Решение по делу № 2-3974/2022 от 13.10.2022

Дело № 2-3974/2022 (24RS0040-01-2020-000484-82)                

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2022 года г. Норильск Красноярского края                         

Норильский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Захаровой Н.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Захаренко А.В., с участием представителя истца Лопато О.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Норильсктрансгаз» к Р.Д.Г. о взыскании дебиторской задолженности,

установил:

АО «Норильсктрансгаз» обратилось с исковым заявлением к Р.Д.Г. о взыскании дебиторской задолженности, в обоснование указав, что ответчик работал в АО «Норильсктрансгаз», 27.04.2021 обратился с заявлением о предоставлении аванса на оплату проезда к месту использования отпуска и обратно в сумме 40000 рублей и на члена его семьи 40000 рублей. В мае 2021 работодателем перечислены денежные средства в размере 80000 рублей. 06.04.2021 работнику предоставлен ежегодный оплачиваемый отпуск. С 12.07.2021 с ответчиком расторгнут трудовой договор на основании личного заявления Р.Д.Г. Ответчик не представил проездные документы, подтверждающие расходы по его проезду и члена его семьи к месту отдыха и обратно, а также не вернул неизрасходованный аванс работодателю, в связи с чем АО «Норильсктрансгаз» просит взыскать с ответчика задолженность в размере 12980,79 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 519 рублей.

В судебном заседании представитель истца АО «Норильсктрансгаз» ФИО3 заявленные требования поддержала по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Р.Д.Г. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом по последнему известному месту жительства, уважительности причин неявки суду не сообщил, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие не подавал.

Суд в соответствии с требованиями статья 113 ГПК РФ принимал меры к уведомлению ответчика путем направления повесток заказным письмом разряда «Судебное» по известному суду месту его жительства, которые вручены не были по причине истечения срока хранения и неявки адресата, о чем сообщено учреждением почтовой связи. Возможность объявления розыска ответчика по данной категории дел законом не предусмотрена (ст.120 ГПК РФ). Судом были приняты возможные меры по извещению ответчика о судебном разбирательстве, в связи с чем суд, учитывая мнение истца и руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, рассматривает дело в порядке заочного производства.

Принимая во внимание доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 137 Трудового кодекса Российской Федерации (далее по тексту ТК РФ), удержания из заработной платы работника для погашения его задолженности работодателю могут производиться для погашения неизрасходованного и своевременно невозвращенного аванса, выданного в связи со служебной командировкой или переводом на другую работу в другую местность, а также в других случаях.

В судебном заседании установлено, что на основании приказа «О приеме на работу работника» №530к от 30.06.2017 и трудового договора от 30.06.2017 №530-тд с 01 июля 2017 года Р.Д.Г. был принят в АО «Норильсктрансгаз» на должность электрогазосварщика Линейного участка магистральных газопроводов Дудинской линейной эксплуатационной службы Управления магистральных газопроводов АО «Норильсктрансгаз» (л.д. 11, 12-16).

На основании приказа №НТГ-0901/0604-5-о от 06.04.2021 ответчику предоставлен ежегодный оплачиваемый отпуск с 20.05.2021 по 12.07.2021 в количестве 53 календарных дней (л.д. 17, 18-20).

Согласно личному заявлению от 27 апреля 2021 года Р.Д.Г. был выплачен аванс на проезд к месту использования отпуска и обратно в сумме 80000 руб., что подтверждается реестром №244 от 13.05.2021, платежным поручением №2440 от 13.05.2021, а также расчетным листком за май 2021 года (л.д. 30, 34-38).

В соответствии с абз.1 ст. 325 ТК РФ лица, работающие в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплату один раз в два года за счет средств работодателя стоимости проезда и провоза багажа в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно. Право на компенсацию указанных расходов возникает у работника одновременно с правом на получение ежегодного оплачиваемого отпуска за первый год работы в данной организации.

В соответствии с абзацем 8 ст. 325 ТК РФ размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно, устанавливается локальными нормативными актами.

Порядок оплаты работникам АО «Норильсктрансгаз» и членам их семей расходов на проезд к месту проведения отпуска и обратно определен действующим в период рассматриваемых отношений Положением «О компенсации работникам до «Норильсктрансгаз» и членам их семей расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно», утвержденным Приказом Генерального директора АО «Норильсктрансгаз» №НТГ/131/22-п от 05.12.2016.

В соответствии с п. 5.3 данного Положения компенсация расходов на оплату стоимости проезда производится по заявлению работника перед отъездом его и (или) членов его семьи в отпуск путем авансирования и последующего окончательного расчета.

Согласно п. 5.4. Положения, работнику и членам его семьи выдается аванс на оплату проезда в размере не более 40 000 (сорок тысяч) рублей на каждого.

Окончательный расчет согласно п. 5.8 Положения производится по возвращении работника (членов семьи) из отпуска, исходя из фактически подтвержденной документами стоимости проезда по всему маршруту передвижения (за исключением второго и последующих заездов на территорию), но не более максимальной стоимости оплаты проезда (за вычетом полученного аванса) в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей (с учетом возмещаемых расходов по провозу багажа).

В соответствии с п. 5.9. Положения, основанием для возмещения работнику расходов по проезду к месту проведения отпуска и обратно являются предоставленные проездные документы (билеты).

Согласно п. 5.10. Положения документы, необходимые для осуществления окончательного расчета, работник обязан предоставить (либо поставить в известность работодателя об их отсутствии) в течение 7 (семи) рабочих дней после даты окончания отпуска и/или отдыха членов семьи работника.

Пунктом 5.15. Положения предусмотрено, что при непредставлении проездных документов, подтверждающих расходы по проезду к месту отдыха и обратно, оплата стоимости проезда не производится, выданный аванс удерживается из заработной платы работника.

В соответствии с ч. 5 ст. 80 ТК РФ в последний день работы работника работодатель обязан произвести с ним окончательный расчет.

Согласно приказу «О прекращении (расторжении) трудового договора с работником» №НТГ-0901/1705-5-к от 17.05.2021 трудовые отношения с Р.Д.Г. расторгнуты по инициативе работника на основании п.3 ч.1 ст.77 ТК РФ с 12 июля 2021 года.

05.07.2021 Р.Д.Г. представил проездные документы в подтверждение расходов по проезду к месту проведения отпуска и обратно на сумму 33486 руб. Документы, подтверждающие целевое использование ранее выданного аванса в полном объеме, ответчиком представлены не были, в связи с чем, с учетом причитающихся Р.Д.Г. сумм начисленной компенсации за неиспользованные дни отдыха и заработной платы за июль 2021 года, иных удержаний у ответчика образовалась задолженность в размере 12980,79 руб.

27.09.2021 ответчику направлялось письмо №НТГ/6284-исх, информирующие о наличии задолженности перед АО «Норильсктрансгаз», с предложением погасить её в досудебном порядке.

Поскольку ответчик в добровольном порядке возместить задолженность отказывается, суд считает требования истца о взыскании задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что при обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 519 руб., что подтверждается платежным поручениям №3859 от 07.07.2022.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 519 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Норильсктрансгаз» к Р.Д.Г. о взыскании дебиторской задолженности - удовлетворить.

Взыскать с Р.Д.Г., <данные изъяты>) в пользу акционерного общества «Норильсктрансгаз» задолженность в размере 12980 рублей 79 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 519 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                 Н.В. Захарова

Мотивированное заочное решение составлено 25 ноября 2022 года.