Решение от 24.12.2019 по делу № 2-2678/2019 от 24.10.2019

Дело №2-2678/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

        24 декабря 2019 года                                                                         г.Димитровград

Димитровградский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Чапайкиной Е.П., при секретаре Сидоровой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к Сивкову В. И. о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО Микрофинансовая компания «КарМани» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование требований, что между ООО МК «КарМани» и Смвковым В.И. заключен договор микрозайма №* на предоставление микрозайма в размере 180 000 руб. со сроком возврата 24 месяца, под 84% годовых. В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами заключен договор залога от (ДАТА) №* транспортного средства марки <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) (Рамы) №*, паспорт транспортного средства серии <адрес> от (ДАТА), уведомление о возникновения залога №*754 от (ДАТА). Во исполнение договорных обязательств ООО МК «КарМани» передало ответчику денежные средства в полном объеме. Однако в установленный договором микрозайма срок, ровно, как и на день обращения истца в суд, обязательства по возврату суммы микрозайма ответчиком не исполнены. (ДАТА) истец направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате микрозайма в связи с неисполнением договора микрозайма.

Истец просил взыскать с Сивкова В.И. в свою пользу задолженность по договору микрозайма №* от (ДАТА) в размере 283 429,36 руб., из которых:

- 180 000,00 руб. - сумма основного долга;

- 97 227,33 руб. - сумма процентов за пользование микрозаймом;

- 6 202,03 руб. - сумма неустойки.

Кроме того, истец просил обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты> идентификационный номер №*, с установлением начальной продажной цены в размере 262 500,00 руб., а также взыскать с ответчика в свою пользу расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 034,29 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО МК «КарМани» Сухинина Ю.В., действующая на основании доверенности №* от (ДАТА), не явилась, представила ходатайство об отказе истца от иска, просила производство по делу прекратить в связи с полной оплатой ответчиком имеющейся задолженности.

Ответчик Сивков В.И. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

Согласно ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от заявленных исковых требований и отказ принят судом.

В силу ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа от иска и прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Исследовав материалы дела, суд полагает возможным принять отказ истца от иска, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом права и интересы иных лиц. Производство по делу надлежит прекратить.

    В силу ст.93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством российской Федерации о налогах и сборах.

    В соответствии с пп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 12 034 (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░. 29 ░░░., ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №* ░░ (░░░░).

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

           ░░░░░                                                       ░.░. ░░░░░░░░░