Решение по делу № 2-1043/2016 от 09.02.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 марта 2016 года г. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Смоляк Ю.В.,

при секретаре Колодяжной П.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1043/2016 по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Большаковой Лидии Ефимовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Ставропольский районный суд Самарский области с указанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Большаковой О.Е. в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере <данные изъяты>, сроком на 36 месяцев под 29,9 % годовых, размер неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате ежемесячного платежа: 20% годовых за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств. Кредит был предоставлен путем зачисления денежных средств на текущий счет заемщика. Ответчик в свою очередь нарушил условия кредитования, на основании которых был заключен кредитный договор, ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства по погашению кредита, неоднократно не производил ежемесячных платежей в счет погашения части задолженности и процентов, в связи с чем, образовалась задолженностьДД.ММ.ГГГГ. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», на основании Решения № от ДД.ММ.ГГГГ наименование Банка определено как Публичное Акционерное Общество – ПАО «Совкомбанк», которое в настоящее время является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк».

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

В судебное заседание ответчик не явилась, извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Суд, с учетом мнения представителя истца, выраженном в ходатайстве, считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В обоснование исковых требований истцом представлены следующие доказательства:

- расчет задолженности (л.д.4-5);

- выписка по счету (л.д.6);

- мемориальный ордер (л.д.7);

- индивидуальные условия договора потребительского кредита (л.д.8-12);

- заявление о предоставлении потребительского кредита (13-16);

- общие условия договора потребительского кредита (л.д.20);

- досудебная претензия (л.д.21)

Согласно ч.1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с ч.3 ст. 420 ГК РФ, к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307-419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательств. На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Большаковой О.Е. в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере <данные изъяты>, сроком на 36 месяцев под 29,9 % годовых, размер неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате ежемесячного платежа: 20% годовых за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств. Средства по кредитному договору были получены заемщиком, что подтверждается представленными в суд документами и иного суду не доказано.

ДД.ММ.ГГГГ. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», на основании Решения № от ДД.ММ.ГГГГ наименование Банка определено как Публичное Акционерное Общество – ПАО «Совкомбанк», которое в настоящее время является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк».

Из материалов дела следует, что у заемщика Большаковой Л.Е. перед истцом образовалась задолженность по кредитному договору, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: по просроченной ссуде – <данные изъяты>, по просроченным процентам – <данные изъяты>, процентам по просроченной ссуде <данные изъяты>, неустойке по ссудному договору <данные изъяты>, неустойке на просроченную ссуду – <данные изъяты>

На требование о досрочном погашении кредита ответчик не отреагировал.

Как следует из ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 330 п.1 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст.811 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ответчик уклоняется от исполнения кредитных обязательств, при таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по просроченной ссуде – <данные изъяты>, по просроченным процентам – <данные изъяты>, процентам по просроченной ссуде – <данные изъяты>, неустойке по ссудному договору – <данные изъяты>, неустойке на просроченную ссуду – <данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Поскольку ответчиком в судебное заседание не представлено документов подтверждающих освобождение ее от уплаты государственной пошлины, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца государственной пошлины в размере <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» - удовлетворить.

Взыскать с Большаковой Лидии Ефимовны в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых: по просроченной ссуде – <данные изъяты>, по просроченным процентам – <данные изъяты>, процентам по просроченной ссуде – <данные изъяты>, неустойке по ссудному договору – 3871,53 рублей, неустойке на просроченную ссуду – <данные изъяты>

Взыскать с Большаковой Лидии Ефимовны в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 23 марта 2016 года.

Судья