Решение по делу № 2-1972/2019 от 30.04.2019

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 июля 2019 г. г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Лепетюх А.В.,

с участием прокурора Долгалевой А.А.

при секретаре судебного заседания Орнацкой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бочаровой Юлии Александровны к ГУ МВД России по Ростовской области о признании незаконным приказ ГУ МВД России по Ростовской области <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении со службы, восстановить в ранее занимаемой должности,

У С Т А Н О В И Л:

Бочарова Ю.А. обратилась в суд с иском к ответчику с настоящим исковым заявлением, указав, что с ДД.ММ.ГГГГ проходила службу в органах внутренних дел РФ. В середине декабря 2018 года ей на мобильный телефон позвонил инспектор ОК УРЛС ГУ МВД России по Ростовской области А.С.Пасека и сообщил, что по указанию «руководства» ей необходимо самой найти себе место для перевода в другое подразделение и освободить занимаемую должность. В последствии А.С.Пасека звонил ей еженедельно с вопросом нашла ли она себе место для перевода в другое подразделение. С февраля 2018 года ей стал звонить другой инспектор по личному составу А. Журба с вопросом написала ли она рапорт на перевод. После ее длительного отсутствия на службе по уважительным причинам, 12.03.2019 года она вышла на службу, где ДД.ММ.ГГГГ началась проверка из инспекции штаба ГУ МВД России по Ростовской области в ходе проверки на нее оказывалось сильное психологическое давление со стороны проверяющих с требованиями о написании рапорта на увольнение по собственному желанию. 19.03.2019 года из-за сильнейшего морально психологического давления у нее случился гипертонический криз и она по 25.03.2019 года находилась на стационарном лечении в ЦРБ Аксайского района, куда была доставлена по скорой помощи. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии глубокой депрессии вызванной вышеперечисленными причинами, ею был подан рапорт на имя начальника ГУ МВД России по Ростовской области на предоставление ей отпуска с последующим увольнением согласно п.2. ч.2 ст.82 ФЗ-342 (по инициативе сотрудника). ДД.ММ.ГГГГ, ее рапорт был рассмотрен с наложением резолюции «оформить». 05.04.2019 года, когда она находилась в госпитале МВД России по Ростовской области, ей были преданы для подписания документы, причем подписать она их должна была «задним числом», то есть документы были датированы ДД.ММ.ГГГГ. В представлении к увольнению был не верно посчитан стаж службы 15 лет, 6 месяцев и 13 дней в действительности ее стаж прохождения службы составляет - 15 лет 11 месяцев 17 дней по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, также из этих документов ей стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ с ней начальником ОК УРЛС ГУ МВД России по Ростовской области А.В. Сбитневым была якобы проведена беседа об увольнении, в то время когда она находилась в стационаре. Вышеперечисленные действия руководства ГУ МВД России по Ростовской области грубо нарушают п.12 ст. 89 ФЗ-342 п 12 Увольнение со службы в органах внутренних дел сотрудника органов внутренних дел в период его временной нетрудоспособности, пребывания в отпуске или в командировке не допускается, за исключением увольнения в соответствии с пунктами 1, 2, 4, 7, 8, 9 и 11 части 3 статьи 82 настоящего Федерального закона. На основании изложенного согласно уточненным исковым требованиям просит признать незаконным приказ ГУ МВД России по Ростовской области № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении со службы, восстановить в ранее занимаемой должности.

Согласно абз. 7, 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истец, будучи надлежаще извещенной о судебном заседании на 11.07.2019 года, не явилась без объяснения причин. 17.07.2019 года, истец, будучи надлежаще извещенной о судебном заседании. в суд не явилась, представив через канцелярию суда заявление об отложении слушания дела в связи со своей болезнью. При этом, истцом не представлено доказательств уважительности причин неявки в суд, как того требует часть 1 статьи 167 ГПК РФ, не представлено.

Представитель ответчика Бондарева Д.И. в судебном заседании на рассмотрении иска по существу не настаивала.

Прокурор в судебном заседании также считала возможным оставить исковое заявление без рассмотрения при указанных обстоятельствах.

Суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения, разъяснить сторонам, что суд по ходатайству отменяет определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие причины неявки в судебное заседание и невозможность сообщения их суду.

На основании изложенного и руководствуясь ст.222,223,224,225 ГПК РФ

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                     ░░░░░░░ ░.░.