Решение по делу № 1-928/2014 от 31.07.2014

Дело № 1-928/14

П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Санкт-Петербург 07 октября 2014г.

Судья Калининского районного суда г.Санкт-Петербурга Алхазова Т.Г.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района С-Петербурга Кармачева К.С.,

подсудимого Ливанова С.А.,

защитника Смирнова А.В., представившего удостоверение № 5709 и ордер № 1343639,

при секретаре Новиковой А.К.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ЛИВАНОВА С.А., <…>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.4 п. «г», 228 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ливанов С.А. совершил покушение на незаконный сбыт психотропных веществ, в крупном размере, а именно: 15.05.2014г. около 18 часов 15 минут он, находясь у подъезда <…> в Калининском районе Санкт-Петербурга, имея умысел на незаконный сбыт психотропных веществ, из корыстных побуждений, продал за 1000 рублей гражданину К, участвующему в качестве покупателя в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», спичечный коробок, с находящимся внутри него полиэтиленовым пакетиком с комплиментарной застежкой, содержащий порошкообразное вещество белого с розовым оттенком цвета, массой 1,8 гр., которое согласно заключению эксперта является психотропным веществом - смесью, содержащей амфетамин, внесенным в список № 1 психотропных веществ «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерайии», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998г., и согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 (в редакции Постановления Правительства РФ № 1215 от 23.11.2012г.) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», количество которого отнесено к крупному размеру, однако не довел преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками полиции непосредственно на месте преступления, а указанное психотропное вещество было добровольно выдано К. 15.05.2014г. в период с 19.02 до 19.15 сотрудникам <…> отдела полиции по адресу: <…>, и изъято из незаконного оборота.

Он же (Ливанов С.А.) совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере, а именно: 16.05.2014г. в период времени с 22 часов 52 минут до 23 часов 23 минут в ходе производства обыска в квартире <…> в Калининском районе г.Санкт-Петербурга, в жилище Ливанова С.А., в комнате, занимаемой последним, был изъят пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплиментарной застежкой, содержащий порошкообразное вещество белого цвета, которое согласно заключению эксперта является психотропным веществом - смесью, содержащей амфетамин, массой 34,5 грамма, внесенным в список № 1 психотропных веществ «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерайии», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998г., и согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 (в редакции Постановления Правительства РФ № 1215 от 23.11.2012г.) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», количество которого отнесено к крупному размеру, которое он (Ливанов С.А.) умышленно незаконно хранил по вышеуказанному адресу без цели сбыта, вплоть до момента обнаружения и изъятия данного психотропного вещества при вышеуказанных обстоятельствах.

Подсудимый Ливанов С.А. виновным себя в совершении указанных преступлений признал, полностью подтвердив обстоятельства совершения преступлений, изложенные выше. В настоящее время наркотические средства и психотропные вещества не употребляет, в содеянном раскаивается.

Виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

-исследованными в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ показаниями свидетелей:

-К. о том, что он 15.05.2014г. обратился в 62 отдел полиции и написал заявление, согласившись принять участие в ОРМ «Проверочная закупка» в качестве покупателя, после этого в присутствии понятых сотрудник полиции после его досмотра вручил ему денежные средства – 1000 рублей, он созвонился по телефону с Ливановым и попросил его продать 2 грамма амфетамина. Далее он совместно с сотрудниками полиции и понятыми проехал на место встречи – к дому <…>, где ждал Ливанова у подъезда. При произошедшей около 18.15 встрече он передал Ливанову 1000 рублей, получив взамен коробок, где находился амфетамин, после чего Ливанов был задержан. После этого он в помещении отдела полиции выдал приобретенный им амфетамин (л.д.103-105);

-сотрудника 62 отдела полиции Н. о том, что 15.05.2014г. в <…> отдел полиции обратился К. с заявлением о желании изобличить молодого человека по имени «С», проживающего по адресу: С-Петербург, <…>, и осуществляющего сбыт амфетамина, в связи с чем было принято решение о проведении ОРМ «Проверочная закупка», он досмотрел К. и вручил ему денежные средства – 1000 рублей, далее К. по телефону договорился с «С» о приобретении амфетамина, после чего он с сотрудником К1 совместно с К. и понятыми проследовали к назначенному месту встречи (<…>), где около 18.15 К. около подъезда <…> встретился с Ливановым, передав последнему деньги и получив в обмен коробок; после этого Ливанов был задержан и доставлен в <…> отдел полиции, где сотрудниками был произведен его досмотр, а он произвел досмотр К., при котором тот выдал коробок с находящимся внутри пакетом с порошкообразным веществом, пояснив, что это амфетамин, который он приобрел у Ливанова в ходе ОРМ (л.д.83-86);

-К2 о том, что 15.05.2014г. он участвовал в качестве понятого при проведении ОРМ «Проверочная закупка», при нам был досмотрен К., которому были переданы денежные средства – 1000 рублей, после чего он, второй понятой, К. и сотрудники полиции проследовали к д. <…>, где К. подошел к подъезду, через некоторое время из подъезда вышел неизвестный мужчина, как выяснилось впоследствии – Ливанов С.А., он (К2) видел, как К. передал Ливанову денежные средства, а тот передал К. спичечный коробок, после чего Ливанов был задержан и доставлен в отдел полиции, где в его присутствии при досмотрах у Ливанова были изъяты денежные средства, а К. выдал спичечный коробок с находившимся внутри полиэтиленовым пакетом с порошкообразным веществом; по результатам досмотров были составлены протоколы, в которых все было указано верно (л.д.93-95);

-М., давшего показания, аналогичные показаниям К2 (л.д.96-98);

-сотрудника <…> отдела полиции М1 о том, что 16.05.2014г. он на основании постановления произвел неотложный обыск по месту жительства Ливанова по адресу: СПб, <…>, в ходе обыска Ливанов выдал находившуюся в его комнате под диваном коробку, в которой находились полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом белого цвета и электронные весы. По результатам обыска им был составлен протокол (л.д.90-92);

-Я. о том, что 16.05.2014г. он в качестве понятого присутствовал при обыске в кв. <…>, где в комнате Ливанова С.А. последний сам выдал пакет с порошкообразным веществом и весы; по результатам обыска был составлен протокол, в котором все было указано верно (л.д.99-101);

-показаниями свидетеля – сотрудника <…> отдела полиции К1 о том, что он участвовал в проведении ОРМ «Проверочная закупка» в отношении Ливанова, в ходе которой он выезжал на место встречи закупщика с Ливановым, при этом видел, как при встрече закупщик отдал Ливанову деньги, а тот передал закупщику спичечный коробок, после чего они (сотрудники полиции) задержали Ливанова;

-рапортами об обнаружении признаков преступления (л.д.5-7);

-результатами проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», согласно которым указанное мероприятие было проведено на основании соответствующего постановления, после принятия от К. заявления о желании принять участие в изобличении молодого человека по имени «С», осуществляющего сбыт амфетамина; в ходе ОРМ 15.05.2014г. после проведения досмотра К. последнему были вручены денежные средства – 5 купюр достоинством 100 рублей и купюра достоинством 500 рублей, в тот же день в 18.15 у д. <…> по подозрению в совершении преступления был задержан Ливанов С.А., далее при досмотрах у Ливанова обнаружены денежная купюра достоинством 500 рублей и 5 денежных купюр достоинством 100 рублей, номера купюр соответствуют номерам купюр, ранее выданных К., а К. добровольно выдал вещество светло-бежевого цвета в полиэтиленовом пакетике с комплиментарной застежкой, находящееся в спичечном коробке, пояснив, что данное вещество он приобрел у молодого человека по имени «С» в ходе участия в ОРМ, на выданные ему деньги (л.д.8, 10-23);

-справкой о результатах оперативного исследования, согласно которой на исследование израсходовано 0,02г. вещества, выданного К. (л.д.24);

-заключением эксперта, согласно выводам которого вещество, выданное К., является психотропным веществом – смесью, содержащий амфетамин, массой 1,78 гр. (л.д.69-70);

-протоколом обыска в кв. <…> от 16.05.2014г., согласно которому с 22.52 до 23.23 в ходе обыска Ливанов С.А. добровольно выдал из-под дивана коробку, в которой находились электронные весы и полиэтиленовый пакетик с комплиментарной застежкой с порошкообразным веществом белого цвета (л.д.49-52);

-заключениями экспертов по результатам исследования объектов, изъятых в ходе обыска по месту жительства Ливанова С.А., согласно выводам которых порошкообразное вещество массой 34,5г. является психотропным веществом – смесью, содержащий амфетамин; на поверхности грузовой площадки весов содержится наркотическое средство – героин (диацетилморфин) в следовом количестве вещество (л.д.58-59, 63-64);

-протоколами осмотра признанных вещественными доказательствами предметов – денежных купюр и поступивших с экспертного исследования упаковок с весами и психотропными веществами (л.д.72-75, 77, 79, 81);

-протоколом медицинского освидетельствования, согласно которому 16.05.2014г. в 02-00 у Ливанова С.А. установлено состояние опьянения, вызванного употреблением психотропного вещества (амфетамин) (л.д.116).

Оценивая собранные по делу доказательства, суд не находит оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку их показания являются непротиворечивыми, не оспариваются подсудимым, и подтверждаются иными представленными суду доказательствами; оснований к самооговору подсудимого либо к оговору его со стороны свидетелей не усматривается, а потому суд признает представленные суду доказательства допустимыми, достоверными и достаточными, а вину подсудимого в совершении покушения на незаконный сбыт психотропных веществ, в крупном размере, и в незаконном хранении без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере, – доказанной. Содеянное подсудимым суд квалифицирует по ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.4 п. «г», 228 ч.2 УК РФ.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Оснований к изменению категорий совершенных преступлений суд не усматривает. Отягчающих наказание обстоятельств судом не усматривается. Суд учитывает, что Ливанов С.А. впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется по местам работы и жительства, <…>, вину признал и раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, и изобличению лиц, их совершивших, имеет на иждивении <…>. Указанные обстоятельства признаются судом смягчающими наказание, и в совокупности – исключительными, и позволяющими назначить Ливанову наказание по ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ с применением положений ст.64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, установленного санкцией указанной статьи. Также с учетом указанных выше обстоятельств, и учитывая молодой возраст подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реальной изоляции от общества. В то же время при определении размера испытательного срока суд учитывает, что подсудимым совершено особо тяжкое и тяжкое преступления в сфере незаконного оборота психотропных веществ; также суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа и возложения на него ряда обязанностей. Иные дополнительные наказания суд полагает возможным не назначать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307,308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ЛИВАНОВА С.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.4 п. «г», 228 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание:

-по ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ – с применением положений ст.64 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 5 лет 9 месяцев, со штрафом в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью;

-по ст.228 ч.2 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 4 года, со штрафом в размере 10000 (десяти тысяч) рублей, без ограничения свободы.

В соответствии с положениями ст.69 ч.3 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить окончательное наказание по совокупности совершенных преступлений в виде лишения свободы сроком на 6 лет, со штрафом в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 4 года 6 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Ливанова С.А. обязанности работать официально в течение всего испытательного срока, не менять в течение испытательного срока постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, ежемесячно являться в указанный государственный орган для регистрации.

Дополнительное наказание в виде штрафа исполнять реально.

Меру пресечения Ливанову С.А. в виде подписки о невыезде отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – психотропные вещества и электронные весы, хранящееся в камере хранения УМВД России по Калининскому району С-Петербурга - уничтожить по вступлении приговора в законную силу, денежные купюры на общую сумму 1000 рублей, хранящиеся у следователя <…> – вернуть в распоряжение сотрудников ГУР <…> отдела полиции УМВД России по Калининскому району С-Петербурга.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Приговор вступил в законную силу