Решение по делу № 1-35/2019 от 25.03.2019

Дело №

Приговор

Именем Российской Федерации

10 апреля 2019 года с.Коркмаскала

Кумторкалинский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Амиралиевой У.И, с участием государственного обвинителя Омарова И.М., подсудимых ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО1, защитников в лице адвокатов Атаева А.М., представившего ордер № 4-03-19 от 31 марта 2019 года в защиту интересов подсудимого Магомедова М.И. и ордер №3-03-19 от 31 марта 2019 года в защиту интересов Хизриева Ш.О., адвоката Гитинова А.С., представившего ордер № 21 от 29 марта 2019 года в защиту интересов подсудимого Куратова Н.Б. и ордер №20 от 29 марта 2019 года в защиту интересов Гуданатова Ш.О., потерпевшей Зубайруевой Г.З., при секретаре Ибраковой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, зарегистрированного и проживающего: <адрес> Дагестан, ул. ПМК-20, <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, зарегистрированного и проживающего: <адрес> Дагестан, пер.Шуринский, <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, не имеющего судимости, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, зарегистрированного и проживающего: <адрес> Дагестан, <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, обучающегося на 1 курсе магистратуры Аграрного университета, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, зарегистрированного и проживающего: <адрес> Дагестан, <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не женатого, не работающего, военнообязанного, осужденного приговором Буйнакского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 (один) году без ограничения свободы условно с испытательным сроком на 1 (один) год, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ФИО3, ФИО4 и ФИО5, по предварительному сговору в вечернее время с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, на автомашине ФИО3 марки ВАЗ 2109, за регистрационными знаками №, прибыли в н.<адрес> РД.

Осуществляя свой преступный замысел ФИО1, ФИО5, ФИО3 и ФИО4 подыскали подходящий дом, который находился на окраине н.<адрес>, принадлежащий ФИО12 и решили совершить из помещения дома кражу. ФИО1, ФИО5, ФИО4 и ФИО3 пошли к вышеуказанному дому и путем свободного доступа проникли во двор дома, подошли ко входу и отжав створку пластикового окна проникли в помещение дома, откуда тайно похитили ноутбук фирмы «Асус», стоимостью № рублей, фотоаппарат «Кенон», стоимостью № рублей, часы «Ориент», стоимостью № рублей, золотое кольцо с бриллиантовым камнем, стоимостью № рублей, всего имущества на общую сумму № рублей, после чего скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым значительный материальный ущерб ФИО12

Они же, ФИО1, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 00 минут по предварительному сговору с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений на автомашине ФИО3 марки ВАЗ 2109, за регистрационными знаками №. прибыли в н.<адрес>-2, <адрес> РД.

Осуществляя свой преступный замысел, ФИО3, ФИО5, ФИО1 и ФИО4 подыскали подходящий дом, который находился на окраине н.<адрес>-2, <адрес>, принадлежащий ФИО10 и решили совершить из помещения дома кражу. ФИО3, ФИО5, ФИО1 и ФИО4, забрав с собой отвертку, пошли к вышеуказанному дому. Подойдя к дому, с помощью отвертки они вскрыли створку окна и проникли в помещение. Далее ФИО3, ФИО5, ФИО4 и ФИО1, находясь в помещении дома, похитили оттуда, металлический сейф, в котором хранились деньги в размере № рублей и золотые изделия: золотая цепочка «Якорь» с кулоном общей стоимостью № рублей, старинная золотая монета достоинством № рублей стоимостью № рублей, современная золотая монета стоимостью № рублей, обручальное кольцо с тремя бриллиантовыми камнями стоимостью № рублей, кольцо «Жук» с прозрачным камнем красного цвета стоимостью № рублей, мужской перстень из золота стоимостью № рублей, комплект кольца с серьгами с бриллиантами «Еврейский глаз» стоимостью № рублей, на сумму № рублей, принадлежащие ФИО10 Похитив сейф, ФИО3, ФИО5, ФИО4 и ФИО1 погрузили его в автомашину ФИО3 и отвезли в безопасное место, после чего с помощью штыковой лопаты и отвертки вскрыли его и похитили из него содержимое, а именно № рублей и золотые изделия на сумму № рублей, всего на общую сумму № рублей, причинив тем самым крупный ущерб потерпевшей ФИО10

Они же, ФИО3 ФИО1, ФИО4 и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время по предварительному сговору с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, на автомашине ФИО3 марки ВАЗ 2109, за регистрационными знаками №, прибыли в н.<адрес> РД.

Осуществляя свой преступный замысел ФИО3, ФИО5, ФИО1 и ФИО4 подыскали подходящий дом, который находился на окраине н.<адрес>, принадлежащий ФИО13 и решили совершить из помещения дома кражу. Согласно заранее распределенным ролям, ФИО4 остался в машине, а ФИО5, ФИО1 и ФИО3, забрав с собой отвертку, пошли к вышеуказанному дому.

Перебравшись через забор, они подошли к передней части дома. Увидев, что на окнах первого этажа установлены решетки ФИО3, ФИО1 и ФИО14 решили проникнуть в дом через окно второго этажа. Взяв лестницу, находившуюся во дворе дома они приставили её к окну второго этажа. ФИО3 и ФИО5 поднялись по лестнице к окну второго этажа, а ФИО1 остался внизу, чтобы помочь им выносить похищенное. Далее ФИО3 и ФИО5, проникнув в помещение дома, похитили оттуда телевизор «Самсунг», стоимостью № рублей, «LG» стоимостью № рублей и стабилизатор электрического тока стоимостью № рублей, и, сломав решётку, вынесли их через окно первого этажа. Со двора дома они похитили воздушный электрический компрессор стоимостью № рублей, всего на общую сумму № рублей. Погрузив похищенное в машину, ФИО3, ФИО5, ФИО1 и ФИО4 скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО13 значительный материальный ущерб.

Подсудимые ФИО3 ФИО1, ФИО4 и ФИО5 заявили о согласии с предъявленным обвинением и в присутствии защитников заявили ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного следствия.

Поскольку государственный обвинитель и потерпевшие согласились с рассмотрением дела в особом порядке, учитывая, что санкция ч.3 ст.158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства дела.

Условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ, при которых суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Суд удостоверился в том, что подсудимые осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, ходатайство ими заявлено добровольно после проведения консультаций с защитником и в его присутствии, государственный обвинитель, а также потерпевшие не возражают против ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО3, ФИО1, ФИО4 и ФИО5 суд квалифицирует по п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158 и п.«а,в» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище (2 эпизода), а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище в крупном размере. Действия подсудимых органом следствия квалифицированы правильно по п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158 и п.«а,в» ч.3 ст.158 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность и характер совершенных преступлений, личности подсудимых, характер и степень фактического участия лица в их совершении, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей.

ФИО4 впервые в молодом возрасте совершил преступления, активно способствовал раскрытию преступлений, что в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, является обстоятельством, смягчающим наказание, признал вину и раскаялся в содеянном, ранее к уголовной ответственности не привлекался, характеризуется положительно, причиненный ущерб потерпевшим возместил полностью, что также является обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ, потерпевшие к нему претензий не имеют, обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

ФИО3 и ФИО5 также совершили преступления в молодом возрасте, будучи не судимыми, активно способствовали раскрытию преступлений, что в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, является обстоятельством, смягчающим наказание, признали вину и раскаялись в содеянном, характеризуются положительно, причиненный ущерб потерпевшим возместили полностью, что также является обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ, потерпевшие к ним претензий не имеют, обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимых, характер и степень фактического участия каждого из них в их совершении, значение этого участия для достижения цели преступлений, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15, ст.ст.64, 75-78 УК РФ, и приходит к выводу о том, что исправление ФИО3, ФИО5 и ФИО4 возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и считает возможным назначить наказание в виде штрафа.

ФИО1 явился с повинной, активно способствовал раскрытию преступлений, что в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, является обстоятельством, смягчающим наказание, признал вину и раскаялся в содеянном, причиненный ущерб потерпевшим возместил полностью, что также является обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ, потерпевшие к нему претензий не имеют. ФИО1 в целом характеризуется положительно, однако замечен в употреблении спиртных напитков и имеет приводы в ОМВД России по <адрес> за нарушение общественного порядка.

Ранее ФИО1 осужден приговором Буйнакского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.

Как установлено ч.5 ст.74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса.

Поскольку в соответствии с п.п.«а,в» ч.4 ст.18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления небольшой тяжести и осуждение, которое признавалось условным, поэтому, его действия не образует рецидив преступления.

Суд с учетом обстоятельств совершения им преступлений, с учётом изложенных данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения им противоправных деяний, тяжести совершённых преступлений, с учетом обстоятельств, смягчающих наказание, не находит оснований для применения ч.6 ст.15, ст.ст. 64, 73, 75-78 УК РФ, и приходит к выводу о невозможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы.

С учетом данных о личности подсудимого, семейного и материального положения, суд не считает необходимым назначение ему дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.п.«а,в» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание:

- по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде штрафа в размере № рублей;

- по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде штрафа в размере № рублей;

- по п.п.«а,в» ч.3 ст.158 УК РФ в виде штрафа в размере № рублей

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно по совокупности преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.п.«а,в» ч.3 ст.158 УК РФ ФИО3 назначить наказание в виде штрафа в размере № № рублей.

Признать ФИО4 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.п.«а,в» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание:

- по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде штрафа в размере № рублей;

- по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде штрафа в размере № рублей;

- по п.п.«а,в» ч.3 ст.158 УК РФ в виде штрафа в размере № рублей

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно по совокупности преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.п.«а,в» ч.3 ст.158 УК РФ ФИО4 назначить наказание в виде штрафа в размере № № рублей.

Признать ФИО5 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.п.«а,в» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание:

- по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде штрафа в размере № рублей;

- по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде штрафа в размере № рублей;

- по п.п.«а,в» ч.3 ст.158 УК РФ в виде штрафа в размере № рублей

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно по совокупности преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.п.«а,в» ч.3 ст.158 УК РФ ФИО5 назначить наказание в виде штрафа в размере № рублей.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.п.«а,в» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание:

- по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде 1 года лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы;

- по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде 1 года лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы;

- по п.п.«а,в» ч.3 ст.158 УК РФ в виде 1 года и 2 месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно по совокупности преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.п.«а,в» ч.3 ст.158 УК РФ ФИО2 назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 3 месяца лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Буйнакского городского суда РД от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения наказаний окончательно ФИО2 назначить 1 год 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п."б" ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть время содержания осужденного ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль ВАЗ 2109 за регистрационным знаком №., на который наложен арест и хранящийся у отца обвиняемого ФИО3, ФИО16, оставить у последнего.

Арест, наложенный постановлением Кумторкалинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль ВАЗ 2109, за регистрационным знаком №. сроком 2 (два) месяца после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу: четыре матерчатые перчатки, отвертка, отмычка, металлический профиль и сейф, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РД в течение 10-ти суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем он должен указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Амиралиева У.И.