Решение по делу № 2-819/2015 от 05.06.2015

Дело № 2-819/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 июля 2015 года г. Нурлат

Нурлатский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Бурганова Р.Р.,

при секретаре судебного заседания Зялаловой Л.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кадяшева С.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в Республике Татарстан о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Кадяшев С.В. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ возле дома <данные изъяты> по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> под управлением Тимофеевой А.Ю. и автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> под управлением истца и принадлежащим ему же на праве собственности. Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия признана Тимофеева А.Ю. Истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в ООО «Росгосстрах», застраховавшее его автогражданскую ответственность, с заявлением о прямом возмещении ущерба. Ответчик признав наступление страхового случая, ДД.ММ.ГГГГ произвел выплату в размере <данные изъяты> рублей. Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения истец обратился к независимому оценщику, согласно отчету которого стоимость восстановительного ремонта автомашины с учетом износа заменяемых деталей составила <данные изъяты> рублей. Истец ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес ООО «Росгосстрах» претензию с требованием произвести выплату страхового возмещения, ответчик страховую выплату не произвел.

В связи с указанными обстоятельствами просит взыскать с ООО «Росгосстрах» сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг независимого оценщика в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, моральный вред в размере <данные изъяты> рублей, а также штраф, предусмотренный ФЗ «О защите прав потребителей».

Представитель ответчика – ООО «Росгосстрах» Исрафилова Э.Ф. в судебное заседание не явилась, в представленном суду ходатайстве просила направить дело по подсудности в Вахитовский районный суд гор. Казани либо в Ульяновский районный суд, поскольку истец зарегистрирован в <адрес>, а ответчик находится в <адрес>. По указанному в исковом заявлении адресу ответчика – <адрес> находится лишь агентство.

Истец Кадяшев С.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явился.

Представитель истца Безбородов П.А. на судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Привлеченная судом в качестве третьего лица Тимофеева А.Ю., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явилась.

В соответствии статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

При этом в силу части 10 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.

Части 2 и 7 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривают право истца на выбор подсудности при предъявлении иска к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, и иска о защите прав потребителей.

Установлено, филиал ООО «Росгосстрах» в РТ находится по адресу: <адрес>, по адресу: <адрес>, находится лишь агентство.

Из имеющихся в материалах гражданского дела документов следует, что истец Кадяшев С.В. зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Согласно сведениям отделения УФМС России по РТ в г. Нурлат истец по указанному в иске адресу не зарегистрирован.

При таких обстоятельствах, суд считает надлежащим данное гражданское дело по иску Кадяшева С.В. к ООО «Росгосстрах» в РТ о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, направить в соответствующий суд г. Ульяновска.

Руководствуясь статьёй 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Гражданское дело по иску Кадяшева С.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в Республике Татарстан о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, направить в Заволжский районный суд г. Ульяновска для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 дней со дня его вынесения через Нурлатский районный суд Республики Татарстан.

Судья: Р.Р. Бурганов

Копия верна. Судья: Р.Р. Бурганов