Решение от 19.07.2022 по делу № 2-473/2022 от 01.06.2022

Дело № 2-473/2022

УИД № 23RS0017-01-2022-001154-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Кавказская 19 июля 2022 года

Кавказский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего          Цыцурина Н.П.,

при секретаре судебного заседания Задорожной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу Лысенко Александра Сергеевича, Никулушкиной Елене Васильевне, 3-е лицо: нотариус Темрюкского нотариального округа Краснодарского края Липатова О.В., о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО «Банк Русский Стандарт» по доверенности Дмитриевская Н.В. обратилась в Темрюкский районный суд Краснодарского края с иском к наследственному имуществу Лысенко А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору. Просит взыскать солидарно с наследников Лысенко А.С. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» в пределах стоимости перешедшего к ним имущества Лысенко А.С. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по договору № от 29.04.2014 года в размере 237 947 руб. 48 коп., а также сумму уплаченной госпошлины в размере 5579 руб. 47 коп.

Свои требования мотивирует тем, что 29.04.2014 года между АО «Банк Русский Стандарт» и Лысенко А.С. был заключен кредитный договор №. В заявлении от 29.04.2014 года Лысенко А.С. просил банк заключить с ним кредитный договор, в пределах которого открыть ему банковский счет и предоставить кредит на сумму 489 053 руб. 06 коп. путем зачисления суммы кредита на счет клиента. В заявлении Лысенко А.С указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении договора будут являться действия банка по открытию ему счета клиента и подтвердил своей подписью, что ознакомлен, согласен и обязуется соблюдать условия и график платежей.

Во исполнение договорных обязательств банк открыл Лысенко А.С. банковский счет № и 30.04.2014 года предоставил Лысенко А.С. кредит на сумму 489 053 руб. 06 коп., перечислив деньги на указанный счет.

В нарушение договорных обязательств Лысенко А.С. несвоевременно погашал задолженность. В связи с чем банк выставил ему заключительное требование оплатить не позднее 30.01.2018 года задолженность в сумме 237 947 руб. 48 коп., в том числе 221 908 руб. 61 коп. – основной долг, 14 938 руб. 87 коп. – начисленные проценты, 1 100 руб. – плата за пропуск минимального платежа. Данное требование исполнено не было. Условиями договора предусмотрено, что в случае неоплаты клиентом заключительного требования, банк вправе начислять неустойку в размере 0,2% от суммы, указанной в заключительном требовании.

Взыскиваемая задолженность образовалась за период с момента предоставления кредита по 31.12 2017 года.

Истцом было установлено, что клиент умер, и вне судебного разбирательства истец не может установить круг наследников, в связи с чем обращается с настоящим иском к наследственному имуществу.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. В поступившем в суд заявлении просит рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Определением Темрюкского районного суда Краснодарского края от 05.04.2022 года в качестве соответчика наследника умершего заемщика Лысенко А.С. привлечена Никулушкина Е.В., проживающая по адресу: <адрес>.

Определением Темрюкского районного суда Краснодарского края от 25.04.2022 года материалы настоящего гражданского дела переданы по подсудности в Кавказский районный суд Краснодарского края.

Ответчица Никулушкина Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. В суд поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в иске просит отказать ввиду пропуска срока исковой давности.

Суд рассматривает дело по существу в отсутствие ответчицы Никулушкиной Е.В.

Как следует из письменных возражений ответчицы на исковое заявление, она считает, что требования истца не подлежат удовлетворению. Полагает, что предъявление кредитором требования о досрочном возврате займа (кредита) влечет изменение условий договора о сроке исполнения обязательств. Требование истца о досрочном возврате кредита и начисленных за пользование им процентов было предъявлено заемщику в декабре 2017 года, в котором предложено в срок до 30.01.2018 года погасить просроченную задолженность в размере 237 947 руб. 48 коп. Таким образом, банк реализовал свое право по изменению условий договора в одностороннем порядке.

Считает, что срок исковой давности для предъявления требований о взыскании задолженности по кредитному договору необходимо исчислять с 01.02.2018 года. Следовательно, срок исковой давности истекал 01.02.2021 года, а настоящее исковое заявление подано в суд 02.03.2022 года за пределами установленного ст.196 ГК РФ трехгодичного срока исковой давности.

Просит применить срок исковой давности в отношении требований истца, отказав ему в удовлетворении заявленных требований.

Третье лицо: нотариус Темрюкского нотариального округа Краснодарского края Липатова О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. В письме от 16.03.2022 года № 476 Липатова О.В. просит рассмотреть дело в ее отсутствие и принять решение в соответствии с действующим законодательством (л.д.56).

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, считает, что иск удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 29.04.2014 года между АО «Банк Русский Стандарт» и Лысенко А.С. был заключен кредитный договор №, банк открыл Лысенко А.С. банковский счет № и 30.04.2014 года предоставил Лысенко А.С. кредит на сумму 489 053 руб. 06 коп., перечислив их на указанный счет, с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 28% годовых.

В нарушение договорных обязательств Лысенко А.С. несвоевременно погашал задолженность. В связи с чем 25.12.2017 года банк выставил ему заключительное требование оплатить не позднее 30.01.2018 года задолженность в сумме 237 947 руб. 48 коп., в том числе 221 908 руб. 61 коп. – основной долг, 14 938 руб. 87 коп. – начисленные проценты, 1 100 руб. – плата за пропуск минимального платежа. Данное требование исполнено не было.

Согласно положениям ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии с требованиями ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами

Согласно статье 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исходя из требований статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно свидетельству о смерти № от 28.11.2017 года, выданного отделом ЗАГС Темрюкского района управления ЗАГС Краснодарского края РФ, Лысенко А. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Нотариусом Темрюкского нотариального округа Краснодарского края Липатовой О.В. представлена суду копия наследственного дела № года после умершего ДД.ММ.ГГГГ Лысенко А.С., согласно которого наследницей Лысенко А.С. является Никулушкина Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Наследственное имущество состоит из:

земельного участка и 1/2 доли жилого дома находящихся по адресу: <адрес>, и 05.06.2018 года на это имущество было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию в пользу Никулушкиной Е.В.;

автомобиля марки ВАЗ 11183, 2007 года выпуска, идентификационный номер №;

автомобиля марки ВАЗ 11183, 2006 года выпуска, идентификационный номер №;

автомобиля марки ВАЗ 21053, 2004 года выпуска, идентификационный номер №; и 05.06.2018 года на данные автомобили было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию в пользу Никулушкиной Е.В.;

денежных средств, хранящихся в подразделении № и № Юго-Западного банка ПАО «Сбербанк», и 05.06.2018 года на данные денежные средства было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию в пользу Никулушкиной Е.В.

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Установив, что Никулушкина Е.В. приняла наследство после смерти Лысенко А.С., суд, руководствуясь вышеуказанными нормами права, приходит к выводу о том, что ответчица Никулушкина Е.В. отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости принятого наследства.

Как усматривается из материалов дела, задолженность по кредитному договору наследником не погашена.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 ст. 200 ГК РФ).

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу данной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга.

Из материалов дела следует, что заключенный между сторонами договор не является кредитным договором в чистом виде, а имеет смешанную правовую природу, так как содержит в себе элементы кредитного договора и договора банковского счета. Составными и неотъемлемыми частями договора являются заявление по обслуживанию кредитов, оформленное Лысенко А.С. 29.04.2014 года, условия обслуживания кредитов «Русский Стандарт» и график платежей.

Согласно п.9.6 Условий обслуживания кредитов «Русский Стандарт» банк вправе требовать от клиента досрочного погашения задолженности в случаях неисполнения клиентом своих обязанностей по плановому погашению задолженности.

В соответствии с подпунктом 6.3.2 Условий обслуживания кредитов «Русский Стандарт», в случае пропуском клиентом очередных платежей банк вправе по собственному усмотрению потребовать от клиента полностью погасить задолженность перед банком, направив клиенту заключительное требование.

Из материалов дела следует, что АО «Банк Русский Стандарт» выставил Лысенко А.С. заключительное требование 25.12.2017 года с датой исполнения 30.01.2018 года (л.д.34), то есть банк воспользовался своим правом и потребовал досрочного погашения всей суммы задолженности по кредитному договору, изменив тем самым срок исполнения заемщиком обязательства по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом.

Суд приходит к выводу, что при таких обстоятельствах срок исковой давности следует исчислять с момента неисполнения требования банка досрочном возврате всей суммы кредита.

Поскольку АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору 02.03.2022 года, а дату исполнения заключительного требования определил 30.01.2018 года, суд полагает, что истом пропущен срок исковой давности и считает необходимым в удовлетворении настоящего иска отказать.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: