Решение по делу № 2-131/2020 от 28.10.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2020 года г. Чехов

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Геберт Н.В.

при секретаре Балашовой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-131/20 по иску ООО «Компания Альянс-Кабель» к ООО «ЭнергоСтрой», Юрасову Андрею Николаевичу о взыскании долга по договору поставки, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Компания Альянс-Кабель» обратилось в суд с иском к ответчикам ООО «ЭнергоСтрой», Юрасову А.Н. о взыскании с них в солидарном порядке задолженности по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100000 руб.; неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 95100 руб.; расходов по оплате услуг представителя в размере 45000 руб.; расходов по уплате государственной пошлины в размере 5102 руб.

В судебном заседании представитель истца ООО «Компания Альянс-Кабель» по доверенности Кузнецов А.М. исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске (л.д.2-5). Пояснил, что оплата товара производилась частично, с нарушением срока. Неустойка рассчитана за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик представитель ООО «ЭнергоСтрой», ответчик Юрасов А.Н., надлежащим образом извещенные судом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Сведений об уважительности причин своей неявки в судебное заседание не представили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, в связи с чем, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в их отсутствии.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно п. п. 1, 2 и 2 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора; стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами; условия договора определяются по усмотрению сторон кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ООО «Компания Альянс-Кабель» и ООО «ЭнергоСтрой» был заключен договор поставки товара № (л.д.7,10).

В соответствии с п. 1.1. договора поставки поставщик обязуется поставить покупателю кабельно-проводниковую и электротехническую продукцию, а покупатель обязуется принять и оплатить это товар в соответствии с условиями настоящего договора и спецификаций к данному договору.

Согласно п. 1.2. договора наименование, количество, сроки поставки и цена товара, в соответствии с настоящим договором, установлены сторонами в согласованных спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии с п. 2.2.2 договора покупатель обязуется оплатить товар.

Согласно п. 2.3.1., п. 2.3.2. договора поставщик вправе требовать от покупателя оплаты поставленного товара и процентов за просрочку платежа за поставленный товар.

В соответствии с п. 4.2. договора расчет производится путем отсрочки платежа покупателем, в течение 30 календарных дней с момента отгрузки товара поставщиком.

Согласно п. 5.1. договора в случае нарушения сроков оплаты, указанных в настоящем договоре, поставщик вправе требовать от покупателя выплаты неустойки в размере 0,3% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В силу Спецификации от ДД.ММ.ГГГГ № к договору поставки, истец поставляет, а покупатель обязан оплатить товар на сумму 828879 руб. (п.1). Покупатель (ответчик) вносит предоплату в размере 328879 руб. в течение трех дней, 500000 руб. выплачиваются в течение 30 календарных дней с момента отгрузки товара (п.3).

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истцом поставлен, а ООО «ЭнергоСтрой» получен товар на сумму 828879 руб.

Так, ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была внесена предоплата в размере 328879 руб.; ДД.ММ.ГГГГ ответчиком выплачено 200000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ ответчиком выплачено 150000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ ответчиком выплачено 50000 руб. Всего ответчиком было выплачено на общую сумму 728879 руб.

Таким образом, задолженность ответчика по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ, составила 100000 руб. (828879 руб.-728879 руб.).

В силу п. 4.2 договора поставки и п. 3 Спецификации, ответчик обязан был выплатить всю сумму не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, до настоящего времени покупатель в лице ООО «ЭнергоСтрой» взятые на себя обязательства по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ, не исполнил.

Доказательств надлежащего исполнения ООО «ЭнергоСтрой» взятых на себя обязательств по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ, в силу ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства Поручитель обязуется перед Кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ч. 2 ст. 363 ГК РФ, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ООО «ЭнергоСтрой» и ответчиком Юрасовым А.Н. был заключен договор поручительства (л.д.12-14).

В соответствии с п. 1.1. договора поручительства поручитель обязывается отвечать перед истцом за исполнение денежных обязательств ООО «ЭнергоСтрой» по договору поставки и спецификациям к нему, в том числе за выполнение обязательств по выплате основного долга, неустойки (пени), по возмещению судебных издержек.

Согласно п. 1.2. договора поручительства поручитель отвечает перед истцом в том числе за будущие обязательства должника, которые возникнут на основании подписанных спецификаций к договору поставки в соответствии с товарными накладными, универсальными передаточными документами в сумме до 500000 руб.

В соответствии с п. 1.3. поручитель отвечает по денежным обязательствам перед кредитором солидарно в том же объеме, что и должник.

Согласно п. 1.5. для предъявления требований к поручителю достаточно факта неисполнения либо ненадлежащего исполнения обеспеченного обязательства должником, при этом кредитор не обязан доказывать, что он предпринимал попытки получить исполнение от должника.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика ООО «ЭнергоСтрой» направлялись претензии с требованием погасить возникшую просроченную задолженность в размере 100000 руб. До настоящего времени оплата не произведена.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, причем как полностью, так и в части долга.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.

В силу вышеуказанных норм закона и установленных обстоятельств, суд считает подлежащим взысканию солидарно с ответчиков ООО «ЭнергоСтрой», Юрасова А.Н. в пользу истца задолженности по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 100000 руб.

Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки (пени) по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 95100 руб., согласно представленному расчету (сумма задолженности х 0,3% х количество дней просрочки) л.д.3.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней), признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 5.1. договора в случае нарушения сроков оплаты, указанных в настоящем договоре, поставщик вправе требовать от покупателя выплаты неустойки в размере 0,3% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Таким образом, с ответчиков в пользу ООО «Компания Альянс-Кабель» подлежит взысканию неустойка (пени) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 95100 руб., согласно представленному расчету (л.д.3).

Суд полагает, что предусмотренных статьей 333 ГК РФ оснований для снижения размера неустойки (штрафа, пени) не имеется, поскольку при заключении договора подряда и установлении размера пени стороны действовали свободно, по взаимному соглашению, размер взыскиваемой с ответчиков неустойки не превышает сумму основной задолженности.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего
Кодекса.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 5102 руб., подтвержденные документально (л.д.6).

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 45000 руб.

Таким образом, с учетом характера рассматриваемого спора, длительности рассмотрения дела, сложности дела, и положений вышеприведенной нормы закона о взыскании расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах, исходя из требований разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца понесенные им расходы на оплату услуг представителя денежную сумму в размере 30000 рублей.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им предоставить дополнительные доказательства. В случае, если предоставление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по ходатайству оказывает содействие в собирание и истребовании доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 15, 309, 310, 330, 333,

361, 363, 395, 606, 607, 614 ГК РФ, ст. ст. 2, 56, 57, 98, 100, 233, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Компания Альянс-Кабель» к ООО «ЭнергоСтрой», Юрасову Андрею Николаевичу о взыскании долга по договору поставки, неустойки – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «ЭнергоСтрой», Юрасова Андрея Николаевича в пользу ООО «Компания Альянс-Кабель» задолженность по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100000 руб.; неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 95100 руб.; судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 30000 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 5102 руб.

Решение может быть обжаловано ответчиком в Чеховский городской суд в течение 7 дней с момента получения им копии данного решения.

Кроме того, настоящее заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Н.В. Геберт

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.