Решение по делу № 2-2653/2019 от 18.04.2019

Дело № 2-2653/19

54RS0007-01-2019-002302-56

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ    ФЕДЕРАЦИИ

11 июня 2019 года                                                                                  город Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи                        Барейша И.В.

при секретаре                                                     Горькой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зверева Д. Ю. к Кислицыну Ю. А. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Зверев Д.Ю. обратился в суд с иском к Кислицыну Ю.А. о взыскании денежных средств.

В обоснование исковых требований истец указал, что 20.12.2017 г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных средств в размере 800 000 рублей, в подтверждение чего была составлена долговая расписка. Срок возврата суммы займа определен сторонами - до 20.12.2018 года.

Однако денежные средства ответчиком    до настоящего времени истцу не возвращены.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика сумму займа в размере 800 000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 11 20 рублей.

В судебное заседание истец не явился, извещен, направил в суд заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил в суд заявление, в котором исковые требования признал в полном объеме, просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д.11-12).

Суд определил рассмотреть дело    в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне /заемщику/ деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег /сумму займа/ или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

    Согласно ст. 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возращения указать на это в выдаваемой расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращенном долговом документе.

    Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

    Судом установлено, что 20.12.2017 г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных средств в размере 800 000 рублей, в подтверждение чего ответчиком составлена расписка о получении ответчиком    денежных средств от истца (л.д.4).

    Срок возврата суммы займа в расписке указан – 20.12.2018 года.

    Ответчик денежные средства до настоящего времени истцу не вернул.

    В соответствии со ст.ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

    Оценивая представленные суду доказательства, суд считает, что сторонами при заключение договора займа были согласованы его существенные условия. Факт передачи ответчику денежных средств подтверждается представленной суду подлинной распиской.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, признание иска ответчиком принято судом.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

    Ответчик исковые требования истца о взыскании с него суммы долга, в соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ,    признал в полном объеме.

С учетом изложенного, принимая во внимание, признание ответчиком иска, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы займа по договору от 20.12.2017 года в размере 800 000 рублей.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 200 рублей (л.д.3).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Зверева Д. Ю. удовлетворить.

Взыскать с Кислицына Ю. А. в пользу Зверева Д. Ю. денежные средства в размере 800 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 200 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 18.06.2019 года.

Судья    /