Решение по делу № 1-48/2023 от 09.02.2023

Дело № 1-48/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 марта 2023 года                                                       пгт. Раздольное

Раздольненский районный суд Республики Крым в составе:

Председательствующего судьи          Абеляшева А.В.,

секретарь судебного заседания          Либова В.С.,

с участием государственного обвинителя прокурора

                            Манучаряна В.А.,

потерпевшего                                          Катаранчука В.Ю.,

подсудимого                                          Богатырева В.Н.,

защитника – адвоката                 Мандзюка Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Богатырева Виктора Николаевича ДД.ММ.ГГГГ

рождения, который родился в <адрес>, УССР, гражданина Российской Федерации, образование среднее, в браке не состоящего, работающего КФХ «Потерпевший №1», военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, пгт. Раздольное,                   ул. <адрес>А <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1                ст. 158 УК РФ; п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Богатырев В.Н., обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ; п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ, около 12:10 час., у Богатырева В.Н., находящегося в поле, то есть на расстоянии 1 км, восточнее от фермы КФХ                         «Потерпевший №1», расположенной по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение зерна пшеницы сорта «МВ Надор», размещенного в складском помещении КФХ «Потерпевший №1», работником которого он являлся.

ДД.ММ.ГГГГ, около 19:00 час., в ходе реализации возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстные мотивы, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих деяний и зная, что его действия являются тайными для окружающих, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, Богатырев В.Н., имея, в силу выполнения трудовых обязанностей наемного рабочего КФХ «Потерпевший №1», свободный доступ к складскому помещению, расположенному на территории фермы КФХ «Потерпевший №1», по адресу: <адрес>, вошел в складское помещение и, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно с              Свидетель №1, не осведомленного о преступном характере действий Богатырева В.Н., совершил хищение принадлежащего Потерпевший №1, зерна пшеницы сорта «МВ Надор» массой 500 кг, стоимостью 9 рублей за 1 кг, общей стоимостью 4500 рублей. Похищенным имуществом                Богатырев В.Н., распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1, материальный ущерб на сумму 4500 рублей.

Своими умышленными преступными действиями Богатырев Виктор Николаевич совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, около 07:00 час., у Богатырева В.Н., находящегося по месту проживания по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение мобильного телефона марки «BQ» синего цвета, а также внешнего аккумулятора марки «Xiaomi» серого цвета.

В тоже время, в ходе реализации возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстные мотивы, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих деяний и зная, что его действия являются тайными для окружающих, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, Богатырев В.Н., находясь, в силу выполнения трудовых обязанностей наемного рабочего КФХ «Потерпевший №1», в жилом строении, расположенном на территории фермы, по адресу: <адрес>, путем свободного доступа, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1, мобильный телефон марки «BQ», модель «BQ-5047L Like», S/N:FTs048UR7W03112, IMEI 1:№, IMEI2-.№, в корпусе синего цвета, стоимостью 4500 рублей, а также внешний аккумулятор марки «Xiaomi» модель «PLM13ZM» 10000 mAh» в корпусе серого цвета, стоимостью 1500 рублей, расположенные на тумбочке, в помещении спальной комнаты жилого строения. С похищенным имуществом Богатырев В.Н., с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1, значительный материальный ущерб на сумму 6000 рублей.

Своими умышленными преступными действиями Богатырев Виктор Николаевич совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

От потерпевшего Потерпевший №1, поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым. Претензий материального, морального характера не имеет.

Подсудимый Богатырев В.Н., его защитник – адвокат Мандзюк Д.Ю., против ходатайства потерпевшего     о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим        не возражали и просили его удовлетворить.

Государственный обвинитель – прокурор Манучарян В.А,        в судебном заседании не возражал против прекращения уголовному делу в связи с примирением с потерпевшим.

Выслушав участников процесса, мнение прокурора, изучив мотивы заявленного ходатайства, суд приходит к следующему.

Преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 158    УК РФ; п. «в» п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести.

Подсудимый Богатырев В.Н.,        не судимый, согласился с предъявленным обвинением, полностью признал свою вину в совершении инкриминируемых ему деяний, примирился с потерпевшим.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, которое впервые совершило преступление, если это лицо примирилось с потерпевшим и возместило причиненный ему вред.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 389.17 УПК РФ не прекращение судом уголовного дела, если имеются основания, предусмотренные ст. 254 УПК РФ, влечет отмену или изменение судебного решения.

С учетом вышеизложенного, суд считает, что заявление потерпевшего, является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку подсудимый    полностью признал свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ; п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, он не судимый, совершил преступления небольшой и средней тяжести, примирился с потерпевшим, в связи с чем, потерпевший      ходатайствует о прекращении уголовного дела, а подсудимый и защитник      не возражают против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного ст. 76 УК РФ, руководствуясь ст. ст. 25, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить Богатырева Виктора Николаевича от уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Прекратить уголовное дело в отношении Богатырева Виктора Николаевича обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных                ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении Богатырева Виктора Николаевича в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу - мобильный телефон марки «BQ», модель «BQ-5047L Like», S/N:FTs048UR7W03112, IMEI 1:№, IMEI2-.№, в корпусе синего цвета; внешний аккумулятор марки «Xiaomi» модель «PLM13ZM» 10000 mAh» в корпусе серого цвета, оставить у потерпевшего Потерпевший №1.

Постановление суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Раздольненский районный суд Республики Крым в течение 15 суток со дня его вынесения.

            Судья -