Решение по делу № 2-2354/2018 от 08.12.2017

Дело № 2-2354/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург                                                                      26 апреля 2018 года

Московский районный суд Санкт - Петербурга в составе:

председательствующего судьи Ершовой Ю.В.,

при секретаре Макарове А.И.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Козаря В.М. к Шевелевой Е.В. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец Козарь В.М. обратилось в суд иском к ответчику Шевелевой Е.В. о взыскании денежных средств в размере 120 600 долларов США, госпошлину в размере 43 956 рублей, указывая в обоснование заявленных требований, что 12.04.2017 года истец оформил нотариальную доверенность № с целью проведения операций с недвижимостью, а также на случай смерти истца, истец доверил управление принадлежащим ему имуществом ответчице. В период10.05.2017 года по 22.11.2017 года, когда истец находился в плавании на судне и не имел доступа к своим счетам, ответчица без ведома истца перевела все имеющиеся на его счете истца денежные средства на свою карту и в настоящее время отказывается их возвращать.

В судебное заседание истец Козарь В.М. и его представитель Янталев П.М. явились, просили суд принять отказа от искового заявления и прекратить производство по делу.

Ответчик Шевелева Е.В. в судебное заседание не явилась, доверила представлять интересы своим представителям Азаматову Н.А. и Хафизовой Е.Р., которые в судебное заседание явились, не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от искового заявления.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    Согласно частям 1, 2 статьи 39 ГПК Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 173 ГПК Российской Федерации заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

В соответствии с положениями статей 220, 221 ГПК Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку отказ истца от заявленных исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы истца или других лиц, суд считает возможным принять отказ Козарь В.М. от иска к Шевелевой Е.В. о взыскании денежных средств и прекратить производство по данному делу.

    Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 ГПК Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Козаря В.М. от иска к Шевелевой Е.В. о взыскании денежных средств.

Производство по гражданскому делу № 2–2354/2018 – прекратить.

    Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Санкт–Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт–Петербурга в течение 15 дней.

Судья: