Решение от 20.07.2020 по делу № 5[1]-619/2020 от 20.07.2020

56RS0007-01-2020-002404-07 (5(1)-619/2020)                                           <данные изъяты>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Бугуруслан                                                                                   20 июля 2020 г.

Судья Бугурусланского районного суда Оренбургской области Фомичёва И.В., при секретаре Сазоновой Е.С., а также с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Романова Сергея Александровича, <данные изъяты>

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

установил:

Романов С.А. привлечён к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. Как следует из протокола по делу об административном правонарушении, 19 июля 2020 г., около 06:15 часов, в помещении ГАУЗ «ООКНД» - «Бугурусланский наркологический диспансер», расположенном по адресу: <адрес>, Романов Е.В. отказался выполнить законное требование сотрудников полиции и пройти освидетельствование, чем нарушил ст.30 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции».

В судебном заседании Романов С.А. вину в совершении инкриминируемого правонарушения не признал и показал, что около 06:00 часов 19 июля 2020 г. возвращался домой в с. Кокошеевка и пешком шёл по Пилюгинскому шоссе, его остановили сотрудники полиции. Со ссылкой на то, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, его отвезли в наркологический диспансер на освидетельствование. Он не отрицает, что вечером 18 июля 2020 г. употреблял спиртные напитки на дне рождения друга, но ночью он спал и чувствовал себя хорошо. Его походка была ровной, одежда аккуратной, за исключением грязной подошвы кроссовок, но ночью шёл дождь, и обочина сухой не была. Он адекватно реагировал на требования полицейских и снимал происходящее на телефон. От медицинского освидетельствования он действительно отказался, так как считал, что никакого нарушения в его действиях нет. В отделе полиции у него отобрали телефон, и он не мог сообщить матери и бабушке о своём месте нахождения.

В обоснование вины Романова С.А. суду представлены следующие доказательства:

рапорт полицейского водителя ОВ ППСП МО МВД РФ «Бугурусланский» Романова Е.В., согласно которому 19 июля 2020 г., Романов С.А. в присутствии понятых отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 19 июля 2020 г., подтверждающим, что у Романова С.А. имелись признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушении речи;

объяснения понятых ФИО4 и ФИО5, каждый из которых показал, что Романов С.А. отказался проходить медицинское освидетельствование при наличии признаков, указывающих на алкогольное опьянение, что Романов С.А. имел неопрятный внешний вид (грязную обувь) и выражался нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции;

протокол по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>, согласно которому Романов С.А. 19 июля 2020 г. отказался выполнить законное требование сотрудников полиции и пройти освидетельствование в Бугурусланском наркологическом диспансере.

При составлении протокола по делу об административном правонарушении действия Романова С.А. квалифицированы по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими служебных обязанностей.

С учетом диспозиции ч.1 ст.19.3 КоАП РФ привлечение к ответственности возможно, если распоряжения или требования сотрудника полиции были законными.

В суде полицейский водитель ОВ ППСП МО МВД РФ «Бугурусланский» Романов Е.В. показал, что около 06:00 часов 19 юля 2020 г., двигаясь на патрульном автомобиле, на Пилюгинском шоссе г. Бугуруслана он и напарник увидели парня, который шёл по обочине неровной походкой. Он счёл нужным остановить парня, чтобы проверить у него документы, и при общении заподозрил, что тот находится в состоянии опьянения. При общении у Романова С.А. был обнаружен запах алкоголя, в его действиях усматривался состав правонарушения, предусмотренный ст.20.21 КоАП РФ, и было принято решение доставить Романова С.А. в наркологический диспансер для освидетельствования.

Свидетель ФИО3 также показал, что у Романова С.А. была грязная обувь. Со слов ФИО6, по инструкции, назвать которую свидетель не смог, наличие непогоды не означает, что обувь может быть грязной.

В соответствии со статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Обязательным условием правильной квалификации действий (бездействия) лица по ст. 20.21 КоАП РФ является установление факта его нахождения в общественном месте в состоянии опьянения. Но при этом по делу также необходимо установить, что состояние этого лица действительно оскорбляло человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть сопровождалось явными признаками опьянения, а его действия представляли реальную общественную опасность и не исключали причинение вреда как ему самому, так и окружающим.

       Из исследованной в судебном заседании видеозаписи, которая велась Романовым С.А. в момент задержания, усматривается, что его поведение соответствовало обстановке и было адекватным. До судебного заседания Романов С.А. был задержан в течение полутора суток, в суд был доставлен в одежде, которая была надета на нём при задержании и эта одежда была опрятной.

Участники процесса не отрицали, что Романов С.А. в момент остановки его сотрудниками полиции шел по грунтовой обочине после дождя, следовательно, единственный зафиксированный факт - наличие загрязненной подошвы кроссовок не может быть расценено как нахождение в виде, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

В суде установлено, что указанный выше обязательный признак ст.20.21 КоАП РФ отсутствует, следовательно, задержание Романова и направление на медицинское освидетельствование нельзя считать правомерным и в его действиях состав ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ отсутствуют.

Поведение Романова С.А. при отказе от прохождения освидетельствования, как и отсутствие у него при себе документа, удостоверяющего личность, не является основанием для привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, начатое производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению по основанию отсутствия состава административного правонарушения.

постановил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.19.3 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░.1 ░░.24.5 ░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░