Решение по делу № 2-941/2017 от 14.02.2017

2-941/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ухтинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Саенко О.Л.,

при секретаре Лепёшкиной Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ухте 20 марта 2017 года гражданское дело по иску МУП «Ухтаводоканал» к Л.П., Е.В., М.В., О.Б., Ф.В. о взыскании задолженности по оплате услуг по отпуску холодной воды и приему сточных вод,

установил:

МУП «Ухтаводоканал» обратилось с иском (с учетом уточнений от 20.03.2017г.) к Л.П., Е.В., М.В., О.Б., Ф.В. о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате услуг по отпуску холодной воды и приему сточных вод, предоставленных в жилое помещение по адресу: .... за период с декабря 2013г. по апрель 2015г. в размере 66195,27 руб., указав в обоснование требований, что обязанность по оплате услуг ответчиками не исполняется.

Представитель истца в судебном заседании уточненные требования поддержала.

Ответчики отсутствовали. Судебные извещения, направленные в их адрес, возвращены почтовым отделением с отметкой об истечении срока хранения.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», признается, что в силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, а также материалы гражданского дела №.... Пионергорского судебного участка г.Ухты, суд приходит к следующему.

Установлено, что кв.... д..... кор..... по .... входят в состав муниципального жилого фонда МО ГО «Ухта».

В указанных жилых помещениях зарегистрированы ответчики, а также несовершеннолетние В.А., <...> г. г.р., Д.М., <...> г. г.р., М.М., <...> г. г.р.

В силу п.5 ч.3 ст.67, ст.ст. 69, 153, 154, 155 Жилищного кодекса РФ на ответчиках как на участниках жилищных отношений лежит бремя внесения платы за пользование жилым помещением, а также платы за коммунальные услуги.

Жилой дом №.... по .... относится к числу объектов, присоединенных к водопроводным сетям МУП «Ухтаводоканал» и обеспечиваемых им холодной питьевой водой на основании публичного договора (опубликован в газете «Ухтинская витрина» 29.10.2004г.).

Исходя из положений п.п.2.2.1, 4.1, 4.2. указанного публичного договора потребитель обязан своевременно в срок до 10 числя месяца, следующего за расчетным, оплачивать предоставленные услуги согласно утвержденным тарифам, по счетам-квитанциям МУП «Ухтаводоканал».

В силу статьи 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, жилое помещение ответчиков индивидуальным прибором учета используемой воды не оборудовано, начисления платы за потребляемые услуги производятся исходя из установленного норматива потребления с учетом зарегистрированных в квартире лиц (8 человек).

В силу ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статья 310 Гражданского кодекса РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий. Прекращает обязательство его надлежащее исполнение (п.1 ст.408 ГК РФ).

Таким образом, бремя доказывания обстоятельств надлежащего исполнения обязательств по внесению платы за предоставленные услуги по отпуску холодной питьевой воды и приему сточных вод лежит на ответчиках.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст.12 ГПК РФ). Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из иска и объяснений представителя истца следует, что обязательства по внесению платы за предоставленные услуги по водоснабжению в период с декабря 2013г. по апрель 2015г. ответчиками надлежащим образом не исполнялись, в результате чего образовалась задолженность в общей сумме 66195,27 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету (детализацией задолженности).

Доказательств, опровергающих указанные доводы, ответчиками не представлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2185,86 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать солидарно с Л.П., Е.В., М.В., О.Б., Ф.В. в пользу МУП «Ухтаводоканал» задолженность по оплате услуг по отпуску холодной воды и приему сточных вод в размере 66 195 рублей 27 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2185 рублей 86 копеек, всего 68 381 рубль 13 копеек.

Ответчики вправе подать в Ухтинский городской суд заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Ухтинский городской суд.

Председательствующий О.Л.Саенко