Решение по делу № 2-12793/2024 от 05.08.2024

копия

Дело № 2-12793/2024

УИД № 24RS0040-01-2023-006290-58

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 ноября 2024 года                          г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Севрюкова С.И.,

при секретаре Крыловой Е.А.,

с участием представителя ответчика ФССП России – Елизарьевой И.В., представителя третьего лица ГУФССП России по Красноярскому краю – Елизарьевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акперова Абульфаза Дамад оглы к Федеральной службе судебных приставов, Межрайонному отделению судебных приставов по г. Норильску ГУФССП России по Красноярскому краю о взыскании убытков,

установил:

Акперов А.Д. обратился в Норильский городской суд Красноярского края к МОСП по г. Норильску ГУФССП России по Красноярскому краю с иском, в котором (с учетом письменного разъяснения требований от 13.02.2024 - т.1 л.д.69) просит взыскать с ответчика в свою пользу убытки в размере 5 250 000 руб.

Требования мотивированы тем, что Акперов А.Д. являлся должником по исполнительному производству, в рамках которого, судебный пристав-исполнитель МОСП по г. Норильску обратил взыскание на принадлежащие Акперову А.Д. квартиры №№23 и 24 в <адрес> в <адрес>. Между тем, вышеуказанные жилые помещения реализованы по ценам, значительно ниже рыночных. Кроме того, Акперов А.Д., являющийся инвалидом первой группы, был вынужден обменять свою квартиру №45 в доме 37 по <адрес> <адрес> по вышеуказанному адресу, чтобы остаться в ней проживать. В указанной связи, истец полагает, что имеет право на взыскание с ответчика разницы реальной стоимости реализованных квартир и фактически вырученных от их реализации сумм.

Определением Норильского городского суда Красноярского края от 13.02.2024, вынесенным в протокольной форме, к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены: ГУФССП России по Красноярскому краю; ООО «Торгинвест»; МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва.

Определением Норильского городского суда Красноярского края от 03.04.2024, вынесенным в протокольной форме, к участию в деле в качестве третьего лица привлечена судебный пристав-исполнитель МОСП по г. Норильску - Ермакова А.А.

Определением Норильского городского суда Красноярского края от 30.05.2024 гражданское дело по иску Акперова А.Д. передано для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд г.Красноярска.

Определением судьи Советского районного суда г. Красноярска от 06.08.2024 настоящее гражданское дело принято к производству суда, к участию в деле в качестве соответчика привлечено ФССП России.

Определением суда от 12.09.2024, вынесенным в протокольной форме, к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены: Насиров В.А.; Демьяненко А.А.; судебные приставы-исполнители МОСП по г. Норильску - Ермакова А.А., Петухова А.А., Михаленко А.Ю., Сваткова О.И., Малышев П.В., Исаева (Киселева) К.Т., Колосова Я.В.

В судебном заседании представитель ответчика ФССП России – Елизарьева И.В., представляющая также интересы третьего лица ГУФССП России по Красноярскому краю (по доверенностям), просила отказать в удовлетворении искового заявления по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Истец Акперов А.Д., третьи лица, а также их представители в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, с согласия явившегося лица, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, выслушав Елизарьеву И.В., исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 16 ГК РФ убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием.

По смыслу статей 52 - 54, 64 Конституции Российской Федерации, наличие вины как элемента субъективной стороны состава правонарушения - один из принципов юридической ответственности, в том числе и гражданско-правовой.

Под убытками в соответствии со ст. 15 ГК РФ понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч. 2 ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском о возмещении убытков, причиненных им в результате совершения исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения.

Пунктом 3 ст. 19 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения» установлено, что ущерб, причиненный сотрудником органов принудительного исполнения гражданам и организациям, подлежит возмещению в порядке, предусмотренном гражданским законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 22 Федерального закона «Об органах принудительного исполнения» финансовое обеспечение деятельности органов принудительного исполнения в соответствии с настоящим Федеральным законом является расходным обязательством Российской Федерации.

Таким образом, требование о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями судебного пристава-исполнителя, подлежит рассмотрению с учетом положений статей 15, 16, 1064, 1069 и 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред; законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Исходя из ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению; вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта РФ или казны муниципального образования.

В соответствии со ст. 1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению, в том числе за счет казны Российской Федерации, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с п. 3 ст. 125 настоящего кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

Из приведенных положений следует, что применение мер гражданской ответственности допускается в случае совершения судебным приставом-исполнителем действий (бездействия), повлекших невозможность исполнения исполнительного документа, то есть утрату взыскателем возможности исполнения требований исполнительного документа за счет должника.

Следовательно, обязательным основанием для взыскания вреда, причиненного имуществу гражданина незаконными действиями должностного лица, за счет казны Российской Федерации является установление не только незаконности действий должностного лица, но и наличие ущерба, причиненного в результате незаконных действий должностного лица.

При этом взыскатель обязан доказать факт причинения вреда и причинно-следственную связь между незаконными действиями судебного пристава-исполнителя и причинением вреда.

В силу статей 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Как установлено судом, 13.06.2020 постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по г. Норильску, на основании исполнительного документа – исполнительской надписи нотариуса № 54/17-н/54-2019-2-1630, возбуждено исполнительное производство № 66561/20/24080-ИП в отношении должника Акперова А.Д., взыскатель НАО «ПКБ», предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам в размере 1 771 200,55 руб.

Кроме того, на исполнении судебного пристава-исполнителя МОСП по г.Норильску находились следующие исполнительные производства в отношении должника Акперова А.Д.:

№ 102924/17/24080-ИП от 25.12.2017, взыскатель МИФНС России № 25 по Красноярскому краю, предмет исполнения: взыскание задолженности в сумме 13 628 руб.;

№ 12229/18/24080-ИП от 23.01.2018, взыскатель Отдел МВД России по г.Норильску, предмет исполнения: взыскание штрафа в сумме 2000 руб.;

№ 45836/18/24080-ИП от 22.03.2018, взыскатель ООО «Уютный Дом», предмет исполнения: взыскание задолженности в сумме 23 550,35 руб.;

№ 151685/18/24080-ИП от 10.12.2018, взыскатель ООО «Уютный Дом», предмет исполнения: взыскание задолженности в сумме 33 643,78 руб.;

№ 151686/18/24080-ИП от 10.12.2018, взыскатель ООО «Уютный Дом», предмет исполнения: взыскание задолженности в сумме 34 806,27 руб.;

№ 27831/19/24080-ИП от 27.02.2019, взыскатель ООО «ЖИЛКОМСЕРВИС», предмет исполнения: взыскание задолженности в сумме 42 089,29 руб.;

№ 161546/19/24080-ИП от 01.11.2019, взыскатель АО «Норильск-Таймырская энергетическая компания», предмет исполнения: взыскание задолженности в сумме 7320,19 руб.;

№ 161547/19/24080-ИП от 01.11.2019, взыскатель АО «Норильск-Таймырская энергетическая компания», предмет исполнения: взыскание задолженности в сумме 7813,30 руб.;

№ 161548/19/24080-ИП от 01.11.2019, взыскатель АО «Норильск-Таймырская энергетическая компания», предмет исполнения: взыскание задолженности в сумме 7879,17 руб.;

№ 25965/20/24080-ИП от 04.03.2020, взыскатель Региональный фонд КРМДКК, предмет исполнения: взыскание задолженности в сумме 26 292,05 руб.;

№ 70513/20/24080-ИП от 15.06.2020, взыскатель ООО «Уютный Дом», предмет исполнения: взыскание задолженности в сумме 12 930,52 руб.;

№ 70514/20/24080-ИП от 15.06.2020, взыскатель ООО «Уютный Дом», предмет исполнения: взыскание задолженности в сумме 255,14 руб.;

№ 113878/20/24080-ИП от 04.09.2020, взыскатель ИФНС России по Центральному району г. Красноярска, предмет исполнения: взыскание задолженности 42 813,90 руб.;

№ 130369/20/24080-ИП от 29.05.2020, взыскатель МИФНС России № 25 по Красноярскому краю, предмет исполнения: взыскание задолженности 17 386,23 руб.;

№ 130372/20/24080-ИП от 29.05.2020, взыскатель МИФНС России № 25 по Красноярскому краю, предмет исполнения: взыскание задолженности в сумме 58 661 руб.;

№ 170445/20/24080-ИП от 26.11.2020, взыскатель ГУФССП России по Красноярскому краю, предмет исполнения: взыскание исполнительского сбора;

№ 183276/20/24080-ИП от 11.12.2020, взыскатель АО «Норильск-Таймырская энергетическая компания», предмет исполнения: взыскание задолженности 11 448,23 руб.;

№ 183278/20/24080-ИП от 11.12.2020, взыскатель АО «Норильск-Таймырская энергетическая компания», предмет исполнения: взыскание задолженности 11 448,23 руб.;

№ 183280/20/24080-ИП от 11.12.2020, взыскатель АО «Норильск-Таймырская энергетическая компания», предмет исполнения: взыскание задолженности 7872,34 руб.;

№ 183281/20/24080-ИП от 11.12.2020, взыскатель АО «Норильск-Таймырская энергетическая компания», предмет исполнения: взыскание задолженности 7872,34 руб.;

№ 207272/20/24080-ИП от 11.01.2021, взыскатель АО «Норильск-Таймырская энергетическая компания», предмет исполнения: взыскание задолженности 9125,06 руб.;

№ 207276/20/24080-ИП от 11.01.2021, взыскатель АО «Норильск-Таймырская энергетическая компания», предмет исполнения: взыскание задолженности 10 971,43 руб.;

№ 13570/21/24080-ИП от 27.01.2021, взыскатель ООО УК «Жилкомсервис-Норильск», предмет исполнения: взыскание задолженности в сумме 26 299,97 руб.;

№ 13571/21/24080-ИП от 27.01.2021, взыскатель ООО УК «Жилкомсервис-Норильск», предмет исполнения: взыскание задолженности в сумме 26 299,97 руб.;

№ 84493/21/24080-ИП от 20.04.2021, взыскатель Региональный фонд КРМДКК, предмет исполнения: взыскание задолженности в сумме 19 082,36 руб.;

№ 85662/21/24080-ИП от 22.04.2021, взыскатель МИФНС России № 25 по Красноярскому краю, предмет исполнения: взыскание задолженности 23 075,04 руб.;

№ 92990/21/24080-ИП от 29.04.2021, взыскатель Региональный фонд КРМДКК, предмет исполнения: взыскание задолженности в сумме 12 647,83 руб.;

№ 92991/21/24080-ИП от 29.04.2021, взыскатель Региональный фонд КРМДКК, предмет исполнения: взыскание задолженности в сумме 12 647,83 руб.;

№ 93141/21/24080-ИП от 29.04.2021, взыскатель МИФНС России № 25 по Красноярскому краю, предмет исполнения: взыскание задолженности в сумме 295 руб.;

№ 105471/21/24080-ИП от 17.05.2021, взыскатель ООО «Нордервис», предмет исполнения: взыскание задолженности в сумме 20 548,86 руб.;

№ 111071/21/24080-ИП от 25.05.2021, взыскатель АО «Норильск-Таймырская энергетическая компания», предмет исполнения: взыскание задолженности 18 006,55 руб.;

№ 111073/21/24080-ИП от 25.05.2021, взыскатель АО «Норильск-Таймырская энергетическая компания», предмет исполнения: взыскание задолженности 18 006,55 руб.;

№ 111075/21/24080-ИП от 25.05.2021, взыскатель АО «Норильск-Таймырская энергетическая компания», предмет исполнения: взыскание задолженности 18 006,55 руб.;

№ 120726/21/24080-ИП от 04.06.2021, взыскатель МИФНС России № 25 по Красноярскому краю, предмет исполнения: взыскание задолженности 14 746,64 руб.;

№ 120728/21/24080-ИП от 04.06.2021, взыскатель МИФНС России № 25 по Красноярскому краю, предмет исполнения: взыскание задолженности 54 438,13 руб.;

№ 139141/21/24080-ИП от 29.06.2021, взыскатель ООО «Нордервис», предмет исполнения: взыскание задолженности в сумме 48 857,91 руб.;

№ 161105/21/24080-ИП от 04.08.2021, взыскатель АО «Норильск-Таймырская энергетическая компания», предмет исполнения: взыскание задолженности 10 822,35 руб.;

№ 174735/21/24080-ИП от 23.08.2021, взыскатель ООО «Нордервис», предмет исполнения: взыскание задолженности в сумме 119 665,34 руб.;

№ 174736/21/24080-ИП от 23.08.2021, взыскатель ООО «Нордервис», предмет исполнения: взыскание задолженности в сумме 46 931,10 руб.;

№ 235168/21/24080-ИП от 05.10.2021, взыскатель АО «Норильск-Таймырская энергетическая компания», предмет исполнения: взыскание задолженности 8132,05 руб.;

№ 235170/21/24080-ИП от 05.10.2021, взыскатель АО «Норильск-Таймырская энергетическая компания», предмет исполнения: взыскание задолженности 6992,35 руб.;

№ 250966/21/24080-ИП от 13.10.2021, взыскатель АО «Норильск-Таймырская энергетическая компания», предмет исполнения: взыскание задолженности 6769,26 руб.;

№ 250968/21/24080-ИП от 13.10.2021, взыскатель АО «Норильск-Таймырская энергетическая компания», предмет исполнения: взыскание задолженности 6769,26 руб.;

№ 259342/21/24080-ИП от 21.10.2021, взыскатель АО «Норильск-Таймырская энергетическая компания», предмет исполнения: взыскание задолженности 13 581,76 руб.;

№ 260414/21/24080-ИП от 21.10.2021, взыскатель АО «Норильск-Таймырская энергетическая компания», предмет исполнения: взыскание задолженности 8626,68 руб.;

№ 260415/21/24080-ИП от 21.10.2021, взыскатель АО «Норильск-Таймырская энергетическая компания», предмет исполнения: взыскание задолженности 8626,68 руб.;

№ 261/22/24080-ИП от 10.01.2022, взыскатель ООО «РостТех», предмет исполнения: взыскание задолженности в сумме 8116,45 руб.;

№ 5797/22/24080-ИП от 17.01.2022, взыскатель МИФНС России № 25 по Красноярскому краю, предмет исполнения: взыскание задолженности 16 233,86 руб.;

№ 47972/22/24080-ИП от 18.02.2022, взыскатель Управление имущества администрации г. Норильска, предмет исполнения: взыскание задолженности в сумме 1 796 500 руб.

23.07.2020 судебным приставом-исполнителем МОСП по г. Норильску составлены в рамках исполнительного производства № 66561/20/24080-ИП акты о наложении ареста, согласно которым, описи и аресту подвергнуты принадлежащие должнику Акперову А.Д. жилые помещения №№ 23 и 24, расположенные по адресу: <адрес> (т.3 л.д.149-150, 161-163).

24.07.2020 судебным приставом-исполнителем МОСП по г. Норильску составлены в рамках исполнительного производства № 66561/20/24080-ИП акты о наложении ареста, согласно которому, описи и аресту подвергнуты принадлежащие должнику Акперову А.Д. жилые помещения по адресам: 1. <адрес>, <адрес> кв. 935, стоимостью 200 000 руб. (т.3 л.д.177-179); 2. <адрес>, кв.514, стоимостью 200 000 руб. (т.3 л.д.181-183); 3. <адрес> кв. 718, стоимостью 200 000 руб. (т.3 л.д.186-188).

Постановлениями судебного пристава-исполнителя МОСП по г. Норильску от 06.05.2021 снят арест с жилых помещений, расположенным по адресам: 1. <адрес> кв. 935 (т.3 л.д.176); 2. <адрес>, <адрес> кв.514 (т.3 л.д.180); 3. <адрес> кв. 718 (т.3 л.д.185).

Постановлениями судебного пристава-исполнителя МОСП по г. Норильску от 17.05.2021, вынесенными в рамках исполнительного производства № 66561/20/24080-ИП, привлечен специалист ООО «АриАдА» для оценки арестованного 23.07.2020 имущества по адресу: <адрес>, квартиры №№23 и 24 (т.3 л.д.151-152, 166-167).

Согласно отчету № 806 от 20.10.2021, составленному оценщиком ООО «АриАдА», рыночная стоимость жилого помещения по адресу: <адрес>, кв. 24 составляет 1 070 000 руб. по состоянию 20.10.2021 (т.3 л.д.154-155).

Согласно отчету № 807 от 20.10.2021, составленному оценщиком ООО «АриАдА», рыночная стоимость жилого помещения по адресу: <адрес> кв. 23 составляет 1 410 000 руб. по состоянию 20.10.2021 (т.3 л.д.169-170).

Постановлением от 08.12.2021 судебный пристав-исполнитель МОСП по г.Норильску приняла результаты оценки в сумме 1 070 000 руб. в соответствии с отчетом оценщика № 806 от 20.10.2021 в отношении жилого помещения по адресу: <адрес> кв. 24 (т.3 л.д.157).

22.02.2022 ведущим судебным приставом-исполнителем МОСП по г. Норильску, с участием двоих понятых, составлены в рамках исполнительного производства №66561/20/24080-ИП акты о передаче на реализацию принадлежащих должнику Акперову А.Д. жилых помещений №№ 23 и 24 по адресу: <адрес>, стоимостью 1 410 000 руб. и 1 070 000 руб., соответственно (т.3 л.д.158-159, 173-174).

Исходя из протоколов от 05.04.2022 №№2308-ОАОФ/А/1/3, 2309-ОАОФ/А/1/4, определены участники торгов в форме аукциона по продаже имущества, расположенного по адресам: 1. <адрес>; 2. <адрес> (т.3 л.д.190-191, 194-195).

Исходя из протоколов от 06.04.2022 №№ 2308-ОАОФ/А/2/3, 2309-ОАОФ/А/2/4, утверждены результаты торгов в форме аукциона по продаже имущества Акперова А.Д. по адресам: 1. <адрес> – в сумме 1 438 200 руб.; 2. <адрес> – в сумме 1 091 400 руб. (т.3 л.д.192-193, 196-197).

Согласно отчету о реализации, составленному представителем ООО «Торгинвест», по договору № 512-22 от 18.04.2022 реализовано жилое помещение по адресу: <адрес>, стоимостью 1 438 200 руб., которые 09.04.2022 перечислены на расчетный счет УФК по Красноярскому краю (т.2 л.д.11-12, т.3 л.д.175).

Согласно отчету о реализации, составленному представителем ООО «Торгинвест», по договору № 513-22 от 18.04.2022 реализовано жилое помещение по адресу: <адрес>, стоимостью 1 091 400 руб., которые 09.04.2022 перечислены на расчетный счет УФК по Красноярскому краю (т.3 л.д.160).

Исходя из справки генерального директора НАО «ПКБ» от 27.04.2022, по состоянию на 27.04.2022 задолженность Акперова А.Д. перед НАО «ПКБ» по договору цессии № 292/2020/ДРВ от 16.09.2020 составляет 1 744 800,55 руб. (т.3 л.д.44).

Постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по г. Норильску от 14.07.2022 окончено исполнительное производство № 66561/20/24080-ИП, в связи с фактическим исполнением должником требований исполнительного документа (т.1 л.д.208-209), что подтверждается справкой о движении денежных средств по исполнительному производству № 66561/20/24080-ИП (т.3 л.д.63-73).

Исполнительные производства в отношении должника Акперова А.Д. окончены фактическим исполнением требований исполнительных документов в следующие даты:

21.04.2022 – 70514/20/24080-ИП;

28.04.2022 – 5797/22/24080-ИП;

29.04.2022 – 120728/21/24080-ИП;

30.04.2022 – 85662/21/24080-ИП, 113878/20/24080-ИП;

16.05.2022 – 261/22/24080-ИП, 259342/21/24080-ИП, 235170/21/24080-ИП, 235168/21/24080-ИП, 174736/21/24080-ИП, 174735/21/24080-ИП, 161105/21/24080-ИП, 139141/21/24080-ИП, 105471/21/24080-ИП, 84493/21/24080-ИП, 207276/20/24080-ИП, 207272/20/24080-ИП, 170445/20/24080-ИП, 130372/20/24080-ИП, 161548/19/24080-ИП, 161547/19/24080-ИП, 161546/19/24080-ИП, 27831/19/24080-ИП;

23.05.2022 – 70513/20/24080-ИП;

24.05.2022 – 260415/21/24080-ИП, 260415/21/24080-ИП, 250968/21/24080-ИП, 250968/21/24080-ИП, 111075/21/24080-ИП, 111073/21/24080-ИП, 111071/21/24080-ИП, 92991/21/24080-ИП, 92990/21/24080-ИП, 13571/21/24080-ИП, 13570/21/24080-ИП, 183280/20/24080-ИП, 183278/20/24080-ИП, 183276/20/24080-ИП, 183281/20/24080-ИП, 151685/18/24080-ИП, 45836/18/24080-ИП;

10.06.2022 – 151686/18/24080-ИП;

14.07.2022 – 66561/20/24080-ИП;

22.07.2022 – 120726/21/24080-ИП, 130369/20/24080-ИП;

29.08.2022 – 47972/22/24080-ИП;

12.12.2022 – 102924/17/24080-ИП.

Акперов А.Д. обратился в суд с настоящим иском 28.11.2023.

09.12.2023 исполнительное производство № 93141/21/24080-ИП в отношении должника Акперова А.Д. окончено фактическим исполнением требований исполнительного документа.

Согласно выписке из ЕРГЮЛ от 14.08.2024, Акперов А.Д. с 03.08.2022 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, - в отношении которого установлены запреты на регистрационные действия постановлениями судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Норильску: от 01.09.2023 - в рамках исполнительного производства № 297084/23/24080-ИП, от 11.12.2023 - в рамках исполнительного производства № 357911/23/24080-ИП (т.3 л.д.90-94).

Согласно выписке из ЕРГЮЛ от 15.08.2024, Демьяненко А.А. с 14.09.2022 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (т.3 л.д.95-98).

Согласно выписке из ЕРГЮЛ от 14.08.2024, Насиров В.А. с 24.04.2023 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (т.3 л.д.99-101).

26.08.2024 исполнительное производство № 25965/20/24080-ИП в отношении должника Акперова А.Д. окончено фактическим исполнением требований исполнительного документа.

11.10.2024 исполнительное производство № 12229/18/24080-ИП в отношении должника Акперова А.Д. окончено фактическим исполнением требований исполнительного документа.

Оценив представленные в материалы дела и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд принимает во внимание, что денежная сумма, заявленная истцом как причиненные ему убытки, не является убытками, определенными в статье 15 ГК РФ, по смыслу которой, возмещение убытков - мера гражданско-правовой ответственности и ее применение возможно лишь при: наличии размера понесенных убытков, противоправности действий (бездействия) причинителя вреда, причинно-следственной связи между незаконными действиями (бездействиями) и возникшим ущербом, а также наличие вины причинителя вреда; при отсутствии хотя бы одного из условий, мера гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков не может быть применена; в данном случае не установлено противоправности действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей МОСП по г. Норильску, которые нарушили бы права Акперова А.Д. Также следует учесть, что в дело не представлено письменных доказательств в подтверждение погашения Акперовым А.Д. задолженности перед взыскателями в рамках вышеуказанных исполнительных производств; более того, на протяжении значительного периода времени (с 25.12.2017) задолженность Акперова А.Д. перед вышеуказанными взыскателями лишь увеличивалась.

Поэтому судом по материалам дела не установлено, что обращение взыскания на принадлежащие должнику Акперову А.Д. жилые помещения, вырученные после реализации которых денежные средства перечислены взыскателям в рамках вышеперечисленных исполнительных производств (т.3 л.д.200-221), привело к возникновению у истца убытков.

Проанализировав доводы истца, положенные в обоснование заявленных требований, исследовав представленные в дело доказательства и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о недоказанности истцом наличия в действиях судебных приставов-исполнителей совокупности элементов для привлечения к ответственности в виде взыскания убытков.

Кроме того, истцом в соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ не доказан факт причинения убытков, ни в виде реального ущерба, ни в виде упущенной выгоды.

С учетом изложенного, суд отказывает в удовлетворении исковых требований о взыскании убытков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Акперова Абульфаза Дамад оглы к Федеральной службе судебных приставов, Межрайонному отделению судебных приставов по г. Норильску ГУФССП России по Красноярскому краю о взыскании убытков оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий С.И. Севрюков