Решение по делу № 1-807/2021 от 02.07.2021

дело № 1-807/2021-16

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 октября 2021 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Егоровой О.Н.

при секретарях Литвинович Н.И., Большаковой Е.С.,

с участием

государственного обвинителя Витухина В.В.,

защитника адвоката Ночовного А.Ю. (удостоверение №, ордер № от 17. 05.2021г.),

подсудимого Казакова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Казакова Алексея Станиславовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Петрозаводске, гражданина Российской Федерации, холостого, иждивенцев не имеющего, со средним специальным образованием, ограниченно годного к военной службе, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, комната 12, ранее не судимого,

осуждённого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка №12 города Петрозаводска Республики Карелия по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса РФ к 150 часам обязательных работ, постановлением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ заключён под стражу на 18 суток;

- ДД.ММ.ГГГГ Петрозаводским городским судом Республики Карелия по статье 158.1 Уголовного кодекса РФ (пять преступлений), на основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса РФ к 360 часов обязательных работ, на основании части 5 и части 2 статьи 69 Уголовного кодекса РФ по совокупности с приговором от ДД.ММ.ГГГГ к 400 часам обязательных работ, зачтено в срок наказания время заключения под стражу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (136 часов обязательных работ);

-ДД.ММ.ГГГГ Петрозаводским городским судом Республики Карелия по пункту «г» части 3 статьи 158, части 3 статьи 30 и части 1 статьи 158 Уголовного кодекса РФ на основании части 3 статьи 69 Уголовного кодекса РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, на основании статьи 73 Уголовного кодекса РФ условно, с испытательным сроком 2 года (приговор не вступил в законную силу),

в порядке статьей 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса РФ не задерживавшегося, под стражей по данному уголовному делу содержащегося с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении трёх преступлений, предусмотренных статьёй 158.1 и преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 и частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №10 города Петрозаводска Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Казаков А.С. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста.

Подсудимый Казаков А.С., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, трижды совершил мелкое хищение имущества <данные изъяты> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 00 минут до 22 часов 00 минут Казаков А.С., достоверно зная о том, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, находясь в помещении торгового зала магазина «<данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, тайно похитил, взяв со стеллажа, расположенного в указанном торговом зале, принадлежащее <данные изъяты> имущество: <данные изъяты> стоимостью 410 рублей 99 копеек. Указанное имущество Казаков А.С. спрятал под одежду и, не оплатив его стоимость, прошёл через рассчетно-кассовый узел и вышел из магазина.

С похищенным таким образом имущество Казаков А.С. с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями <данные изъяты> ущерб на указанную сумму.

Он же, Казаков А.С., достоверно зная о том, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 50 минут до 18 часов 00 минут находясь в помещении торгового зала <данные изъяты>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, тайно похитил, взяв со стеллажа, расположенного в указанном торговом зале, принадлежащее <данные изъяты> имущество: одну бутылку ликера <данные изъяты> стоимостью 719 рублей 99 копеек. Указанное имущество Казаков А.С. спрятал в одежду и, не оплатив его стоимость, прошёл через рассчетно-кассовый узел и вышел из магазина.

С похищенным таким образом имущество Казаков А.С. с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями <данные изъяты> ущерб на указанную сумму.

Он же, Казаков А.С., достоверно зная о том, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 50 минут до 14 часов 50 минут, находясь в помещении торгового зала магазина <данные изъяты>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, тайно похитил, взяв со стеллажа, расположенного в указанном торговом зале, принадлежащее <данные изъяты> имущество: одну бутылку джина <данные изъяты> стоимостью 571 рубль 99 копеек. Указанное имущество Казаков А.С. спрятал в одежду и, не оплатив его стоимость, прошёл через рассчетно-кассовый узел и вышел из магазина.

С похищенным таким образом имущество Казаков А.С. с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями <данные изъяты> ущерб на указанную сумму.

Кроме того, он же, Казаков А.С. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 35 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении торгового зала магазина «<данные изъяты> расположенного по адресу: <данные изъяты> имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, тайно похитил, взяв со стеллажа, расположенного в указанном торговом зале, принадлежащее <данные изъяты> имущество: - одну <данные изъяты> стоимостью 1299 рублей 00 копеек; - шоколад <данные изъяты> в количестве четырёх штук, по цене 208 рублей 99 копеек за штуку, всего на сумму 835 рублей 96 копеек, а всего имущества на общую сумму 2134 рубля 96 копеек, спрятав указанное имущество к себе в одежду.

С вышеперечисленным имуществом Казаков А.С. последовал по торговому залу к выходу из магазина, минуя рассчетно-кассовый узел не оплатив похищенное. В этот момент действия Казакова А.С. стали очевидны для сотрудников магазина, Казаков А.С. осознавая данный факт, переориентировал свой преступный умысел с тайного хищения на открытое хищение чужого имущества, игнорируя законные требования ФИО7 остановиться и вернуть похищенное, попытался скрыться с похищенным имуществом, однако по независящим от него обстоятельствам не смог довести начатое преступление до конца и распорядиться похищенным по своему усмотрению, так как был задержан.

Действиями Казакова А.С. ООО «Агроторг» мог быть причинен ущерб на общую сумму 2 134 рубля 96 копеек.

В судебном заседании Казаков А.С. признал себя виновным полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд удостоверился в том, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, ходатайство подсудимого заявлено добровольно, подтверждено после консультации с защитником, им осознаются характер и возможные последствия вынесения приговора в указанном порядке. Ходатайство подсудимого поддержано его защитником. Государственный обвинитель, представители потерпевшего № не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. При таких обстоятельствах суд не усматривает препятствий к рассмотрению настоящего уголовного дела в особом порядке.

Предъявленное Казакову А.С. обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Ходатайств от участников процесса об исключении доказательств не заявлено, в связи с чем суд считает все представленные в деле доказательства имеющими юридическую силу.

При таких обстоятельствах вина подсудимого Казакова А.С. является доказанной, и суд квалифицирует его действия:

- по каждому из преступлений от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по статье 158.1 Уголовного кодекса РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ – по части 3 статьи 30 и части 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации – покушение на грабёж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, совершенного подсудимым, а равно каких-либо оснований, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или наказания, суд не усматривает.

<данные изъяты>

С учётом заключения комиссии экспертов, сведений о личности подсудимого, его поведения в период производства по делу, суд не находит оснований сомневаться в психическом состоянии здоровья подсудимого и признаёт Казакова А.С. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, обстоятельства совершения преступления, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности Казакова А.С., влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Казаков А.С.. ранее не судим, привлекался к административной ответственности, № состоит <данные изъяты> иждивенцев не имеет, официально не трудоустроен.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд по каждому из преступлений учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, принесение извинений потерпевшей стороне.

Судом установлено, что покушение на открытое хищение чужого имущество было совершено подсудимым в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Согласно части 1.1 статьи 63 Уголовного кодекса РФ, суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Оценивая установленные в судебном заседании обстоятельства, принимая во внимание пояснения подсудимого о том, что состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, не повлияло на его поведение, суд не находит убедительных доводов, свидетельствующих о том, что состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, существенно повлияло на поведение подсудимого при совершении им преступления и способствовало совершению им покушения на открытое хищение чужого имущества.

При таких обстоятельствах суд не усматривает обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ни по одному из установленных преступлений.

Основания для применения положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса РФ, с учётом обстоятельств совершения преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 и частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса РФ, суд не усматривает.

Оснований для применения статьи 64 УК Российской Федерации не имеется, не установлено и исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных им преступлений.

Принимая во внимание все обстоятельства, учитываемые при назначении наказания в их совокупности, степень общественной опасности совершенных подсудимым деяний – трёх преступлений небольшой тяжести и покушения на совершение преступления средней тяжести, суд полагает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде обязательных работ.

Ограничений к отбыванию данного вида наказания, предусмотренных частью 4 статьи 49 Уголовного кодекса РФ у подсудимого не имеется.

При назначении наказания по совокупности преступлений, суд применяет принцип частичного сложения назначенных наказаний, предусмотренных частью 2 статьи 69 Уголовного кодекса РФ.

Время заключения под стражей зачесть в срок наказания в соответствии с частью 3 статьи 72 Уголовного кодекса РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу разрешить в соответствии с частью 3 статьи 81 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск <данные изъяты> на сумму 1 702 рубля 97 копеек поддержан государственным обвинителем подтверждён материалами дела и подлежит удовлетворению на основании статьи 1064 Гражданского кодекса РФ.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Ночовному А.Ю. за защиту в суде Казакова А.С. в ходе предварительного следствия и в суде в соответствие со статьями 51, 131-132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат взысканию из федерального бюджета.

Избранная в отношении подсудимого мера пресечения, с учетом назначенного наказания, подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Казакова Алексея Станиславовича признать виновным в совершении трёх преступлений, предусмотренных статьёй <данные изъяты> Уголовного кодекса РФ и преступления, предусмотренного частью 3 <данные изъяты> Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание:

- за каждое из трёх преступлений, предусмотренных статьёй <данные изъяты> Уголовного кодекса РФ в виде 120 часов обязательных работ;

- за преступление, предусмотренное <данные изъяты> Уголовного кодекса РФ – в виде 240 часов обязательных работ.

На основании <данные изъяты> Уголовного кодекса РФ назначить наказание по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний в виде 420 часов обязательных работ.

Зачесть в срок наказания время заключения под стражей по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчёта один день содержания под стражей за 8 часов обязательных работ, что соответствует 176 часам обязательных работ.

Меру пресечения Казакову Алексею Станиславовичу в виде заключения под стражу отменить. Освободить Казакова Алексея Станиславовича из-под стражи в зале суда после провозглашения приговора.

Гражданский иск ООО Агроторг в сумме 1 702 рубля 97 копеек удовлетворить.

Взыскать с Казакова Алексея Станиславовича в пользу <данные изъяты> возмещение ущерба в сумме 1 702 рубля 97 копеек.

Вещественные доказательства: DVD- R диски – хранить при деле,

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Ночовному А.Ю. за защиту Казакова А.С. в суде взыскать из Федерального бюджета.

Приговор от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Приговор не подлежит обжалованию по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Карелия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить право на ознакомление с протоколом судебного заседания, принесения замечаний на него, разъяснить, что в случае обжалования приговора им либо иными участниками процесса, в суде апелляционной инстанции он имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, имеет право ходатайствовать о своем участии, заявив об этом в течение 10 суток со дня вручения копии приговора (апелляционного представления, апелляционной жалобы).

Судья О.Н. Егорова