Решение по делу № 2-2870/2015 от 04.06.2015

Дело № 2-2870/2015

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

**.** 2015 года г. Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:
председательствующего судьи Иойлевой Е.В.,

при секретаре Платоновой И.А.,

рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело по иску Захаркевича В.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «СБГ-Строй» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Захаркевич В.В. обратился в суд с иском к ООО «СБГ-Строй» о защите прав потребителей, указав в обоснование своих требований, что **.** 2014 года в магазине ответчика «Р.» приобрел штукатурку А. зерно ** мм., весом ** кг в количестве ** ведер, за которую уплатил 41400 рублей. Ответчик поставил ** ведра штукатурки, которые имелись в наличии на момент оплаты товара. По устной договоренности продавец обязался поставить оставшийся товар в течение 2-3 дней после его оплаты. Однако в оговоренный срок товар поставлен не был. Таким образом, ответчик свои обязательства по поставке товара не исполнил.

Истец обращался к ответчику с претензией о возврате оплаченной за товар стоимости товара. Однако ответчик отказался возвращать денежные средства, пояснив, что товар был поставлен на склад **.**.2014, т.е. в течение 10 рабочих дней с момента оплаты товара.

В связи с изложенным, истец был вынужден обратиться в суд за защитой своих прав.

Решением Псковского городского суда Псковской области от **.** 2015 года по гражданскому делу № ** с ООО «СБГ-Строй» в пользу Захаркевича В.В. взыскана стоимость товара 41400 рублей, компенсация морального вреда в сумме 1000 рублей и штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в сумме 21200 рублей, всего 63600 рублей.

Ответчиком решение Псковского городского суда не исполнено, денежные средства истцу не выплачены. Судом установлено, что **.** 2014 года истец обратился к ответчику с заявлением о возврате денежных средств за товар и вернул часть товара, который был ему поставлен. ООО «СБГ-Строй» должно было вернуть Захаркевичу В.В. денежные средства в срок до **.** 2014 года

В рамках рассмотренного гражданского дела № ** истец не заявлял требования о взыскании с ответчика неустойки за неудовлетворение требований о возврате уплаченной суммы.

В связи с изложенным, истец просит суд взыскать с ответчика неустойку в размере 96876 рублей за несвоевременный возврат денежных средств за период с **.**.2014 года по **.**.2015 года.

Захаркевич В.В. в судебном заседании уточнил свои требования, в порядке ст.39 ГПК, и просил суд о взыскании неустойки в размере 11592 рубля за период с **.**.2015 по **.**.2015.

Представитель ответчика ООО «СБГ-Строй» Кузнецов М.В. иск не признал, пояснив, что апелляционным определением Псковского областного суда от **.** 2015 года решение Псковского городского суда Псковской области от **.** 2015 по гражданскому делу № ** отменено, принято по делу новое решение, которым Захаркевичу В.В. отказано в удовлетворении требований о взыскании денежных средств. Соответственно, основания для взыскания неустойки за их несвоевременный возврат отсутствуют.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения иска.

Как усматривается из материалов дела, решением Псковского городского суда от **.** 2015 года исковые требования Захаркевича В.В. удовлетворены частично. Решением постановлено: взыскать с ООО «СБГ-Строй» в пользу Захаркевича В.В. уплаченную за товар стоимость в размере 41400 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 1000 рублей и штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в сумме 21200 рублей, всего 63600 рублей. В удовлетворении встречных исковых требований ООО «СБГ-Строй» к Захаркевичу В.В. об обязании принять товар отказано.

**.** 2015 года апелляционным определением Псковского областного суда решение Псковского городского суда Псковской области от **.** 2015 отменено, принято по делу новое решение: В удовлетворении исковых требований Захаркевича В.В. к ООО «СБГ-Строй» о взыскании уплаченной за товар стоимости, компенсации морального вреда и штрафа - отказать. Встречный иск ООО «СБГ-Строй» удовлетворить. Обязать Захаркевича В.В. принять товар-штукатурку А. зерно ** мм., весом ** кг. в количестве ** ведер, приобретенный им в магазине ООО «СБГ-Строй» «Р.» по адресу: город Псков, улица В., дом **

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 21 декабря 2011 года N 30-П, признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.

Апелляционным определением Псковского областного суда от **.** 2015 года установлено отсутствие нарушений со стороны ООО «СБГ-Строй» прав Захаркевича В.В. как потребителя.

Суд учитывает, что требование истца о взыскании неустойки, является производным от основных требований, заявленных в рамках гражданского дела № **, в удовлетворении которых апелляционным определением отказано.

Таким образом, требование Захаркевича В.В. о взыскании неустойки за неудовлетворение требований о возврате уплаченной за товар суммы, удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать Захаркевичу В.В. в удовлетворении иска к Обществу с ограниченной ответственностью «СБГ-Строй» о взыскании неустойки.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд Псковской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Е.В. Иойлева

Решение в окончательной форме вынесено **.** 2015 года.