Решение по делу № 2-4260/2023 от 17.07.2023

Копия                          УИД 16RS0№---10

Дело №--

2.170

                                       О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

--.--.---- г. ... ...

Ново-Савиновский районный суд ... ... Республики Татарстан в составе председательствующего судьи     Зубковой Ю.Н.,

с участием прокурора ФИО2,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к акционерному обществу «Тинькофф Банк» о закрытии счета и выводе денежных средств,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском к акционерному обществу «Тинькофф Банк» (далее - АО «Тинькофф Банк») о закрытии счета и выводе денежных средств.

В обоснование исковых требований указано, что между истцом и ответчиком был заключен договор банковского счета №--. Счет использовался истцом для личных целей, в том числе, для оплаты покупок, перевода денежных средств между своими счетами, частных переводов, снятия и внесения наличных денежных средств.

Ответчиком заблокирован счет без объяснения причин.

В последующем, при обращении к ответчику последним было сообщено, что в отношении счета проводится внутрибанковская проверка.

Каких-либо требований со стороны банка в адрес истца не направлялось.

--.--.---- г. истец направил в адрес ответчика претензию, в которой просил закрыть счет и вывести денежные средства. Ответа на претензию не последовало.

Считая действия банка незаконными, истец просит расторгнуть договор банковского счета №--, обязать ответчика выдать со счета остаток денежных средств, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., штраф в размере 50% от присужденной судом суммы, решение обратить к немедленному исполнению.

В судебном заседании --.--.---- г. представитель истца поддержал исковые требования. Рассмотрение дела было отложено на --.--.---- г. в связи с привлечением к участию в деле третьего лица и необходимостью истребования дополнительных доказательств.

В судебное заседание, отложенное на --.--.---- г., истец и его представитель, извещенные о слушании дела, не явились, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

--.--.---- г. истец и его представитель также не явились.

Ответчик АО «Тинькофф Банк» явку своего представителя не обеспечило, извещено, на рассмотрении дела по существу в отсутствие истца не настаивало.

Представитель третьего лица Межрегионального управления Федеральной службы по финансовому мониторингу по Приволжскому федеральному округу не явился, извещен.

Ввиду повторной неявки истца прокурор полагал возможным оставить иск без рассмотрения.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

исковое заявление ФИО1 к акционерному обществу «Тинькофф Банк» о закрытии счета и выводе денежных средств оставить без рассмотрения.

Настоящее определение обжалованию не подлежит.

Разъяснить истцу положения статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой истец имеет право вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке или ходатайствовать об отмене данного определения при предоставлении суду доказательств наличия уважительных причин для неявки истца и его представителя в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья:     подпись                                   Зубкова Ю.Н.

Копия верна.

Судья                                           Зубкова Ю.Н.