Решение по делу № 2-3169/2019 от 04.07.2019

Дело № 2-3169/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 августа 2019 года г. Липецк

Октябрьский районный суд города Липецка в составе:

председательствующего судьи    Шепелёва А.В.

при секретаре    Тихоновой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «МРСК Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра»-«Липецкэнерго» к Подзорову Владимиру Петровичу о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «МРСК Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра»-«Липецкэнерго» обратилось в суд с иском к Подзорову В.П. о расторжении договора № от 07.11.2016 года об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям вводного устройства строящегося жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер земельного участка №, ссылаясь в обоснование заявленных исковых требований на нарушение ответчиком условий договора и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Воронов Б.К. представил подписанное представителем ПАО «МРСК Центра» по доверенности Пысенковой М.Ю. заявление об отказе от исковых требований с указанием на то, что последствия отказа от иска ясны и понятны, и просил принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

Ответчик Подзоров В.П. в судебном заседании не возражал против принятия судом отказа истца от иска и прекращения производства по делу.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принимая во внимание, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, представитель истца Пысенкова М.Ю. обладает правом на отказ от исковых требований, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, представителю истца понятны, суд считает возможным принять отказ истца ПАО «МРСК Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра»-«Липецкэнерго» от иска к Подзорову В.П. о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ПАО «МРСК Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра»-«Липецкэнерго» от иска к Подзорову Владимиру Петровичу о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд в течение 15 дней через Октябрьский районный суд г. Липецка.

Председательствующий А.В. Шепелёв