Решение по делу № 2-1705/2017 от 30.08.2017

Дело № 2-1705/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    Печорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Продун Е.А.

при секретаре Петуховой Е.Ю.

рассмотрев в предварительном судебном заседании в г.Печоре 29 ноября 2017 года дело по иску ООО «ТЭК-Печора» к Прокопьевой Е.С. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, расходов по государственной пошлине,

У С Т А Н О В И Л:

    ООО «ТЭК-Печора» обратилось в суд с иском к Прокопьевой Е.С. о взыскании задолженности за предоставленную тепловую энергию по адресу: **********, в сумме 58 084 руб.72 коп. В обоснование иска указано, что истец добросовестно предоставил ответчику тепловую энергию, однако ответчик полученные услуги не оплатила, в связи с чем за период с **.**.**. по **.**.** по данному адресу образовалась задолженность в указанной сумме, подлежащая взысканию с ответчика. Вынесенные мировым судьей Юбилейного судебного участка ********** Республики Коми судебный приказ №... от **.**.**. и судебный приказ №... от **.**.**. были отменены в связи с поступлением заявлений от должника Прокопьевой Е.С. о несогласии с ними. Истец также просил взыскать с ответчика расходы по государственной пошлине в сумме ****.

**.**.** в суд поступило письменное заявление истца, из которого следует, что ООО «ТЭК-Печора» отказывается от иска к Прокопьевой Е.С. в полном объеме (л.д.54).

    В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассматривалось в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о принятии отказа истца от иска и прекращении производства по делу.

Из материалов дела следует, что квартира ********** с **.**.**. принадлежит на праве собственности С, которая зарегистрирована в данном жилом помещении по месту жительства с ****

В силу ч.3 ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.    

Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, истцу разъяснены, что подтверждается его письменным заявлением.

Руководствуясь ст.ст.224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по иску ООО «ТЭК-Печора» к Прокопьевой Е.С. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, расходов по государственной пошлине прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.    

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий Е.А. Продун