Решение по делу № 12-59/2020 от 04.06.2020

    Дело №12-59/2020

    УИД 34RS0038-01-2020-000734-44

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

р.п. Средняя Ахтуба                                   «05» июня 2020 года

Судья Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области Соломенцева Е.А.,

рассмотрев жалобу Григорьева В.А. на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное главным государственным инспектором в области охраны окружающей среды на особо охраняемой природной территории регионального значения «Природный парк Волго-Ахтубинская пойма» ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением главного государственного инспектора в области охраны окружающей среды на особо охраняемой природной территории регионального значения «Природный парк Волго-Ахтубинская пойма» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, Григорьев В.А. признан виновным в восершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.39 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Григорьев В.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит вышеуказанное постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с малозначительностью.

Поданная жалоба подлежит возвращению Григорьеву В.А. ввиду следующего.

В соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана лицом, в отношении которого ведется производство по делу, его защитником и иными, перечисленными в указанной статье лицами.

КоАП РФ не предусматривает обязательных требований к содержанию жалобы на не вступившее в законную силу постановление.

Вместе с тем, п. 7 ч. 2 ст. 30.14 КоАП РФ предусмотрено, что жалоба на вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении должна содержать подпись лица, подавшего жалобу.

На основании ч. 3 ст. 30.15 КоАП РФ в случае, если жалоба подается с нарушением требований, предусмотренных ст. 30.14 КоАП РФ она возвращается лицу, подавшему жалобу.

Аналогичные требования к содержанию жалоб содержатся в ч. 3 ст. 322 ГПК РФ, ч. 4 ст. 378 ГПК РФ, ч. 2 ст. 299 КАС РФ, ч. 4 ст. 320 КАС РФ, п. 6 ч. 1 ст. 389.6 УПК РФ, ч. 4 ст. 401.4 УПК РФ.

Изложенное свидетельствует о том, что условие о наличии подписи лица, подавшего жалобу, является общим процессуальным требованием и подлежит применению, в том числе к жалобам на не вступившие в законную силу постановления по делам об административных правонарушениях.

В противном случае не ясно, кем именно подана жалоба и уполномочено ли лицо, подавшее жалобу, на совершение таких процессуальных действий.

Жалоба от имени Григорьева В.И. не содержит подписи, в связи с чем оснований для ее принятия к производству не имеется, а потому, жалоба подлежит возвращению лицу, от имени которого она подана.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Жалобу Григорьева В.А. на постановление главного государственного инспектора в области охраны окружающей среды на особо охраняемой природной территории регионального значения «Природный парк Волго-Ахтубинская пойма» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания возвратить заявителю Григорьеву В.А.

Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в порядке, предусмотренном ст.30.9 КоАП РФ, в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья:                                    (подпись)                                          Е.А. Соломенцева

Подлинник документа

находится в деле №12-59/2020,

которое хранится в Среднеахтубинском районном суде