Решение по делу № 1-11/2021 от 29.01.2021

дело №1-11/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

пос.Лоухи                                                                                                    3 марта 2021 года

Лоухский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Поращенко Г.Л., при секретаре Геннадьевой И.В., с участием государственного обвинителя - и.о. прокурора Лоухского района РК Хохлова В.А., подсудимого Буркова Ю.И., защитника – адвоката ххх Мартюгова С.И., ххх, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Буркова Ю.И., ххх, несудимого,

-избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

-в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222.1 и ч.1 ст.222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Бурков Ю.И. обвиняется в том, что в один из дней в период с 01.05.2010 по 31.05.2010, находясь в ххх в ххх, обнаружил и присвоил, то есть приобрел пластинчатый бездымный нитроцеллюлозный (пироксилиновый) порох массой 124, 43 грамма, который согласно заключению эксперта №ххх от ххх является взрывчатым веществом метательного действия, изготовленным промышленным способом, пригодным к применению по прямому назначению; зерновой дымный порох массой 279, 27 грамма, который согласно заключению эксперта №ххх от ххх является взрывчатым веществом метательного действия, изготовленным промышленным способом, пригодным к применению по прямому назначению, после чего, имея умысел на незаконное хранение взрывчатых веществ с целью личного использования, в нарушение требований ст.18 Федерального Закона «Об оружии» от 13.12.1996 №150-ФЗ, Указа Президента Российской Федерации от 22.02.1992 №179 «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена» и ст.2 постановления Правительства Российской Федерации от 12.07.2000 №513 «О мерах по усилению государственного контроля за производством, распространением и применением взрывчатых веществ и отходов их производства, а также средств взрывания, порохов промышленного назначения и пиротехнических изделий в Российской Федерации», не обладая оформленными в установленном законом порядке лицензией на хранение взрывчатых веществ и разрешением на хранение и ношение охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия, в один из дней в период с 01.05.2010 по 31.05.2010, из ххх перенес эти же взрывчатые вещества в двух жестяных банках в ххх, расположенную у ххх по ххх в ххх, где незаконно хранил их вплоть до 23.07.2020, то есть до момента его изъятия сотрудниками ОМВД России по ххх в ходе оперативно-розыскных мероприятий.

Он же, Бурков Ю.И. обвиняется в том, что в один из дней в период с 01.05.2010 по 31.05.2010, находясь в ххх в ххх, обнаружил и присвоил, то есть приобрел 9 военных винтовочных патронов калибра ххх мм (ххх), которые согласно заключению эксперта №ххх от ххх являются боеприпасами для нарезного огнестрельного оружия и пригодны для производства выстрелов; 26 военных винтовочных патронов калибра ххх мм (ххх мм ххх), которые согласно заключению эксперта №ххх от 04.09.2020 являются боеприпасами для нарезного огнестрельного оружия и пригодны для производства выстрелов, после чего имея умысел на незаконное хранение боеприпасов с целью личного использования, в нарушение требований стст.6, 9, 13, 22, 25 Федерального Закона «Об оружии» от 13.12.1996 №150-ФЗ и пп.19, 54, 62, 77 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 №814, не имея разрешения на приобретение, хранение и использование нарезного огнестрельного оружия, в один из дней в период с 01.05.2010 по 31.05.2010, из ххх перенес эти патроны в ххх, расположенную у ххх по ххх в ххх, где незаконно хранил их вплоть до 23.07.2020, то есть до момента их изъятия сотрудниками ОМВД России по ххх в ходе оперативно-розыскных мероприятий.

Действия Буркова Ю.И. органом дознания квалифицированы:

-по ч.1 ст.222.1 УК РФ (по эпизоду хранения порохов массами 124, 43 грамма и 279, 27 грамма) – незаконное хранение взрывчатых веществ.

-по ч.1 ст.222 УК РФ (по эпизоду хранения винтовочных патронов) – незаконное хранение боеприпасов.

В ходе судебного заседания подсудимым Бурковым Ю.И. заявлено ходатайство, поддержанное защитником Мартюговым С.И. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Бурков Ю.И. указал, что он раскаялся в содеянном, обратился с явкой с повинной в правоохранительные органы, активно способствовал раскрытию преступлений. Последствия прекращения дела по нереабилитирующим основаниям ему понятны.

Государственный обвинитель Хохлов В.А. полагал возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и прекратить уголовное дело в отношении Буркова Ю.И. по всем вмененным ему составам преступлений с назначением подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку имеются все основания, предусмотренные ст.25.1 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ. Принимая во внимание тяжесть инкриминируемых деяний и имущественное положение Буркова Ю.И., просил назначить подсудимому судебный штраф по ч.1 ст.222.1 и ч.1 ст.222 УК РФ за каждое в размере 15 000 рублей.

Заслушав участников судебного заседания, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

Предъявленное Буркову Ю.И. обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222.1 и ч.1 ст.222 УК РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами и стороной защиты не оспаривается. Подсудимый вину признает полностью, в содеянном раскаивается, все обстоятельства обвинения подтвердил.

Согласно ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Преступления, предусмотренные ч.1 ст.222.1 и ч.1 ст.222 УК РФ, относятся к преступлениям средней тяжести на основании ч.3 ст.15 УК РФ.

Из материалов уголовного дела следует, что Бурков Ю.И. не судим, совершил два преступления средней тяжести впервые, не привлекался к административной ответственности, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и ххх характеризуется положительно. Обратился в правоохранительные органы с явкой с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, в судебном заседании принес извинения государству в лице государственного обвинителя. Заверил суд, что больше не допустит противоправного поведения.

Таким образом, предусмотренные законом обязательные условия, при которых возможно прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ, по делу соблюдены.

При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным прекратить производство по настоящему уголовному делу в отношении Буркова Ю.И. с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по каждому инкриминируемому подсудимому преступлению.

Санкция ч.1 ст.222 и ч.1 ст.222.1 УК РФ не предусматривает возможность назначения наказания в виде штрафа.

В силу ч.1 ст.104.5 УК РФ в случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

При определении размера и срока уплаты судебного штрафа суд учитывает требования, предусмотренные ст.104.5 УК РФ, тяжесть инкриминируемых Буркову Ю.И. преступлений, его имущественное и семейное положение, ххх, возможность получения им дохода и считает необходимым назначить подсудимому судебный штраф по ч.1 ст.222.1 и ч.1 ст.222 УК РФ в размере 5 000 рублей.

Согласно п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ предметы, признанные вещественными доказательствами и запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения.

Суд полагает, что процессуальные издержки, выплаченные адвокату Мартюгову С.И. за участие в деле по назначению на стадии предварительного расследования в сумме ххх рублей ххх копеек, а также судебные издержки, связанные с участием адвоката Мартюгова С.И. в судебном заседании по назначению для осуществления защиты Буркова Ю.И., в сумме ххх рублей ххх копеек, необходимо отнести на счет средств федерального бюджета, поскольку по смыслу положений ч.1 ст.131 УПК РФ, в случае прекращения уголовного дела процессуальные издержки взысканию с Буркова Ю.И. не подлежат.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении Буркова Ю.И. в ходе предварительного расследования, суд полагает необходимым по вступлении данного постановления в законную силу отменить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст.25.1, п.4 ст.254, стст.446.3 и 446.4 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ходатайство подсудимого Буркова Ю.И. о прекращении уголовного дела и назначении Буркову Ю.И. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Уголовное дело в отношении Буркова Ю.И., ххх, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222.1 и ч.1 ст.222 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ.

Освободить Буркова Ю.И. от уголовной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.222.1 и ч.1 ст.222 УК РФ.

Назначить Буркову Ю.И. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по ч.1 ст.222.1 и ч.1 ст.222 УК РФ в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Установить срок уплаты судебного штрафа в течение 60 суток со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить Буркову Ю.И., что в случае неуплаты им судебного штрафа в установленный судом срок суд в соответствии со ст.446.5 УПК РФ по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном чч.2, 3, 6, 7 ст.399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и осуществляет дальнейшее производство по уголовному делу в общем порядке.

Разъяснить Буркову Ю.И., что сведения об уплате судебного штрафа ему необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение десяти дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: ххх.

Избранную в отношении Буркова Ю.И. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлении настоящего постановления в законную силу отменить.

Освободить Буркова Ю.И. от взыскания процессуальных издержек, выплаченных адвокату Мартюгову С.И. за участие в деле по назначению на стадии предварительного расследования, в сумме ххх рублей ххх копеек, а также процессуальных издержек, связанных с участием адвоката Мартюгова С.И. в судебном заседании по назначению для осуществления защиты Буркова Ю.И., в сумме ххх рублей ххх копеек.

Вещественные доказательства по делу: 38 (тридцать восемь) гильз ххх калибра; 9 (девять) гильз калибра ххх мм (ххх); 26 (двадцать шесть) гильз калибра ххх мм (ххх мм ххх); 1 (один) винтовочный патрон калибра ххх мм (ххх мм ххх); пластиковую банку, в которой содержится 140 (сто сорок) капсюлей; бумажную коробку, в которой содержится 868 (восемьсот шестьдесят восемь) капсюлей; жестяную банку с находящимся в ней пластинчатым бездымным нитроцеллюлозным (пироксилиновым) порохом массой 124, 23 грамма (с учетом израсходованного при проведении экспертизы №ххх от ххх); жестяную банку с находящимся в ней зерновым дымным порохом массой 279, 07 грамма (с учетом израсходованного при проведении экспертизы №ххх от ххх) – передать в ОМВД России по ххх для принятия решения в соответствии с Федеральным законом «Об оружии» от 13 декабря 1996 года №150-ФЗ и Правилами оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утвержденными постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 года №814.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Лоухский районный суд РК в течение 10 (десяти) суток с момента его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы лицо вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в тот же срок либо в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления, апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                               Г.Л. Поращенко