Решение по делу № 2-2572/2020 от 03.06.2020

Дело № 2-2572/2020

50RS0036-01-2020-002843-19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июля 2020 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Архиповой Л.Н.,

при секретаре Карловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению судебного пристава-исполнителя Пушкинского РОСП УФССП России по Московской области о прекращении исполнительного производства,

установил:

Судебный пристав исполнитель Пушкинского РОСП УФССП по <адрес> обратился в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства №-ИП, возбужденного <дата> на основании судебного приказа № от <дата>, выданного судебным участком № мирового судьи Пушкинского судебного района <адрес> по делу № по заявлению ООО МК «Конга» о выдаче судебного приказа о взыскании с Ермолицкой М.А. задолженности по договору микрозайма, указав, что на момент вынесения судебного приказа должник Ермолицкая М. А. умерла, то есть правоспособность должника на дату вынесения судебного приказа была прекращена в связи со смертью.

Заинтересованные лица в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались.

Суд, проверив материалы дела, находит заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

Согласно п.1. ст. 43 ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается судом в случаях смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Пушкинского судебного района от <дата> с Ермолицкой М.А. в пользу ООО МК «Конга» взыскана задолженность по договору микрозайма за период с <дата> по <дата> в размере 9 038,70 руб., судебные расходы по оплате госпошлины 200 руб. (л.д.3).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Пушкинского РОСП УФССП России по <адрес> от <дата> возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Ермолицкой М.А.

Из ответа на запрос ГУ-УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> следует, что Ермолицкая М. А. умерла <дата> (л.д.7-10).

Учитывая изложенное, исполнительное производство №-ИП подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.439 ГПК РФ, суд

определил:

Прекратить исполнительное производство №-ИП, возбужденное <дата> на основании судебного приказа № от <дата>, выданного судебным участком № мирового судьи Пушкинского судебного района <адрес> по делу № по заявлению ООО МК «Конга» о выдаче судебного приказа о взыскании с Ермолицкой М. А. задолженности по договору микрозайма в связи со смертью должника Майорова С. В..

Определение может быть обжаловано в Московской областной суд через Пушкинский городской суд в течение 15 дней.

Судья