№ 2-719/2024

    УИД 75RS0025-01-2022-002671-40

    РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июня 2024 года                                                г.Чита

    Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

    председательствующего судьи Галановой Д.И.,

    при секретаре Смирновой А.Г.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО КБ «Ренесанс Кредит» к Камзарову В. С. о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества, судебных расходов,

    УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском, в обоснование своих требований указывая, что между банком и Камзаровой Н.И. заключен договор о предоставлении кредита №61756527671 в сумме 201 499 рублей сроком на 36 месяцев. Заемщик скончался 05.11.2021. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту заемщиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. По состоянию на 18.12.2023 образовалась просроченная задолженность, в том числе просроченный основной долг в сумме 147 105,67 рублей. К имуществу умершего заемщика открыто наследственное дело. Просит суд взыскать задолженность по договору в размере 147 105,67 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 142,11 рублей.

    Истец, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание явку представителя не обеспечил, представитель истца в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствии, в случае установления надлежащего ответчика произвести замену.

    Протокольным определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечен Камзаров В.С., в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Щеглова В.В., Банк ВТБ (ПАО), произведена замена ненадлежащего ответчика Камзарова С.И. на Камзарова В.С..

    Ответчик Камзаров В.С. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представлено письменное заявление.

    Щеглова В.В. не возражала против удовлетворения требований.

    Привлеченное на основании протокольного определения Читинского районного суда Забайкальского края в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Банк ВТБ (ПАО), в судебное заседание представителя не направило, извещалось судом надлежащим образом.

    Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 года № 395-I-ФЗ «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.

    В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

    В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

    В силу положений ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    По общему правилу к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если не предусмотрено иное (ч.2 ст.819 ГК РФ).

    Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

        Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

        В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

    Частью 1 ст. 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

    Согласно ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

    В п. 59 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

    В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

    Согласно п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

    Как предусмотрено ч. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

    В силу ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

    Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

    В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

    По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору.

    Судом установлено, что 05.12.2020 между КБ «Ренесанс Кредит» (ООО) и Камзаровой Н.И. заключен кредитный договор №61756527671, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 201 499 рублей под 11,50 % годовых на 36 месяцев.

    Из материалов дела следует, что 05.11.2021 Камзарова Н.И. скончалась.

        На момент смерти обязательства Камзаровой Н.И. по названному кредитному договору не были исполнены. По состоянию на 18.12.2023 задолженность составила 147 105,67 рублей, в частности задолженность по основному долгу, что подтверждается представленным истцом расчетом, выпиской по счету.

        В судебном заседании исследованы материалы наследственного дела № 20/2022, открытого к имуществу Камзаровой Н.И., из которого установлено, что после открытия наследства в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратился наследник первой очереди – супруг Камзаров В.С.. дочь умершей – Щеглова В.В. от принятия наследства отказалась. Наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

        При этом иные лица с заявлениями о принятии наследства, открывшегося после смерти Камзаровой Н.И., не обращались.

    Согласно разъяснениям, содержащимся в п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

    Материалы наследственного дела не содержат сведений о рыночной стоимости наследуемого имущества, при этом истец от предоставления таковых доказательств отказался.

    В связи с изложенным суд принимает за стоимость наследственной массы кадастровую стоимость жилого помещения, равную на дату открытия наследства 419 924,47 рублям.

    Кроме того, Камзарова Н.И. имела неисполненные кредитные обязательства перед Банком ВТБ (ПАО) в сумме 19 344,98 рублей.

    В соответствии с п. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, при этом суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

        От ответчика поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме, из содержания которого следует, что ответчику последствия признания исковых требований разъяснены и понятны.

    При указанных обстоятельствах, учитывая, что стоимость наследственного имущества превышает общую сумму задолженности наследодателя по всем обязательствам, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с Камзарова В.С. задолженности по кредитному договору в размере 147 105,67 рублей.

        На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, уплаченная при подаче иска, в размере 4 142,11 рубля.

        На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░ ) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» (░░░) (░░░ 7744000126) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №61756527671 ░ ░░░░░░░ 147 105,67 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 142,11 ░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░    ░░░░░░░░ ░.░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 26.06.2024

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-719/2024

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО КБ "Ренессанс Кредит"
Ответчики
Камзаров Виктор Сергеевич
Другие
Банк ВТБ (ПАО)
Щеглова Валентина Викторовна
Суд
Читинский районный суд Забайкальский края
Судья
Галанова Д.И.
Дело на сайте суда
chitinski.cht.sudrf.ru
26.02.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
26.02.2024Передача материалов судье
27.02.2024Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
27.02.2024Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
27.02.2024Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
03.04.2024Судебное заседание
02.05.2024Судебное заседание
25.06.2024Судебное заседание
25.06.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее