Решение по делу № 12-318/2022 от 31.01.2022

Дело № 12 –318/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь                                                                                              18 марта 2022 года

Судья Свердловского районного суда г. Перми Артемова О.А.,

при помощнике судьи Ярославцевой К.В.,

при участии главного государственного таможенного инспектора правового отдела Пермской таможни –ФИО6,

старшего уполномоченного по особо важным делам отдела административных расследований Пермской таможни – ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство генерального директора ООО «<данные изъяты>» ФИО2 о восстановлении срока обжалования постановления о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, вынесенное заместителем начальника Пермской таможни ФИО1 по ч. 2 ст. 19.7.13 КоАП РФ в отношении генерального директора ООО «Мослимит-Трейд» ФИО2,

                                                         установил:

Постановлением о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, вынесенным заместителем начальника Пермской таможни ФИО1 генеральный директор ООО «<данные изъяты>» ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. ДД.ММ.ГГГГ КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в сумме № рублей.

Не согласившись с данным постановлением ФИО2 подала жалобу на указанное постановление, в которой просит вынесенное постановление отменить, а также заявила ходатайство о восстановлении срока обжалования указанного постановления.

Ходатайство о восстановлении срока мотивирует тем, что десятидневный срок обжалования жалобы пропущен в связи с тем, что постановление получено 24.12.2021 и жалоба 30.12.2021 была направлена в Арбитражный суд Пермского края. 13.01.2022 определением суда жалоба была возвращена и разъяснил порядок подачи жалобы. Полагает, что пропуск срока допущен по уважительной причине.

ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена, надлежащим образом.

Главный государственный таможенный инспектор правового отдела Пермской таможни –ФИО6 в судебном заседании указывает, что заявленное ходатайство не подлежит удовлетворению, поскольку в материалах дела имеется уведомление, что постановление получено ДД.ММ.ГГГГ, и разъяснен в постановлении порядок обжалования постановления, однако заявитель обжаловала постановление в Арбитражный суд. После возврата жалобы Арбитражным судом заявитель направил жалобу с пропуском срока, уважительных причин не имеется.

Судья, изучив материалы дела, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Вместе с тем, по смыслу закона, пропущенный срок обжалования может быть восстановлен лишь при наличии уважительных причин, не зависящих от лица подающего жалобу и повлекших пропуск этого срока.

Ходатайство должно содержать указание на причины пропуска срока. К указанному ходатайству должны быть приложены документы, подтверждающие уважительность причины пропуска срока.

Уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам.

Из материалов административного дела следует, что заместителем начальника Пермской таможни ФИО1 вынесено постановление о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, по ч. 2 ст. 19.7.13 КоАП РФ, в отношении генерального директора ООО «<данные изъяты>» ФИО2.

Данное постановление получено генеральным директором ООО «<данные изъяты>» ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается уведомлением.

Срок подачи жалобы на постановление истекал ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 подана жалоба на постановление в Арбитражный суд Пермского края.

13.01.2022 Арбитражным суд Пермского края вынесено определение о возврате заявления генерального директора ООО «<данные изъяты>» ФИО2

Жалоба на постановление направлена в Свердловский районный суд г. Перми 24 января 2022 года, что подтверждается штемпелем на конверте.

Доказательств иного не представлено.

В случае пропуска срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ).

Законодательство об административных правонарушениях не содержит исчерпывающего перечня причин пропуска установленного срока, которые могут быть признаны уважительными. Возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока документов.

При таких обстоятельствах, уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

В соответствии с положениями статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока. Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца, а если этот месяц не имеет соответствующего числа, срок истекает в последние сутки этого месяца. Срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года. Срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день. Если заявление, жалоба, другие документы либо денежные средства были сданы в организацию связи, кредитную организацию, заявлены или переданы в орган либо уполномоченному их принять лицу до 24 часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

Из смысла вышеприведенных норм следует, что начало процессуального срока на подачу жалобы исчисляется с даты получения копии постановления по делу об административном правонарушении лицом, привлекаемым к ответственности.

Как следует из материалов дела, копия постановления от 14 декабря 2021 года, направленная заказным почтовым отправлением, по адресу места осуществления деятельности юридического лица и получена 24.12.2021 года, жалоба на постановление в Свердловский районный суд направлена 24 января 2022 года, то есть после истечения срока для обжалования. Подача заявления в Арбитражный суд Пермского края не является основанием для удовлетворения ходатайства, поскольку пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен лишь в исключительных случаях, когда будут установлены уважительные причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи жалобы.

Доказательств того, что имелись препятствия для направления жалобы в Свердловский районный суд г. Перми не представлено.

Кроме того в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № прописан порядок обжалования и в указано, что жалоба может быть подана в вышестоящий таможенный орган либо в Свердловский районный суд г. Перми.

С учетом изложенного, оснований для восстановления установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока обжалования не имеется, в связи с чем, срок обжалования постановления восстановлению не подлежит.

При таких обстоятельствах законных оснований для принятия к производству и рассмотрению жалобы генерального директора ООО «<данные изъяты>» ФИО2 на постановление не имеется. Подача жалобы за пределами срока, установленного ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при отклонении ходатайства о его восстановлении влечет оставление жалобы без рассмотрения.

        Руководствуясь ст. 30.3 КоАП Российской Федерации, судья

                                              определил:

ходатайство генерального директора ООО «<данные изъяты>» ФИО2 о восстановлении срока обжалования постановления о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, вынесенное заместителем начальника Пермской таможни ФИО1 по ч. 2 ст. 19.7.13 КоАП РФ в отношении генерального директора ООО «<данные изъяты>» ФИО2, оставить без удовлетворения.

Возвратить жалобу генерального директора ООО «<данные изъяты>» ФИО2 на постановление от ДД.ММ.ГГГГ №.

Определение в 10 дней со дня получения копии может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.

Судья. Подпись

Копия верна

Судья:                                                                                  О.А. Артемова