№
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Красноярск 01 ноября 2017 года
Центральный районный суд г. Красноярска
в составе председательствующего судьи Шабалиной Н.В.,
при секретаре Решетниковой Е.А.,
с участием представителя ответчика Фирдмана А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Максимова МА к Западно-Сибирской транспортной прокуратуре о признании акта о расследовании несчастного случая незаконным, о признании несчастного случая, связанным с производством, возложении обязанности по оформлению акта о несчастном случае на производстве,
У С Т А Н О В И Л:
Максимов М.А. обратился в суд с иском к Западно-Сибирской транспортной прокуратуре о признании акта о расследовании несчастного случая незаконным, о признании несчастного случая, связанным с производством, возложении обязанности по оформлению акта о несчастном случае на производстве, мотивируя свои требования следующим.
С 11.04.2009 года истец состоит в трудовых отношениях с Западно-Сибирской транспортной прокуратурой, на основании приказа Генерального прокурора Российской Федерации от 18.06.2013 года №561-к, занимает должность Енисейского транспортного прокурора. Рабочее место находится в помещении Енисейской транспортной прокуратуры, расположенной по адресу: г. Красноярск ул. Бограда,15.
04.10.2016 года в период времени с 10.30 часов до 11.00 часов в служебном кабинете в помещении Енисейской транспортной прокуратуры по адресу: г. Красноярск ул. Бограда, 15, находясь в форменном обмундировании при исполнении служебных обязанностей, истец поскользнулся на незакрепленных и произвольно передвигающихся ламелях ламината, упал на пол, ударившись затылочной частью головы об угол стола, почувствовал резкую боль в правом коленном суставе, головную боль. В этот же день, истец обратился за медицинской помощью в травматолого-ортопедическое отделение №3 КГБУЗ «Красноярская межрайонная клиническая больница №7», где была оказана медицинская помощь и выставлен диагноз: «повреждение связок правого коленного сустава». С 04.10.2016 года истец находится на лечении. Дообследованием установлено повреждение мениска правого коленного сустава. 24.11.2016 года истец был прооперирован, операция – лечебно-диагностическая артроскопия правого коленного сустава, парциальная резекция медиального мениска. Находился в стационаре с 21.11.2016 года по 30.11.2016 года.
В результате травмы полученной на производстве 04.10.2016 года, у истца имелось повреждение мениска, указанные повреждения оцениваются как средний вред здоровью человека по признаку временного нарушения функций органов или систем продолжительностью свыше трех недель.
Проведенной Западно-Сибирской транспортной прокуратурой проверкой факт получения травмы на производстве не установлен. Копия акта о расследовании несчастного случая истцу не предоставлена. С 04.10.2016 года выплата причитающегося Максимову пособия по временной нетрудоспособности не производится.
В нарушение трудового законодательства, расследование несчастного случая произведено не объективно. При составлении акта не учтены объяснения свидетелей Гавриловой С.В., Южакова М.В., Белякова А.Н., Шевченко И.И., объяснения данные истцом в ходе проверки, обращение за медицинской помощью в день получения травмы.
Просит признать акт о расследовании несчастного случая, составленный работодателем, незаконным, признать несчастный случай, произошедший с истцом 04.10.2016 года, связанным с производством, обязать Западно-Сибирскую транспортную прокуратуру в течение месяца со дня вступления решения в законную силу составить, подписать и выдать акт о несчастном случае на производстве формы Н-1.
Истец Максимов М.А., в судебные заседания, назначенные на 02.05.2017 года, 26.06.2017 года, 01.11.2017 года, не явился, о времени и месте слушания гражданского дела извещался судом надлежащим образом, доказательств уважительности причины неявки в судебные заседания суду не представил.
Представитель ответчика Западно-Сибирской транспортной прокуратуры Фирдман А.Г., действующий на основании доверенности от 12.10.2017 года, не настаивал на рассмотрении дела по существу.
В соответствии с п.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая неоднократную неявку истца в судебное заседание, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку истец утратил интерес к рассматриваемому в суде спору, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.
Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Максимова МА к Западно-Сибирской транспортной прокуратуре о признании акта о расследовании несчастного случая незаконным, о признании несчастного случая, связанным с производством, возложении обязанности по оформлению акта о несчастном случае на производстве, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что он может обратиться с ходатайством об отмене указанного определения с предоставлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья: /подпись/ Шабалина Н.В.
КОПИЯ ВЕРНА
Судья: Шабалина Н.В.