Решение по делу № 22-100/2015 от 20.01.2015

                                                                                                                    «КОПИЯ»

Судья ФИО1                                                                                               Дело 22-100/2015

                     АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Салехард                                                                      09 февраля 2015 года

Судебная коллегия по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Кузина А.Н.,

судей: Пищулина П.Г. и Гусева Ю.Б.,

при секретаре Балыбиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного О. на приговор Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 11 ноября 2014 года, которым

О., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимый:

- 02 ноября 2006 года по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 21 мая 2007 года по ч. 1 ст. 111 УК РФ и по ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ - к 4 годам лишения свободы, ч. 5 ст. 74 УК РФ и ст. 70 УК РФ с приговором от 02 ноября 2006 года - к 5 годам лишения свободы; по постановлению от 18 апреля 2011 года освобождён условно-досрочно 22 апреля 2011 года на неотбытый срок наказания - 11 месяцев 22 дня;

- 07 октября 2011 года по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ст. 70 УК РФ с приговором от 21 мая 2007 года к 2 годам лишения свободы;

- 17 февраля 2012 года по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы; ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором от 07 октября 2011 года к 3 годам лишения свободы; наказание отбыто 22 июля 2014 года,

осужден:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158УК РФ к 2 кодам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год с установлением ограничений, предусмотренных ст. 53 УК РФ;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158УК РФ к 2 кодам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год с установлением ограничений, предусмотренных ст. 53 УК РФ;

- по пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год с установлением ограничений, предусмотренных ст. 53 УК РФ.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев с установлением ограничений, предусмотренных ст. 53 УК РФ.

Приговором разрешены вопросы о мере пресечения, судьбе вещественных доказательств и процессуальных издержках.

Заслушав доклад судьи Гусева Ю.Б., изложившего содержание приговора, доводы апелляционной жалобы, выслушав защитника П., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора С.1, полагавшую оставить приговор без изменений, судебная коллегия

                                           УСТАНОВИЛА:

по приговору суда О. признан виновным и осужден за то, что:

- ДД.ММ.ГГГГ незаконно проник в жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее М., на общую сумму <данные изъяты> рублей, чем причинил последнему значительный материальный ущерб;

- ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут незаконно проник в хранилище магазина «Ямаха Робинзон», расположенного по адресу: <адрес>, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее К., на общую сумму <данные изъяты> рублей, чем причинил последнему значительный материальный ущерб;

- ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 20 минут, незаконно проник в жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее С.2, на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, чем причинил последнему значительный материальный ущерб;

Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании О. вину в совершении преступления признал полностью, дело рассмотрено в порядке главы 40 УК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный О. выражает несогласие с постановленным приговором, просит его изменить, смягчить наказание и изменить вид исправительного учреждения с исправительной колонии особого режима на исправительную колонию строгого режима.

Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствие со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Приговор постановлен надлежащим судом, в результате проведенного с участием сторон судебного заседания, ход которого отражен в протоколе.

Как видно из протокола судебного заседания, рассмотрев ходатайство осужденного О. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с заявленным в присутствии защитника согласием с предъявленным обвинением, суд пришел к обоснованному выводу о его виновности в совершении указанного преступления и правильно постановил обвинительный приговор.

Судебное заседание проведено в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ.

Действия осужденного судом первой инстанции верно квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «б», «в» ч. 2 ст. 158УК РФ, исходя из наличия соответствующих фактических и правовых оснований.

Назначенное О. наказание является соразмерным и справедливым, отвечающим требованиям ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ.

При определении вида и размера наказания судом первой инстанции правильно приняты во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что при наличии смягчающих наказание обстоятельств: явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, розыска имущества, добытого в результате преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61УК РФ), раскаяние в содеянном, наличие отклонений в психическом развитии (ч. 2 ст. 61 УК РФ), и наличии отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений, вид которого, в соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ, является особо опасным (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ), характеристик О., осуждение к реальному лишению свободы будет способствовать исправлению осужденного и отвечать общим началам и принципам назначения уголовного наказания.

При этом судом первой инстанции сделан правильный вывод о том, что каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основание для применения ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ не имеется, поскольку это не будет способствовать восстановлению социальной справедливости и исправлению осужденного. С данным выводом соглашается и суд апелляционной инстанции.

Оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ, как верно указал суд первой инстанции, не имеется, поскольку по уголовному делу установлено отягчающее наказание обстоятельство.

Вид исправительного учреждения судом определен правильно, в соответствии с требованиями п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ. При этом, какие-либо правовые основания для его изменения отсутствуют, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы удовлетворению не подлежат.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что нарушений уголовного, уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 38913, 38920, 38928 УПК РФ, судебная коллегия

                                              ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 11 ░░░░░░ 2014 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: /░░░░░░░/

░░░░░: /░░░░░░░/

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░░░░ ░░░░                                                                ░.░. ░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ № ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.