Решение по делу № 1-837/2019 от 01.11.2019

П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации г. Иркутск 2 декабря 2019 года

Свердловский районный суд г. Иркутска

в составе председательствующего судьи Алексеевой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Свердловского района г. Иркутска Шелеповой С.С.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого Малькова С.Е.,

защитника Шагдаровой Д.Н., представившей удостоверение № 00891 и ордер № 112,

при секретаре Кузьминой И.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела № 1-837/2019 в отношении:

Малькова Сергея Евгеньевича,родившегося <Дата обезличена> в <адрес обезличен>, ...., зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес обезличен>, ранее не судимого,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Мальков С.Е. совершил тяжкое преступление – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

Подсудимый Мальков С.Е. с 20 ч 25 апреля 2019 года до 6 часов 26 апреля 2019 года, находясь у себя дома по адресу: <адрес обезличен>, распивал спиртные напитки с Потерпевший №1, когда между ними произошла ссора на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, и подсудимый Мальков С.Е., находясь в состоянии опьянения, умышленно нанес Потерпевший №1 множественные – более десяти – удары руками, сжатыми в кулаки, ногами в область ее головы, лица, шеи, грудной клетки, верхних конечностей, причинив тем самым Потерпевший №1 телесное повреждение в виде закрытой черепно-мозговой травмы в форме ушиба головного мозга средней степени с внутрижелудочковым кровоизлиянием, субарахноидальным кровоизлиянием, субдуральными скоплениями крови в лобной области справа, левой лобно-теменно-височной области, затылочной области слева, задней черепной ямки слева, с переломом костей носа со смещением, гематомами в области орбит глаз, на лице, в области волосистой части головы, ссадинами на голове, которое оценивается, как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, а также повреждения в виде ссадин в области шеи, грудной клетки, верхних конечностей, которые оцениваются как не причинившие вреда здоровью.

Подсудимый Мальков С.Е. виновным себя в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, не признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись своим правом.

В судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого Малькова С.Е., данные при производстве предварительного расследования.

Допрошенный в качестве подозреваемого 20 мая 2019 года Мальков С.Е. показал, что 25 апреля 2019 года около 15 ч он в состоянии алкогольного опьянения находился около подъезда своего дома по адресу: <адрес обезличен>, увидел свою знакомую Потерпевший №1, с которой они вместе решили распить спиртные напитки у него дома. Находясь у него дома, они выпили 2 бутылки водки, затем Потерпевший №1 попросила у него денег в долг, он дал ей 500 рублей, она ушла из квартиры. Он выпил еще одну бутылку водки и лег спать. Позже, когда на улице уже было темно, Потерпевший №1 снова пришла к нему домой, они продолжили выпивать спиртное, больше он ничего не помнит. Проснувшись утром, он увидел Потерпевший №1, которая лежала на диване в его комнате. Он увидел, что на лице у нее имелись повреждения, губы были разбиты и в крови, наволочка от подушки также была испачкана кровью. Он предложил Потерпевший №1 сходить умыться, но она отмахнулась от него, так как была в состоянии алкогольного опьянения. После, в утреннее время, они с Потерпевший №1 выпили остатки водки, она ушла домой. По поводу телесных повреждений они не разговаривали, он не исключает, что в ходе распития спиртных напитков мог причинить ей телесные повреждения, однако в связи с выпитым алкоголем он этого не помнит. До 25 апреля 2019 года он распивал спиртные напитки в течение 7 дней, замечает, что стал частично забывать происходящее на фоне злоупотребления алкоголем (л.д.40-42).

При проведении очной ставки с Потерпевший №1 29 июня 2019 года Мальков С.Е. показал, что 25 апреля 2019 года около 15 ч он в состоянии алкогольного опьянения находился около подъезда своего дома по адресу: <адрес обезличен> увидел свою знакомую Потерпевший №1, с которой они вместе у него дома выпили 2 бутылки водки, затем он дал Потерпевший №1 деньги в долг и она ушла. После того, как он выпил еще одну бутылку водки, более ничего не помнит. Проснувшись утром, он увидел на диване Потерпевший №1, у которой лицо и голова были в крови, кровью была измазана подушка. Затем они с Потерпевший №1 выпили водки, она сама ушла из квартиры. Он полностью исключает факт нанесения Потерпевший №1 каких-либо ударов. Возможно, что из-за выпитого он не помнит конфликта и факта нанесения Потерпевший №1 ударов (л.д.89-92).

Подсудимый Мальков С.Е. подтвердил ранее данные им показания, за исключением допущения возможности нанесения телесных повреждений потерпевшей. Он считает, что не мог избить потерпевшую, так как к тому не было причины, отношения были дружеские. Он пояснял дочери потерпевшей, что выходил из дома и нашел Потерпевший №1 избитой, а следователю – что она уходила и пришла избитой. Он злоупотребляет алкоголем, выпивает несколько раз в месяц по несколько дней, и из-за этого у него бывают провалы в памяти. 25 апреля 2019 года он был пьяный, пил пиво, водку, перед этим выпивал в течение 7 дней. 25 апреля 2019 года он встретил Потерпевший №1, они выпивали у него в квартире, она взяла деньги в долг и ушла. Он выпил еще бутылку водки, лег спать. Как Потерпевший №1 вновь появилась в квартире, не помнит. Утром он обнаружил ее в квартире избитой, они выпили водки и она ушла. Он не помнит, звонил ли Свидетель №1 утром 26 апреля 2019 года. Он не сообщил дочерям Потерпевший №1 о том, что она избита, так как та сама об этом просила, не вызвал ей скорую помощь, так как в этом не было необходимости.

В своем последнем слове Мальков С.Е. попросил прощения у потерпевшей Потерпевший №1

Виновность подсудимого Малькова С.Е. полностью подтверждается представленными суду и исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, в том числе показаниями потерпевшей, свидетелей.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 показала, что около 10 ч вечера 25 апреля 2019 года встретила на улице Малькова, сына ее умершей знакомой. Он был в состоянии алкогольного опьянения, выпивал пиво. Мальков предложил ей помянуть его умершую мать, она согласилась, и они поднялись к нему домой в <адрес обезличен>, где распивали водку в большой комнате, смотрели фото. Затем на Малькова что-то нашло, он стал к ней приставать, разозлился, стал наносить ей множественные удары по лицу кулаком, затем ногами, наносил также удары в область бедер, спины, груди. Ей было очень плохо, у нее текла кровь из носа, она просила его не бить, закрывала лицо руками, но он продолжал ее избивать, при этом нецензурно выражался, злорадствовал. Из квартиры Малькова она не выходила, в квартире были только она и Мальков. Она хотела уйти, но Мальков не давал. В комнате она прислоняла голову к подушке, где могла остаться ее кровь. Утром ей удалось одеться и уйти, Мальков сначала не выпускал ее, и только когда она сказала, что будет кричать, он открыл дверь и вытолкнул ее. Она не упала только потому, что ухватилась руками за перила. Она пришла домой и упала, у нее шла кровь из носа, была рвота, все было разорвано во рту, сильно болело тело, голова, было разбито все лицо, на руках и ногах были ссадины. К ней домой приехала ее дочь ФИО8, затем с дочерью ФИО9 и зятем они увезли ее в больницу, где положили в реанимацию. Она была в тяжелом состоянии, лечилась в больнице 42 дня, потом – амбулаторно, продолжает лечиться до настоящего времени, оформляет инвалидность. Она рассказала о случившемся дверям, зятю, сотрудникам полиции. Именно Мальков и нанес ей все телесные повреждения. И в больнице и в отделе полиции она говорила, что ее избил знакомый, Мальков. Мальков не работал, злоупотреблял спиртным, сидел на иждивении матери ФИО22, в 2017 и 2018 году та рассказывала, что он избивал ее, она видела у ФИО22 синяки. Ранее с Мальковым у них были ровные отношения, она приносила ему еду, занимала деньги и всегда отдавала. На очной ставке Мальков не соглашался с ее показаниями.

Свидетель ФИО8 показала суду, что 26 апреля 2019 года приехала домой к матери Потерпевший №1, увидела ее сильно избитую, всю в крови, почти в бессознательном состоянии, у нее была рвота. Мать поясняла, что ее избил сын знакомой - Мальков. У матери была разорвана и вся в крови майка. Она вызвала сестру ФИО9, они с ней и зятем увезли маму в ГКБ № 3, заезжали в отдел полиции, где мама рассказала сотрудникам полиции, что ее избил Мальков, когда она была у него в гостях. Мама рассказала, что Мальков пригласил ее в гости на годовщину смерти своей матери, когда она шла мимо его дома. Затем Мальков стал ее жестоко избивать, не давал уйти. Когда ей удалось уйти, он спустил ее с лестницы, она успела ухватиться руками за перила. Мальков не работает, сильно пьет, от сестры она слышала, что он кого-то избивал. Ее мать ранее работала бухгалтером, она отзывчивый, эрудированный, трудолюбивый, социализированный человек, принимает участие в воспитании внуков. Она считает мать совершенно вменяемой, она не склонна фантазировать, что-то выдумывать, оговаривать кого-либо. Футболка матери хранится у них в том же виде. После случившегося пьяный Мальков звонил сестре или зятю, говорил, что мать избили у бара на Синюшиной Горе, чего быть не могло, так как ее куртка была практически чистая, по одежде было видно, что ее избивали в квартире.

Свидетель ФИО9 показала в судебном заседании, что 26 апреля 2019 года ей позвонила ее сестра ФИО8 и сообщила, что после работы приехала домой к матери Потерпевший №1, обнаружила, что она сильно избита, истекает кровью. Они с мужем приехали к матери около 20 ч, она увидела, что мать была вся избита, в крови, с синяками на лице, шее, руках, плечах. У нее были повреждены рот, нос, разорвана и была в крови майка. Ей было тяжело говорить, ее сильно тошнило. Сестра пояснила, что мать рассказала, что ее избил Мальков, сын умершей знакомой матери, которого она знает с детства. Они поехали с матерью в больницу, в полицию. Верхняя одежда матери – куртка - была чистая, грязь была только на воротнике от соприкосновения с майкой, по одежде было видно, что ее избивали не на улице. Майку, брюки и носки, в которых была мать, они забрали из больницы и хранили в том же виде. Брюки и носки были практически чистые, только в кошачьей шерсти, а у Малькова дома есть кот. Мать рассказала, что Мальков избил ее в своей квартире по <адрес обезличен>, позвал ее к себе помянуть свою мать, когда она шла мимо его дома. Они выпивали, смотрели фото, затем он стал приставать, стал бить ее кулаками по лицу, потом и ногами по телу. Она не могла уйти, так как Мальков ее не выпускал. Под утро она прокралась к двери, он перегородил путь и выпустил ее, только когда она пригрозила вызвать полицию, рассказать детям. Он вытолкнул ее из квартиры, она укатилась бы вниз, если бы не схватилась за перила. В полиции ее мать сразу так же поясняла о случившемся. Лечение она проходила тяжело, почти месяц была без сознания, выписалась из больницы через полтора месяца, до сих пор проходит амбулаторное лечение. Ее мать говорит правду, не склонна фантазировать, что-то выдумывать, кого-то оговаривать, она умная, трудолюбивая, эрудированная, выпивала не часто. Утром 26 апреля 2019 года Мальков звонил ее мужу и спрашивал, как дела, но о случившемся с матерью ничего не сообщал, видимо, хотел узнать, что известно им. При разговоре с ней по телефону 6 мая 2019 года он пояснял, что нашел ее мать избитую недалеко от пивбара. Телефонный разговор она записала, перенесла на флэш-носитель. В пивбаре она выяснила, что никаких таких происшествий не было. Они неоднократно приезжали к Малькову, чтобы поговорить, но он им не открывал. Сначала Мальков согласился показать, где нашел мать, но потом сказал ее мужу, чтобы они не приезжали. У нее с собой находятся указанная одежда матери и фотографии ее и ее майки, которые сделала сестра у нее дома и в больнице сразу после случившегося, а также запись ее телефонного разговора с Мальковым от 6 мая 2019 года на флэш-карте.

В судебном заседании были осмотрены представленная свидетелем одежда Потерпевший №1, в том числе майка розового цвета с многочисленными бурыми пятнами, повреждениями; фотографии Потерпевший №1 – одна, где она одета в майку розового цвета с многочисленными бурыми пятнами, лежит на фоне обивки дивана, глаза заплывшие, закрыты, вокруг глаз - гематомы черно-синего цвета, лицо и руки обильно покрыты засохшим веществом красно-бурого цвета, похожим на кровь, две других, где она запечатлена лежащей на постели белого цвета с закрытыми глазами, с медицинской трубкой у носа, с многочисленными гематомами серо-черного цвета на лице, а также фотографии майки розового цвета с бурыми пятнами.

Мальков Е.С. после обозрения фотографий пояснил, что женщине в таком состоянии требовалась медицинская помощь, вызов скорой помощи.

При прослушивании аудиозаписи, представленной свидетелем ФИО9, установлено, что на ней зафиксирована беседа женщины и мужчины, речь мужчины замедленная, местами трудно разборчива. Женщина расспрашивает мужчину о случившемся, мужчина отрицает, что причинил другой женщине телесные повреждения, рассказывает, что выпивал с ней водку, покупал закуску, затем она взяла у него деньги в долг, ушла, позже он нашел ее у пивбара, когда ходил за рыбой, притащил домой, она спала, утром умылась и ушла. Он обещает показать место, где нашел избитую женщину. Женщина поясняет мужчине, что выясняла в пивбаре о таких событиях, такого не было.

ФИО9 пояснила, что на записи отражен ее разговор по телефону с Мальковым от 6 мая 2019 года.

Мальков Е.С. пояснил, что на записи звучит его голос, он был выпивший. Сначала он «говорил эту версию», но поскольку ФИО9 и в полиции ему поясняли, что такого события (избиения потерпевшей Потерпевший №1 в пивбаре) не обнаружено, он изменил показания, стал говорить, что событий не помнит. На самом деле он привел Потерпевший №1 к себе домой избитую, в крови, нашел ее у одного из пивбаров. Он не вызвал Потерпевший №1 скорую, не отвез в больницу, так как не сообразил.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании потребовала от подсудимого Малькова Е.С. прекратить лгать, заявила, что это он сделал ее калекой.

Свидетель Свидетель №1 показал в судебном заседании, что 26 апреля 2019 года с женой ФИО9, которой позвонила ее сестра ФИО8, сообщила, что ее мать избили, приехали к матери жены – Потерпевший №1 Она была дома, вся побитая, в крови, со сломанным носом, в синяках, у нее была рвота с кровью. ФИО8 рассказала его жене, что со слов матери, ее избил Мальков, их знакомый. Они повезли Потерпевший №1 в больницу, заезжали в полицию, где она рассказала сотрудникам, что ее избил Мальков, что она ходила к подруге, встретила Малькова, они выпивали у него дома, смотрели фото, затем он стал к ней приставать, разозлился и избивал в ночь с 25 на 26 апреля 2019 года, потом вытолкнул из квартиры. В больнице Потерпевший №1 долго была без сознания, врачи сообщали, что она может не выжить, после того, как пришла в себя, рассказывала о случившемся таким же образом. Мальков никогда не звонил ему по утрам, а 26 апреля 2019 года позвонил утром, спрашивал, как дела, но о теще ничего не сообщал. Потом Мальков рассказывал по телефону его жене, что он нашел ее мать уже избитой. С Мальковым они общались нормально, он помогал ему – ставил окна в квартире, вывозил мусор. Мальков сильно злоупотребляет спиртным, не хочет работать. Потерпевший №1 дружила с матерью Малькова, после ее смерти оказывала ему помощь. Она трудолюбивая, много работает на даче, обеспечивая овощами три семьи, алкоголем не злоупотребляет. Потерпевший №1 говорит правду, не может фантазировать, оговаривать Малькова. Он не понимает, почему Мальков не осознает содеянного и не пытался извиниться перед его тещей.

Согласно оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО12, Мальков С.Е. является ее соседом, злоупотребляет спиртными напитками, ведет антиобщественный образ жизни, периодически в его квартире <адрес обезличен> происходят конфликты. 25 апреля 2019 года в вечернее время она находилась дома, каких-либо криков о помощи не слышала, однако в подъезде происходила потасовка, в какое время – не помнит. После случившегося на стенах подъезда возле квартиры Малькова С.Е., на поручнях лестницы, на полу возле квартиры <адрес обезличен> были следы крови (л.д. 53-54).

Показания свидетеля ФИО12 подтверждают показания потерпевшей Потерпевший №1, допрошенных в судебном заседании свидетелей о месте совершения преступления – по <адрес обезличен>, о том, что после избиения Потерпевший №1 была в крови, Мальков С.Е. вытолкнул ее в подъезд, она хваталась за перила, Мальков С.Е. злоупотребляет спиртным, ведет антиобщественный образ жизни.

Кроме того, виновность подсудимого Малькова С.Е. подтверждается следующими доказательствами.

Согласно телефонограмме из ГКБ №3 от 27 апреля 2019 года, 26 апреля 2019 года в 23 ч 55 мин. обратилась Потерпевший №1, которая в ночь с 25 на 26 апреля 2019 года избита известным по адресу: <адрес обезличен> (л.д.8).

Согласно справки из ОГБУЗ ИГКБ №3 (отделение нейрохирургии) от 6 мая 2019 года, Потерпевший №1 находится на лечении в нейрохирургическом отделении с 23 ч 55 мин. 26 апреля 2019 года по настоящее время. Диагноз: закрытая черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга средней степени, ограниченное субдуральное скопление крови в правой теменно-височной области, субарахноидальное кровоизлияние, контузионные очаги 2-3 типа, перелом костей носа, обширная подкожная гематома мягких тканей лица, головы, параорбитальная гематома с двух сторон (л.д.18).

В ходе осмотра места происшествия 20 мая 2019 года осмотрена квартира по адресу: <адрес обезличен>, изъята наволочка с пятнами бурого цвета (л.д.45-49).

Согласно заключению эксперта № 3719 от 4 июля 2019 года, у Потерпевший №1 имелись повреждения в виде: 1) закрытой черепно-мозговой травмы в форме ушиба головного мозга средней степени с внутрижелудочковым кровоизлиянием, субарахноидальным кровоизлиянием, субдуральными скоплениями крови в лобной области справа, левой лобно-теменно-височной области, затылочной области слева, задней черепной ямки слева, с переломом костей носа со смещением (что подтверждается данными мультиспиральной компьютерной томографии головного мозга), гематомами в области орбит глаз, на лице, в области волосистой части головы, ссадинами на голове, которая оценивается как причинившая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; 2) ссадин в области шеи, грудной клетки, верхних конечностей, которые оцениваются, как не причинившие вреда здоровью. Данные телесные повреждения причинены действием тупых предметов, могли образоваться в срок, указанный в постановлении, то есть 26 апреля 2019 года, в результате ударных воздействий рукой человека, сжатой в кулак, ногой и т.д. Учитывая множественный характер и различную локализацию вышеуказанных телесных повреждений, следует исключить образование всех их в результате падения из вертикального положения (с высоты собственного роста) (л.д.65-67).

Оценив заключение проведенной по настоящему делу судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что оно получено в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, выполнено высококвалифицированным и компетентным экспертом, у суда нет никаких оснований не доверять данному заключению и суд находит это заключение обоснованным.

Анализируя показания подсудимого Малькова С.Е., данные им как в ходе судебного разбирательства, так и в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого, очной ставке с потерпевшей Потерпевший №1, суд приходит к выводу, что его показания вызваны желанием защититься от уголовного преследования, избежать уголовной ответственности и наказания. Мальков С.Е. неоднократно изменял свои показания, в том числе в ходе настоящего судебного разбирательства, сообщал, что у него имеются разные «версии» произошедшего.

Показания потерпевшей Потерпевший №1, а также допрошенных по уголовному делу свидетелей суд признает достоверными, правдивыми, последовательными, соответствующими другим доказательствам. Оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевшей и свидетелей судом не установлено, как не приведено таковых и стороной защиты.

Потерпевшая Потерпевший №1 последовательно и категорично утверждала, что именно Мальков С.Е., и никто другой, нанес ей телесные повреждения, когда они вдвоем находились в его квартире с 25 на 26 апреля 2019 года.

После случившегося потерпевшая Потерпевший №1 рассказывала о происшедшем аналогичным образом сотрудникам полиции, свидетелям ФИО8, ФИО9, при поступлении в медицинское учреждение поясняла, что ее избил известный ей человек по адресу: <адрес обезличен>.

Вопреки доводам защиты, у суда нет оснований сомневаться в правдивости, достоверности показаний потерпевшей Потерпевший №1, которые согласуются с показаниями свидетелей, объективными доказательствами. Потерпевший №1 является пенсионеркой, ранее трудилась, свидетели охарактеризовали ее как умную, эрудированную, трудолюбивую, не склонную ко лжи, фантазированию, оговору.

Суд считает несостоятельными доводы стороны защиты о том, что в ходе судебного разбирательства не установлены причины нанесения телесных повреждений потерпевшей Потерпевший №1 подсудимым Мальковым С.Е., поскольку о них сообщили суду как сама потерпевшая Потерпевший №1, так и свидетели ФИО8, ФИО9, Свидетель №1, оснований для недоверия их показаниям у суда не имеется.

Не основаны на каких-либо доказательствах и доводы защиты о том, что Мальков С.Е. не мог наносить телесные повреждения потерпевшей в силу состояния здоровья. Мальков С.Е. не является инвалидом, самостоятельно передвигается, является в суд, не утратил двигательной активности.

Суд, оценивая каждое из указанных доказательств с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, находит их относимыми к данному делу, допустимыми, поскольку они получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, с учетом изложенного выше, а в совокупности достаточными для разрешения настоящего дела и установления виновности подсудимого Малькова С.Е. в совершении преступления – умышленного причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1, опасного для жизни человека.

Таким образом, суд считает вину подсудимого Малькова С.Е. в содеянном полностью установленной и доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Об умысле подсудимого Малькова С.Е. на совершение умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, свидетельствует локализация повреждений у потерпевшей ихарактер действий Малькова С.Е., выразившихся в нанесении потерпевшей неоднократных ударов по голове и телу, с причинением повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы в форме ушиба головного мозга средней степени с внутрижелудочковым кровоизлиянием, субарахноидальным кровоизлиянием, субдуральными скоплениями крови в лобной области справа, левой лобно-теменно-височной области, затылочной области слева, задней черепной ямки слева, с переломом костей носа со смещением, гематомами в области орбит глаз, на лице, в области волосистой части головы, ссадинами на голове, которое относится к категории причинивших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Психическое состояние здоровья подсудимого Малькова С.Е. не вызывает каких-либо сомнений у суда в его полноценности, согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов №3355 от 1 октября 2019 года, Мальков С.Е. каким-либо хроническим или временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал, в настоящее время не страдает, в период инкриминируемого деяния расстройств не обнаруживал, у него выявляются акцентуированные личностные черты (склонность к злоупотреблению алкоголем, усиление раздражительности в состоянии алкогольного опьянения). В момент совершения преступления, в котором он обвиняется, Мальков С.Е. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.96-99).

В соответствии со ст.60 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких, направленного против личности, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих его, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч.1, 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства иные действия подсудимого, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, в виде принесения извинений, учитывает состояние здоровья подсудимого.

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного не признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления подсудимым Мальковым С.Е. в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку достоверно не установлено, что именно употребление алкоголя подсудимым способствовало совершению преступления, несмотря на наличие сведений о его злоупотреблении спиртным.

Суд учитывает данные о личности подсудимого Малькова С.Е., влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, при которых он ранее не судим, не работает, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, суд считает, что цели наказания – исправление виновного и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты без изоляции подсудимого Малькова С.Е. от общества и полагает законным и справедливым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением положений ч.1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, а также с применением ст.73 УК РФ, условно, с установлением испытательного срока, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, с возложением определенных обязанностей, которые будут способствовать его исправлению, поскольку приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания.

Суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого Малькова С.Е. и на условия жизни его семьи, при которых подсудимый холост, детей и иных лиц на своем иждивении не имеет.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступления, совершенного подсудимым Мальковым С.Е., оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Прокурором района заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого Малькова С.Е. денежных средств, затраченных на лечение потерпевшей Потерпевший №1 в сумме 54073 рубля 62 копейки в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Иркутской области.

Согласно ч.2 ст.309 УПК РФ, при необходимости произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском, требующие отложения судебного разбирательства, суд может признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Порядок возмещения расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью регулируется Федеральным законом от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации».

В частности, согласно ст. 31 названного закона предъявление претензии или иска к лицу, причинившему вред здоровью застрахованного лица, в порядке возмещения расходов на оплату оказанной медицинской помощи страховой медицинской организацией осуществляется на основании результатов проведения экспертизы качества медицинской помощи, оформленных соответствующим актом (ч.2); размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации (ч. 3).

Вместе с тем, в материалах уголовного дела имеется лишь справка о стоимости лечения Потерпевший №1в соответствующем лечебном учреждении.

Иск предъявлен прокурором в интересах страховой компании при отсутствии данных о перечислении денежных средств.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что истцу необходимо произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском, требующие отложения судебного разбирательства, поскольку суду не представлено результатов проведения экспертизы качества медицинской помощи, оформленных соответствующим актом, реестров счетов и счета медицинской организации с целью определения размера расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью, и учитывая, что это не влияет на решение суда о квалификации преступления, мере наказания и по другим вопросам, возникающим при постановлении приговора, суд считает правильным признать за прокурором право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Обсуждая судьбу вещественных доказательств, в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, суд считает: наволочку со следами бурого цвета, находящуюся в камере хранения ОП-3 МУ МВД России «Иркутское», следует вернуть Малькову С.Е.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Малькова Сергея Евгеньевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное осужденному Малькову С.Е. наказание считать условным с установлением испытательного срока в течение четырех лет.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Возложить на условно осужденного Малькова С.Е. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда ежемесячно являться на регистрацию в установленные дни два раза в месяц, не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок, в течение одного месяца после вступления приговора в законную силу пройти консультацию у врача-нарколога, при необходимости пройти курс лечения и реабилитации.

Меру пресечения Малькову С.Е. – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Признать за прокурором право на удовлетворение гражданского иска на общую сумму 54073 рубля 62 копейки и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: наволочку со следами бурого цвета, находящуюся в камере хранения ОП-3 МУ МВД России «Иркутское», - вернуть Малькову С.Е.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: