Решение по делу № 33-1290/2019 от 05.03.2019

Судья Моцный Н.В.                                                  Дело № 33-1290/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

1 апреля 2019 года

Судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда в составе:

Председательствующего судьи Жиляевой О.И.,

Судей Балацкого Е.В., Володиной Л.В.,

При секретаре Белановой О.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Жиляевой О.И. дело по частной жалобе Департамента по имущественным и земельным отношениям г. Севастополя на определение Гагаринского районного суда г. Севастополя от 24 января 2019 года,

УСТАНОВИЛА:

Департамент по имущественным и земельным отношениям г. Севастополя обратился в суд с иском к Новиковой А.С., Адигамову Д.В., 3-и лица Управление государственной регистрации права и кадастра Севастополя, ТСН «Лукоморье-Сервис», в котором, с учетом уточнения требований, просил: признать недействительным свидетельство о праве собственности на земельный участок; признать отсутствующим право собственности на земельный участок площадью 800 кв.м., расположенный в <адрес>; истребовать земельный участок в собственность г. Севастополя; исключить из Государственного кадастра недвижимости сведения о границах спорного земельного участка; признать постройку, расположенную на земельном участке, самовольной и осуществить ее снос.

Решением Гагаринского районного суда г. Севастополя от 2 октября 2017 года в удовлетворении иска Департаменту по имущественным и земельным отношениям г. Севастополя было отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 15 января 2018 года решение Гагаринского районного суда г. Севастополя от 2 октября 2017 года отменено, по делу вынесено новое решение об отказе истцу в иске.

17 декабря 2018 года Департамент по имущественным и земельным отношениям г. Севастополя обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на кассационное обжалование судебного постановления суда апелляционной инстанции.

Определением Гагаринского районного суда г. Севастополя от 24 января 2019 года в удовлетворении заявления отказано.

В частной жалобе Департамент по имущественным и земельным отношениям г. Севастополя просит об отмене определения суда. По мнению апеллянта, суд первой инстанции не обоснованно пришел к выводу об отсутствии уважительных причин пропуска срока на подачу кассационной жалобы.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда первой инстанции.

В соответствии с ч. 2 ст. 376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Как разъяснено в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 года № 29 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции», исходя из положений части 2 статьи 376, пункта 3 части 1 статьи 379.1, статьи 382, пункта 6 части 1 статьи 390 ГПК РФ шестимесячный срок для кассационного обжалования вступивших в законную силу судебных постановлений является единым для обжалования судебных постановлений в кассационном порядке, и подача кассационных жалобы, представления в Судебную коллегию по административным делам, в Судебную коллегию по гражданским делам или в Военную коллегию Верховного Суда Российской Федерации после обжалования судебных постановлений в президиум областного или равного ему суда не влечет за собой его исчисление заново.

Указанный шестимесячный срок начинает исчисляться на следующий день после принятия апелляционного определения и истекает в соответствующее число последнего месяца данного срока (часть 3 статьи 107, часть 5 статьи 329, статья 335 ГПК РФ). При этом объявление в судебном заседании суда апелляционной инстанции только резолютивной части апелляционного определения и отложение составления мотивированного апелляционного определения на срок не более чем пять дней (статья 199 ГПК РФ) не продлевают дату его вступления в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной или надзорной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.

Такие причины являются независящим от лица обстоятельством и объективно исключающим возможность подачи кассационной жалобы в установленный срок.

В данном случае, в соответствии с ч. 5 ст. 329 ГПК РФ апелляционное определение суда апелляционной инстанции вступило в законную силу 15 января 2018 года. С указанной даты начал свое течение срок на подачу кассационной жалобы, заканчивался этот срок 16 июля 2018 года (с учетом выходного дня).

Как следует из материалов дела, представитель Департамента по имущественным и земельным отношениям г. Севастополя в судебном заседании суда апелляционной инстанции, присутствовал и знал о принятом по существу спора решении.

С заявлением о выдачи копий суда первой и апелляционной инстанций заявитель обратился 27 июня 2018 года. При этом, заявитель выразил желание о получении документов в суде лично посредством своего представителя. Согласно расписке, имеющейся в деле, копии судебных постановлений получены представителем заявителя в суде 04 сентября 2018 года, т.е. по истечению срока на кассационное обжалование.

С заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока заявитель обратился только 17 декабря 2018 года, т.е. спустя более 3-х месяцев с момента получения судебных актов.

Как уже указывалось, восстановление срока на кассационное обжалование может иметь место только в исключительных случаях. В данном случае наличие исключительных обстоятельств, которые бы препятствовали заявителю своевременно совершить действия по обжалованию судебного постановления, не установлено.

Ссылки заявителя на то, что пропуск срока имел место по вине суда, который несвоевременно выдал ему копии судебных постановлений, подлежат отклонению в виду их недоказанности.

Сведений о том, что в период с 27 июня 2018 года по 04 сентября 2018 года представитель Департамента по имущественным и земельным отношениям г. Севастополя, выразивший желание на личное получение судебных актов в суде, предпринимал меры к их получению до истечения срока обжалования, материалы дела не содержат. Доказательств того, что задержка выдачи судебных постановлений, повлекшая пропуск срока, произошла по вине суда, в материалах дела не имеется.

    Судебная коллегия, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, в том числе, добросовестность лиц, подающих кассационную жалобу, реальность сроков совершения ими всех процессуальный действий, приходит к выводу об отсутствии оснований полагать, что процессуальный срок Департаментом по имущественным и земельным отношениям г. Севастополя пропущен по уважительной причине.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены определения суда первой инстанции, судебная коллегия не находит.

Доводы частной жалобы не опровергают правильности выводов суда первой инстанции, изложенных в обжалуемом определении, а потому подлежат отклонению.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Гагаринского районного суда г. Севастополя от 24 января 2019 года оставить без изменения, а частную жалобу Департамента по имущественным и земельным отношениям г. Севастополя – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: