Решение по делу № 2-260/2019 от 30.07.2019

Дело № 2-260/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(заочное)

12 ноября 2019 года              п. Ибреси

Ибресинский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Козлова В.А.,

при секретаре Орловой Г.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сильвестровой ФИО5 к Публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» о взыскании недоплаченного страхового возмещения, судебных расходов, расходов на производство экспертизы, штрафа,

Установил:

Сильвестрова О.Н. обратилась в суд с иском к Публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» о взыскании недоплаченного страхового возмещения, судебных расходов, расходов на производство экспертизы, штрафа указывая, что ДД.ММ.ГГГГ года между ней и ПАО СК «Росгосстрах» был заключен договор страхования строений, домашнего имущества, и гражданской ответственности сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с договором были застрахованы жилой дом, домашнее имущество, дополнительные строения, в том числе баня, хозблок, по адресу: <адрес>. Страховая сумма по договору составила <данные изъяты> руб., в том числе по жилому дому <данные изъяты> руб., баня <данные изъяты> руб., хозяйственный блок на сумму <данные изъяты> рублей, домашнего имущества на сумму <данные изъяты> руб. Во исполнение своих обязательств по договору страхования ею произведена оплата суммы страховой премии в размере <данные изъяты> руб. В период действия договора страхования, ДД.ММ.ГГГГ, произошел страховой пожар. Согласно справке отделения надзорной деятельности и профилактической работы по Ибресинскому району от ДД.ММ.ГГГГ за № и протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в результате указанного пожара обуглены деревянные конструкции крыши, сеней жилого дома и имущество, находившееся в сенях жилого <адрес>. ПАО СК «Росгосстрах», признавая произошедший случай страховым, произвело выплату страхового возмещения в сумме <данные изъяты> руб. После проведения ДД.ММ.ГГГГ повторной экспертизы ей было доплачено <данные изъяты> руб., всего возмещено <данные изъяты> руб. Полагает, что сумма страхового возмещения жилого дома и домашнего имущества должна составлять <данные изъяты> руб., поскольку указанная сумма указана в договоре страхования.

В соответствии с п.9.9.4 Правил добровольного страхования размер реального ущерба в случае повреждения застрахованного имущества равен стоимости затрат на его ремонт и может исчисляться на основании документов, подтверждающих фактические расходы на строительство (ремонт) застрахованного объекта. Для ликвидации последствий указанного пожара и его тушения на данный момент частично произведены затраты на строительные материалы: кровля на сумму <данные изъяты> руб., лес на корню на сумму <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с претензией о выплате всей страховой суммы, предусмотренной договором, приложив копию заключения специалиста <данные изъяты> регионального центра профессиональной оценки и экспертизы, в результате которого стоимость услуг по восстановительному ремонту конструктивных элементов жилого и внутренней отделки помещений составляет <данные изъяты> руб. Письмом №А от ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» отказано в пересмотре суммы страхового возмещения. Просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» недополученное страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., штраф в размере 50% от недоплаченной части страховой выплаты, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., неустойку (пеня) в размере <данные изъяты> руб. за нарушение сроков выполнения работы, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., за составление отчета об определении рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту жилого дома сумму в размере <данные изъяты> руб., за юридические услуги по составлению претензии в размере <данные изъяты> руб., почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб.

Истец Сильвестрова О.Н. на судебном рассмотрении поддержала исковые требования, пояснив, что ею закуплено материалов еще на <данные изъяты> рублей, о чем она представляет расчет. Просит взыскать также расходы на услуги представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца – адвокат ФИО4, действующий на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, пояснил, что истец не согласна с выводами эксперта о том, что годная стоимость остатков поврежденного застрахованного имущества составляет <данные изъяты> рублей. Определить визуально пригодность остатков трех стен невозможно, для этого нужны технические познания. Для дальнейшего использования сруб необходимо разобрать, но сделать из него новый не получится, так как нет одной стены. Указанное относится и к определению годности фундамента и следует вывод, что жилой дом, как объект целевого назначения, уничтожен полностью. Необходимо отметить, что в договоре страхования - полисе, не имеется ссылок на учет износа, ввиду этого не имеется оснований для применения процента износа жилого дома.

Представители ответчика ПАО СК «Росгосстрах», надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, в суд не явились, уважительных причин неявки не представили, и, с учетом мнения истца и ее представителя, суд, на основании положений ст.233 ГПК РФ, рассматривает гражданское дело в заочном производстве без участия ответчика.

В представленном суду письменном отзыве представитель ответчика, не признавая исковые требования, указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между Сильвестровой О.Н. и ПАО СК «Росгосстрах» был заключен договор добровольного страхования строений (полис серии <данные изъяты> №), на основании Правил страхования строений, квартир, домашнего и другого имущества, гражданской ответственности собственников (владельцев имущества) №. Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. По договору добровольного страхования, заключенному с Сильвестровой О.Н., ПАО СК «Росгосстрах» приняты на страхование строения: основное строение (дом), включая внутреннюю отделки и инженерное оборудование, страховая сумма <данные изъяты> руб., действительная стоимость определена в сумме <данные изъяты> руб., баня с предбанником, страховая сумма <данные изъяты> руб., действительная стоимость определена в сумме <данные изъяты> руб., хозяйственный блок (сарай, дровяник, мастерская, конюшня), страховая сумма <данные изъяты> руб., действительная стоимость в сумме <данные изъяты> руб., страховая сумма домашнего имущество по «общему» договору <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ. истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения по факту пожара, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ., в результате которого пострадало застрахованное имущество. Согласно акта осмотра имущества (строений), произведенного <данные изъяты>. и подписанного истцом, в результате пожара пострадали - в основном строении (доме) ДД.ММ.ГГГГ года возведения: крыша (шифер) - <данные изъяты>% от общей площади; перекрытие (деревянное)-<данные изъяты> от общей площади; стены (бревно) - <данные изъяты> (Обгорела одна стена с наружной стороны); сени (веранда) не жилое помещение, размер: <данные изъяты> год возведения-ДД.ММ.ГГГГ; стены (дощатые) <данные изъяты>%, наружная отделка( окраска)-<данные изъяты> крыша (шифер) - <данные изъяты>%, полы (дерево) - <данные изъяты>, перекрытия (дерево) - <данные изъяты> сени, жилое, отапливаемое помещение (<данные изъяты>) год возведения -<данные изъяты>., стены <данные изъяты> наружная отделка (<данные изъяты>, крыша (<данные изъяты> полы (<данные изъяты> перекрытия (<данные изъяты>

Домашнее имущество (<данные изъяты>), размер <данные изъяты>%. По остальному имуществу, заявленному истцом (<данные изъяты>)- размер повреждений незначителен или не подтвержден.

Согласно п.9.2 договора страхования страховая стоимость зафиксирована с условием расчета размера страховой выплаты «по пропорции» (кроме домашнего имущества и гражданской ответственности). Согласно п.12.4. договора страхования (полиса) используется процентное распределение стоимости элементов внутренней отделки и инженерного оборудования: <данные изъяты> Согласно пункту 12.5. договора страхования (полиса) используется процентное распределение стоимости строения: фундамент - 20%, полы и перекрытия - 20%; стены- 40%, крыша- 20%.

Согласно калькуляции, произведенной экспертной организацией, стоимость ущерба от повреждения застрахованного имущества (основного строения, сеней (не жилого помещения) и сеней (жилого помещения с отоплением), включая ВО и ИО), с учетом наличия фундамента, годного к использованию и неповрежденных конструктивных элементов основного строения дома составила <данные изъяты> руб.(<данные изъяты>

По договору добровольного страхования, заключенному с Сильвестровой О.Н., ПАО СК «Росгосстрах» принято на страхование домашнее имущество «по общему договору без установления страховых сумм по группам имущества (пункт 7.12.1 Правил страхования) на общую страховую сумму <данные изъяты> руб. Согласно акта осмотра имущества, произведенного ДД.ММ.ГГГГ. и подписанного истцом, в результате пожара пострадали 23 предметов домашнего имущества, в том числе мебель, бытовая техника.

Согласно пункту 12.6. договора страхования (полиса), если страхователем в п.6.3 полиса не выбрано распределение на группы имущества в рамках общей страховой суммы по домашнему имуществу используется следующее процентное распределение: мебель 40%, электронная аппаратура и бытовая техника-30%, одежда, обувь, белье-10%, прочее имущество (кроме имущества по специальному договору)-20%.

В соответствии с п. 2.6. Правил страхования не принимается на страхование- а в случае заключения договора страхования действие страхования не распространяется следующее имущество: строения и имущество, физический износ по которым составляет 75 и более процентов (за исключением антикварных изделий). Соответственно, предметы домашнего имущества, физический износ по которым составляет 75 и более процентов (расчет износа приведен в калькуляции) застрахованы не были. Согласно п.10.3. Правил страхования, при гибели, повреждении или утрате отдельных предметов домашнего имущества страховая выплата определяется в размере реального ущерба, но не более 20% за каждый предмет домашнего имущества от общей страховой суммы по «общему» договору страхования домашнего имущества, если иной лимит не определен договором страхования или если при заключении договора не была составлена попредметная опись предметов домашнего имущества в общей страховой сумме. На основании описи имущества, указанной в акте осмотра имущества произведен расчет размера ущерба в застрахованном имуществе, который составил 27467 руб. Таким образом, ПАО СК «Росгосстрах» выполнило свои обязательства перед истцом в полном объеме и в соответствии с договором страхования.

Заключение специалиста <данные изъяты> г. составлено по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., а страховое событие произошло <данные изъяты>. В случае удовлетворения исковых требований, ПАО СК «Росгосстрах», не признавая исковых требований, просит при определении суммы штрафа руководствоваться ст. 333 ГК Российской Федерации. Штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя является предусмотренным законом способом обеспечения исполнения обязательств, а потому, как и неустойка, может быть уменьшен на основании ст.333 ГК РФ, с учетом конкретных обстоятельств дела. Также не представлено доказательств виновных действий (бездействий) ПАО СК «Росгосстрах», способных повлечь нарушение неимущественных прав истца, либо его нематериальных благ, а также причинение нравственных страданий.

Выслушав истца Сильвестрову О.Н., ее представителя Федорова Л.Г. и исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.15 ГК Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В то же время риск причинения убытков может быть застрахован. Так, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (п. 1 ст. 929 ГК РФ).

Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и названным Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения (ст. 943 ГК РФ, п. 3 ст. 3 Закона РФ от 27 ноября 1992 года 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации").

Страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам (ст. 9 Закона РФ от 27 ноября 1992 года 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации").

Согласно подпункту 1 пункта 2 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

Пункт 1 статьи 947 ГК РФ предусматривает, что сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными этой статьей.

Свидетельством о государственной регистрации права Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ серии <данные изъяты> подтверждается, что ФИО1 является собственником в общей долевой собственности, доля в праве <данные изъяты> на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес> (<данные изъяты>).

Из технического паспорта жилого дома расположенного по адресу: <адрес> видно, что общая площадь жилого дома составляет <данные изъяты> кв.м (<данные изъяты>).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО СК «Росгосстрах» был заключен договор добровольного страхования строений, домашнего другого имущества. В соответствии с договором застрахованы жилой дом, домашнее имущество, дополнительные строения, в том числе баня, хозблок по указанному адресу (<данные изъяты> №). Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. По договору добровольного страхования строения, заключенному с Сильвестровой О.Н., ПАО СК «Росгосстрах» приняты на страхование строения: Основное строение (дом), включая внутреннюю отделки и инженерное оборудование, страховая сумма <данные изъяты> руб., баня с предбанником, страховая сумма <данные изъяты> руб., хозяйственный блок <данные изъяты> руб. Домашнее имущество по «общему» договору, страховая сумма <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>).

В соответствии с заключенным договором имущественного страхования ПАО СК «Росгосстрах» обязалась за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе в пределах определенной договором страховой суммы.

Сторонами не оспаривается, что ДД.ММ.ГГГГ в домохозяйстве, расположенном по адресу: <адрес> произошел пожар.

Указанное подтверждается справкой отделения надзорной деятельности и профилактической работы по Ибресинскому району ГУ МЧС России по Чувашской Республике № от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошел пожар, обуглены деревянные конструкции крыши, сеней жилого дома и имущество, находившееся в сенях жилого дома (<данные изъяты>), также постановлением старшего инспектора ОНД и ПР по Ибресинскому району УНД и ПР Главного управления МЧС России по Чувашской Республике об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, где указан причиненный ущерб (<данные изъяты>).

В силу пункту 1 статьи 9 Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Ответчик, признав страховой случай, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ перечислил ФИО1 <данные изъяты> руб. После проведения повторной экспертизы ФИО1 доплачено <данные изъяты> руб., что сторонами не оспаривается.

Согласно заключения эксперта ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного региональным центром профессиональной оценки и экспертизы, следует, что стоимость услуг по восстановительному ремонту конструктивных элементов жилого дома и внутренней отделки помещений дома по адресу: Чувашская <адрес>, пострадавших в результате пожара, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>).

Расходы истца на производство данной экспертизы составили <данные изъяты> рублей, что подтверждается актом № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, чеком от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>).

Истцом Сильвестровой О.Н. в адрес ответчика была отправлена досудебная претензия для урегулирования спора (<данные изъяты>). Филиалом ПАО СК «Росгосстрах» Сильвестровой О.Н. было отказано в удовлетворении претензии (<данные изъяты>).

Согласно экспертного заключения ООО «Чебоксарская экспертно-сервисная компания» № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного на основании определения Ибресинского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта поврежденного застрахованного имущества, находящегося в <адрес>, с учетом износа и обесценивания на дату повреждения ДД.ММ.ГГГГ составляет: основного строения (жилого дома): <данные изъяты> руб.; сеней (котельная) (жилое помещение): <данные изъяты> руб.; сеней(веранда) (нежилое помещение): <данные изъяты> руб.; бани - повреждений не выявлено; хозяйственного блока - повреждений не выявлено. Стоимость годных остатков поврежденного застрахованного имущества, находящегося по адресу: <адрес> составляет <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>).

В силу пункта 2 статьи 947 Гражданского кодекса Российской Федерации при страховании имущества или предпринимательского риска, если договором страхования не предусмотрено иное, страховая сумма не должна превышать их действительную стоимость (страховой стоимости). Такой стоимостью считается для имущества его действительная стоимость в месте его нахождения в день заключения договора страхования.

Исходя из того, что Сильвестровой О.Н. страховой компанией по страховому случаю выплачено <данные изъяты> руб., суд приходит к выводу, что требования истца о выплате страхового возмещения обоснованы и размер подлежащего доплате страхового возмещения составляет <данные изъяты> руб.

Кроме того, в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате досудебной экспертизы в размере <данные изъяты> руб., при этом суд учитывает, что данные расходы относятся в силу ст.15 ГК РФ к прямым убыткам страхователя, обусловленным наступлением страхового случая, в силу чего подлежат возмещению страховщиком.

Принимая во внимание, что отношения, возникшие между сторонами являются результатом реализации Сильвестровой О.Н. прав, предоставленных ему договором добровольного страхования, заключенного со страховой компанией, специализирующейся на предоставлении такого рода услуг, то в соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации N 17 от 28.06.2012 г. "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", данные правоотношения в части, не урегулированной специальными законами, подпадают под действие общих положений Закона РФ «О защите прав потребителей», в частности об ответственности за нарушение прав потребителей.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом «О защите прав потребителей», которые не были удовлетворены в добровольном порядке уполномоченной организацией, суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Учитывая, что с ответчика подлежит взысканию сумма недоплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., суд полагает возможным взыскать с ответчика штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в размере <данные изъяты> руб. При этом судом не установлено оснований для снижения суммы взыскиваемого штрафа и размера судебных расходов, о чем просит представитель ответчика в своем отзыве на исковые требования.

В силу пункта 1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Поскольку сумма страховой премии по договору страхования была удержана ответчиком без установленных законом оснований, на данную сумму подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Представленный истцом расчет о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами исследован в судебном заседании, суд признает его правильным, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за заявленный истцом период составляет <данные изъяты> руб.

Из содержания пп. 1, 3 ст.31 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» следует, что требования потребителя об уменьшении цены оказанной услуги, предусмотренные п. 1 ст.29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования. За нарушение срока удовлетворения требования потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с п.5 ст.28 настоящего Закона, а именно в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги).

При этом сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги) (абз. 4 п. 5 ст.28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей"). Следовательно, исходя из приведенных выше правовых норм, сумма подлежащей взысканию неустойки не может быть больше размера страховой премии в размере 3296 руб.

В соответствии со статьей 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Разрешая вопрос о компенсации морального вреда, суд исходит из конкретных обстоятельств дела, степени перенесенных истцом нравственных страданий, связанных с нарушением его прав потребителя страховой услуги, а также требований разумности и справедливости, определяет размер компенсации морального вреда в пользу истца в размере <данные изъяты> рублей.

Сильвестрова О.Н. также просит взыскать с ответчика расходы за составление претензии в размере <данные изъяты> руб., почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб., услуги представителя в <данные изъяты> руб., представляя в обоснование требований в этой части квитанцию (<данные изъяты>), сведения об отправке телеграммы и квитанция (<данные изъяты>), квитанцию № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Суд считает, что требования истицы о взыскании с ответчика указанных почтовых расходов, а также расходов на юридические услуги подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.103 ГПК Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> руб.

С ПАО страховая компания «Росгосстрах» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Чебоксарская экспертно-сервисная компания» следует взыскать также расходы в размере <данные изъяты> рублей на производство судебной экспертизы поврежденного застрахованного имущества от ДД.ММ.ГГГГ, которая была назначена по ходатайству представителя ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК Российской Федерации, суд

    Решил:

Взыскать с Публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Чувашской Республике в пользу Сильвестровой ФИО6 недоплаченное страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей коп., штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., неустойку в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг эксперта в размере <данные изъяты> руб., расходы за юридические услуги в размере <данные изъяты> руб. и почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с Публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Чувашской Республике» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Взыскать с Публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Чувашской Республике в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Чебоксарская экспертно-сервисная компания» расходы на производство судебной экспертизы в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Ибресинский районный суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Мотивированное решение составлено 14 ноября 2019 года