Решение по делу № 2-1199/2022 от 10.01.2022

УИД 10RS0011-01-2022-000275-89 № 2-1199/2022

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 февраля 2022 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе: председательствующей судьи Гадючко И.Ю.

при секретаре Шириновой С.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Грищенко А.В. к Елину А.Е. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

у с т а н о в и л :

Грищенко А.В. обратился в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что истец является собственником мотоцикла <данные изъяты> г/н №, который был поврежден в ДТП, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> у дома <адрес> по вине водителя Елина А.Е., управлявшего транспортным средством <данные изъяты> г/н №. Участниками ДТП был составлен европротокол (извещение о дорожно-транспортном происшествии) без участия уполномоченных сотрудников полиции. В порядке прямого урегулирования убытков Грищенко А.В. обратился в <данные изъяты>, которое выплатило истцу страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей. Согласно заключению оценщика Балаева И.В. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца с учетом износа составляет <данные изъяты> рублей, рыночная стоимость мотоцикла – <данные изъяты> рублей, рыночная стоимость годных остатков - <данные изъяты> рубля. Ссылаясь на положения ст.ст. 15, 1064 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика в возмещение ущерба <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>-<данные изъяты>-<данные изъяты>), расходы на оценку ущерба <данные изъяты> рублей, расходы по уплате госпошлины <данные изъяты> рублей.

Определением судьи к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены АО «ГСК «Югория», Сергеев С.Е..

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, его представитель Тимошин Л.С., действующий по доверенности, в судебном заседании иск поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Другие участники процесса в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

При полной гибели потерпевшему выплачивается действительная стоимость автомобиля на день наступления страхового случая за вычетом

п. 4 ст. 11.1 Закона об ОСАГО).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ у дома <адрес> водитель Елин А.Е., управляя автомобилем <данные изъяты> г/н №, не предоставил преимущество в движении и совершил столкновение с мотоциклом <данные изъяты> г/н №, под управлением водителя Сергеева С.В.

В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения.

Мотоцикл <данные изъяты> г/н № принадлежит на праве собственности Грищенко А.В., на момент ДТП гражданская ответственность водителя была застрахована в <данные изъяты>.

Автомобиль <данные изъяты> г/н № принадлежит на праве собственности Елиной Е.А., на момент ДТП гражданская ответственность водителя была застрахована в АО «ГСК «Югория».

В порядке прямого урегулирования убытков истец обратился за выплатой страхового возмещения <данные изъяты>, которое перечислило потерпевшему <данные изъяты> рублей.

Согласно заключению частнопрактикующего оценщика <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость восстановительного ремонта мотоцикла без учета износа составляет <данные изъяты> рублей, рыночная стоимость мотоцикла - <данные изъяты> рублей, рыночная стоимость годных остатков - <данные изъяты> рубля.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, пояснениями представителя истца, ответчиком не оспариваются.

Руководствуясь вышеизложенными нормами права, принимая во внимание установленные обстоятельства дела, суд признает исковые требования Грищенко А.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в возмещение ущерба <данные изъяты> рубля (<данные изъяты>-<данные изъяты>-<данные изъяты>).

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг по оценке ущерба <данные изъяты> рублей и расходы по уплате госпошлины <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 234, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Грищенко А.В. удовлетворить.

Взыскать с Елина А.Е. в пользу Грищенко А.В. в возмещение ущерба <данные изъяты> рублей, расходы на оценку ущерба <данные изъяты> рублей, расходы по уплате госпошлины <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей жалобы через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья И.Ю. Гадючко

Мотивированное решение изготовлено 28.02.2022.