Решение по делу № 2-3582/2012 от 26.11.2012

Дело № 2-3582/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 декабря 2012 года

Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Фетисовой Е.В., при секретаре судебного заседания Астаховой М.И.,

С участием:

истца Урядченко Т.Е.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Урядченко Т.Е. к Администрации г.Серпухова об установлении юридического факта и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец Урядченко Т.Е. обратилась в суд с иском к Администрации г.Серпухова и просит установить факт владения и пользования на праве собственности умершим Е. гаражом <номер> в ГСК «им. Ракова» <дата>, и признать за собой право собственности на у казанный гараж в порядке наследования по закону.

Свои требования истец мотивирует тем, что <дата> умер её отец - Е. При жизни отец истца владел и пользовался на праве собственности гаражом в ГСК «им.Ракова» Ракова <номер> в <дата>. В связи со смертью наследодатель Е. не успел оформить свое право на гараж в установленном законом порядке, но при жизни внес паевые взносы за гараж в полном объеме. Истец после смерти отца обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру, автомобиль и денежные вклады, но на гараж выдать свидетельство отказались, поскольку он надлежаще не оформлен, в связи с чем истец обратилась в суд.

В судебном заседании истец требования поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме, пояснила, что является единственной наследницей после смерти отца.

Представитель ответчика - Администрации г. Серпухова в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 32).

Представитель третьего лица - ГСК «им.Ракова» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 24).

При изложенных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что спорным является гараж <номер> в ГСК «имени Ракова» в <адрес>.

Как следует из справки, выданной председателем ГСК «имени Ракова» Е. являлся владельцем гаража <номер> и членом ГСК «имени Ракова». Задолженности по плате перед ГСК не имел (л.д. 17).

Из копии свидетельства о рождении усматривается, что родителями Шеиной Т.Е. являются Е. и В. (л.д. 5).

Шеина Т.Е. меняла фамилию на «Постоенко» в связи с заключением брака в <дата> (л.д. 4). Позднее ею был заключен второй брак, фамилия после регистрации брака изменена на «Урядченко» (л.д. 6).

Е. скончался <дата> (копия свидетельства о смерти - л.д.7).

На спорный гараж в материалы дела представлен технический паспорт. Общая площадь гаража, включая площадь подвала, составляет <данные изъяты>. (л.д. 8-11).

В материалы дела истцом предоставлена членская книжка, выданная ГСК «имени Ракова» на имя Е. с отметкой о внесении взносов за период с 2005 по 2012 года (л.д. 12-16).

Согласно сведениям из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним данные о правообладателях на гараж <номер> в ГСК «им. Ракова» в <адрес> отсутствуют (л.д. 18).

Из справки нотариуса следует, что после смерти Е. . с заявлением о вступлении в наследство обратилась его дочь - Урядченко Т.Е. (л.д.19).

Истцом в материалы дела предоставлены свидетельства о праве на наследство после смерти Е. , выданные ей нотариусом на следующее имущество: денежные вклады, автомобиль (л.д. 27-30).

В соответствии со ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, в том числе факт факта владения и пользования недвижимым имуществом.

В силу положений ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Наследник, принявший часть наследства, считает принявшим его в полном объеме.

Как указано в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства члена жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, полностью внесшего свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное ему кооперативом, указанное имущество включается на общих основаниях независимо от государственной регистрации права наследодателя.

Суд находит подлежащим удовлетворению требования истца об установлении юридического факта владения и пользования на праве собственности гаражом <номер> в ГСК «им. Ракова» в <адрес> Е. , который полностью внес паевые взносы за указанный гараж.

Обсудив требования о признании за истцом права собственности на спорный гараж, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчика, суд считает достаточным для разрешения спора между сторонами по существу представленных по делу доказательств по своему содержанию и объему, в связи с чем находит заявленные истцом требования о признании права собственности на гараж <номер> в ГСК «им. Ракова» в <адрес> не противоречащими закону и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Письменными материалами дела подтверждается, что истцом в установленный законом срок было подано заявление нотариусу о принятии наследства после смерти отца - Е. , который при жизни владел и пользовался спорным гаражом. Иные лица своих прав на спорный гараж не заявляют.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Установить юридический факт владения и пользования на праве собственности Е. , умершим <дата>, гаражом <номер> в ГСК «им.Ракова» <адрес>.

Признать за Урядченко Т.Е. право собственности на гараж <номер> в ГСК «им.Ракова» <адрес> в порядке наследования после смерти Е. , умершего <дата>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: И.С.Фетисова