Решение по делу № 2-516/2024 (2-3865/2023;) от 24.10.2023

Дело № 2-516/2024 (37RS0022-01-2023-003465-44)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 февраля 2024 года город Иваново

Фрунзенский районный суд города Иванова

в составе председательствующего судьи Козиной Ю.Н.,

при секретаре Васильевой К.Н.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителя,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителя.

Исковое заявление мотивировано тем, между ФИО1 и ИП ФИО2 в лице ФИО7 заключено соглашение об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями заключенного соглашения, ответчик обязался обеспечить юридическое сопровождение в процессе расторжения брака и взыскания алиментов по прожиточному минимуму, а также исполнять другие заявки ФИО1, в том числе, по вопросу раздела совместно нажитого имущества супругов.

Юридические услуги, по мнению истца, оказаны некачественно: юрист на связь не выходил, в судебных заседаниях не участвовал, исковое заявление о разделе имущества не предъявил.

По договору истцом оплачено № руб., впоследствии произведена доплата в размере № руб.

ДД.ММ.ГГГГ Фрунзенским районным судом г.Иваново принято решение о расторжении брака и взыскании алиментов в размере № части от заработка ФИО5 и одновременно в твердой денежной сумме в размере № на каждого ребенка. Указанное решение не соответствует условиям соглашения о том, что алименты будут взысканы в твердой денежной сумме.

Исковое заявление о разделе совместно нажитого имущества ответчиком составлено не было, соответствующее исковое заявление было предъявлено ФИО5, в судебных заседаниях по разделу имущества ФИО7 не участвовал.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО7 истцом направлена досудебная претензия о расторжении соглашения и возврате уплаченных денежных средств, отзыве согласия на распространение персональных данных, а также возврате оригинала выданной доверенности.

Претензия удовлетворена не была, что явилось основанием для предъявления настоящего иска о взыскании с ФИО7 денежных средств в размере № руб., в том числе, № руб. – денежные средства, оплаченные по договору, № руб. – расходы на оплату услуг юриста, № руб. – компенсация морального вреда; обязании ФИО7 вернуть предоставленные для работы нотариально удостоверенную доверенность, пакет документов, отозвать согласие на обработку персональных данных.

В ходе рассмотрения дела истец уточнила предмет иска, а также наименование ответчика – ИП ФИО2, с которого просила взыскать: № руб. – денежные средства, уплаченные по соглашению, № руб. – сумма неосновательного обогащения, № руб. – затраты на юридические услуги по договору с иным юристом, № руб. – компенсация морального вреда.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО7

В судебном заседании истец, ее представитель уточненные требования поддержали в полном объеме. Пояснили, что ответчиком не исполнены оплаченные услуги в полном объеме. Денежная сумма в размере № руб. – денежная сумма, оплаченная по соглашению для решения вопроса о разделе совместно нажитого имущества, № руб. – расходы на юриста для участия в деле по разделу совместно нажитого имущества.

Ответчик, третье лицо в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены в порядке гл.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, руководствуясь положениями ст.161 Гражданского кодекса Российской Федерации, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, его представителя, исследовав материалы гражданского дела, пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 (поверенный) и ФИО1 (доверитель) заключено соглашение об оказании юридических услуг.

Предмет договора согласован в разделе № соглашения.

В соответствии с п.№ договора, поверенный оказывает юридические услуги по заявкам доверителя, включая: консультации, подготовка требований, заявления в суд.

Заявка на день заключения соглашения – юридическое сопровождение расторжения брака и взыскания алиментов по прожиточному минимуму, а также другие заявки доверителя.

Условия выплаты вознаграждения, дополнительные расходы определены в разделе № договора.

В соответствии с п.№ соглашения, доверитель оплачивает поверенному вознаграждение в следующем порядке: по заявке о подготовке заявления № руб. – в день заключения соглашения за консультации по телефону, в офисе ДД.ММ.ГГГГ, анализ документов, подготовку заявлений. Объем действий за предоплату заранее оговорен заявителю и известен ему и включает по заявке на момент заключения соглашения: консультирование по заявкам доверителя, анализ документов и сведений с позиций права и юридических перспектив (в том числе, раскрытых для доверителя при заключении соглашения с ним), анализ законодательства для определения юридических перспектив и дачи разъяснений доверителю, его консультирования. Подписывая иск, заявление или иной процессуальный документ, доверитель подтверждает факт предоставления услуг, оцененных самим доверителем в размере предоплаты.

Дополнительно поверенному оплачивается вознаграждение в размере № руб. при положительном результате разрешения дела в срок не позднее 3 дней.

Участие в заседаниях поверенного (иного исполнителя) осуществляется по письменному поручению доверителя (не требует дополнительной оплаты, то есть безвозмездно, если не применимо условие п.№ настоящего соглашения (при отказе доверителя от соглашения).

В соответствии с п.№ договора, вознаграждение поверенного является платой за предоставление юридической помощи (юридических услуг) доверителю, включая:

- юридические консультации (оказанные как до подписания настоящего соглашения и имеющие отношение к предмету соглашения, в том числе по перспективам разрешения вопроса/ спора, так и после подписания соглашения до прекращения его действия). Под юридической консультацией стороны договорились понимать предоставление поверенным (устное, письменное, в том числе электронное и посредством мессенджеров Viber,WhatsApp) в отношениях между доверителем и поверенным, и исключительно между ними, в том числе для иных лиц (органов), является юридической консультацией и в случае спора по факту оказания юридической консультации оплачивается за каждый факт оказания (как то: ответ в сообщении, мессенджере, по телефону). При этом стоимость консультаций и анализа документов, ситуации оценивается сторонами в размере предоплаты;

- участие с доверителем в процессуальных действиях, переговорах, общих собраниях и т.д., когда поверенный подписывается за совершаемые действия в документах, связанных с данным участием. В случае спора по факту оказания юридической помощи представление интересов доверителя в судебных и иных юрисдикционных (включая правоохранительные органы) оплачивается исходя из рекомендаций Адвокатской палаты субъекта Российской Федерации – места исполнения Соглашения за каждый факт оказания, исходя из рекомендованной стоимости представления интересов доверителя в судебных и иных юрисдикционных органах (включая правоохранительные органы). При этом поверенный вправе доказывать свое участие средствами диктофонной записи, сообщениями в WhatsApp или Viber по фактам участия в процессуальных действиях;

- подготовку исков, заявлений, иных процессуальных актов, договоров, соглашений, контрактов, претензий, ответов на претензии, уведомлений, независимо от их подачи в юрисдикционные органы, когда поверенный в электронной форме готовит проекты соответствующих документов. Юридическая помощь по подготовке указанных актов (соответствующих документов) признается оказанной с момента направления на электронную почту, посредством Viber, WhatsApp указанных актов (соответствующих документов) доверителя либо уведомления об их готовности, если данные проекты не подписаны; либо с даты подписания соответствующего проекта. В случае спора по факту оказания юридической помощи представление интересов доверителя в судебных и иных юрисдикционных (включая правоохранительные органы) оплачивается исходя из рекомендаций Адвокатской палаты субъекта Российской Федерации – места исполнения соглашения за каждый факт оказания. Наличие проекта документа в электронном виде подтверждает факт подготовки документов;

- иные виды юридической помощи, оказываемые поверенным; в случае спора по факту оказания юридической помощи помощь оплачивается исходя из рекомендаций Адвокатской палаты субъекта Российской Федерации – места исполнения Соглашения за каждый факт оказания.

Условия приведенного выше пункта договора о стоимости видов юридической помощи применимы, если возник спор между сторонами об оплате юридической помощи, и соглашение прекратило свое действие ввиду отказа доверителя от соглашения, а также в случае нарушения доверителем условий настоящего соглашения.

Ответственность сторон урегулирована положениями раздела № соглашения.

Права и обязанности сторон определены в разделе №.

По договору ФИО1 оплачено ДД.ММ.ГГГГ № руб. Впоследствии истцом на счет ФИО7 дополнительно переведены денежные средства в размере № руб. В судебном заседании ФИО1 пояснила, что указанные денежные средства она перевела в счет оплаты по договору для решения вопроса о разделе общего совместного имущества.

В соответствии с положениями ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с положениями ст. 971 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

В соответствии с положениями ст. 977 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор поручения прекращается вследствие отмены поручения доверителем. Доверитель вправе отменить поручение, а поверенный отказаться от него во всякое время.

В соответствии с положениями ст.975 Гражданского кодекса Российской Федерации, доверитель обязан, если иное не предусмотрено договором, возмещать поверенному понесенные издержки.

Право истца в любое время отказаться от исполнения договора поручения предусмотрено и ст.32 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О защите прав потребителей».

Таким образом, в соответствии с действующим законодательством поручение прекращается вследствие отмены поручения с возмещением доверителем поверенному понесенных издержек.

Из материалов гражданского дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направлена досудебная претензия об отказе от договора и возврате уплаченных денежных средств.

Поскольку денежные средства истцу возвращены не были, ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском.

Как пояснила ФИО1, по договору ей была оказана услуга по составлению искового заявления о расторжении брака и взыскании алиментов, никаких консультаций, разъяснений в рамках договора дано не было, на телефонные звонки ФИО7 не отвечал.

Объем проведенной работы истцом оценен в размере № руб.

В соответствии с положениями ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна представить доказательства в обоснование своих доводов и возражений.

Факт составления искового заявления подтвержден материалами гражданского дела № по иску ФИО1 в интересах несовершеннолетних детей к ФИО5 о расторжении брака и взыскании алиментов.

Доказательств оказания иных услуг, в соответствии с заключенным договором, ответчиком суду не представлено, истец факт их оказания оспаривала.

В этой связи, суд соглашается с оценкой истца объема выполненных работ ответчиком (анализ документов и составление искового заявления), поскольку оценка соответствует Рекомендациям «О порядке оплаты вознаграждения за юридическую помощь адвоката», утвержденные Советом Адвокатской Палатой Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ в редакции применительно к спорным правоотношениям.

Обязанность по доказыванию размера фактически понесенных расходов лежит на ответчике по делу, доказательств, опровергающих выводы суда по размеру фактически понесенных расходов, в материалы дела не представлено.

Таким образом, денежные средства, уплаченные по договору, за вычетом фактически понесенных расходов в размере № руб., подлежат взысканию в пользу истца, денежная сумма составит № руб.

При оценке объема выполненных работ, суд учитывает те услуги, которые заложены исключительно в стоимость предоплаты. Иные услуги, в том числе, судебное представительство, которые в стоимость предоплаты не включены, судом не учитываются, предметом спора не являются.

По требованию о взыскании с ответчика убытков в виде расходов на иного юриста в размере № руб., суд отмечает следующее.

Указанные расходы понесены ФИО1 в связи с рассмотрением гражданского дела о разделе совместно нажитого имущества.

Поскольку соответствующий вопрос, согласно условиям заключенного соглашения, предметом договора не являлся, у суда отсутствуют основания для взыскания убытков в указанном размере ввиду отсутствия доказательств причинно-следственной связи между понесенными расходами и условиями заключенного соглашения и отказом от его исполнения.

Согласно статье 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Из разъяснений пункта 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» следует, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Поскольку судом установлен факт нарушения ответчиком ИП ФИО2 прав истца как потребителя в пользу ФИО1 подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере № руб. в целях возмещения нравственных страданий, причиненных ответчиком, исходя из принципа разумности и справедливости.

С учетом положений п.6 ст.13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», с учетом разъяснений п.46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ФИО1 штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя в размере № руб.

Оснований для применения положений ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации судом не установлено, соответствующее ходатайство ответчиком не заявлено.

В соответствии с положениями ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ИП ФИО2 в доход бюджета городского округа Иваново подлежит взысканию госпошлина в размере № руб. (№ руб. – по требованию имущественного характера, № руб. – по требованию неимущественного характера).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 уплаченные денежные средства в размере № руб., компенсацию морального вреда в размере № руб., штраф в размере № руб.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход бюджета городского округа Иваново госпошлину в размере № руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Козина Ю.Н.

Решение в окончательной форме принято 01.04.2024