Решение по делу № 12-353/2020 от 28.07.2020

Дело №12-353/2020

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

15 сентября 2020 года             ул.Петровская, д.24, каб.47, г.Псков, 180007

Судья Псковского городского суда Псковской области Падучих С.А., рассмотрев дело по жалобе Лазарева А.В. на постановление мирового судьи судебного участка №29 г.Пскова Сорокиной Ю.А. от 25.06.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу № ** об административном правонарушении от 12.03.2020, составленного сотрудником ОРДП ГИБДД ОМВД России по Череповецкому району, 12.03.2020 в 17 часов 03 минуты Лазарев А.В., управляя транспортным средством марки Мерседес-Бенц г.р.з. № ** , совершил обгон попутно движущегося транспортного средства, выехав на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен", пересек линию разметки 1.1. Поскольку ранее Лазарев А.В. уже привлекался к административной ответственности за совершении аналогичного правонарушения, то постановлением мирового судьи судебного участка №29 г.Пскова Сорокиной Ю.А. от 25.06.2020 он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Не согласившись с принятым судебным актом, Лазарев А.В. в установленный законом срок подал на него жалобу. При этом указал, что мировой судья необоснованно рассмотрел дело без его участия, хотя он ходатайствовал об отложении ввиду занятости в ином судебном разбирательстве в г.Вологде, требующем его личного участия. Одновременно указал, что маневр обгона начал в пределах прерывистой линии дорожной разметки и до начала зоны действия знака "Обгон запрещен", в связи с чем он имел право закончить свой маневр и вернуться на свою полосу движения. В связи с этим, считал постановление мирового судьи незаконным, противоречащим фактическим обстоятельствам дела и имеющимся письменным доказательствам.

В судебном заседании Лазарев А.В. и его представитель – адвокат Никитин В.Б. доводы жалобы поддержали и одновременно пояснили, что знак дорожного движения "Обгон запрещен" был установлены не по ГОСТу, не со стороны движения водителя, ввиду чего он видеть его не мог. Дело мировым судьей, очевидно, рассмотрено не было, так как заседание длилось всего 20 мин., за это время не успели бы посмотреть видеозапись. В постановлении судья сослалась на положения Пленума Верховного Суда РФ, которые уже не действует. Лазарев А.В. также пояснил, что разметку 1.1 он пересек при завершении обгона, но не в зоне действия знака "Обгон запрещен".

Изучив представленные суду документы, выслушав пояснения Лазарева А.В. и его представителя - адвоката Никитина В.Б., суд приходит к следующему:

Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.

В соответствии с ч.5 ст.12.15 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 названной статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год.

Согласно п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст.4.6 указанного Кодекса.

Лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления (ст.4.6 КоАП РФ).

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения (далее – Правила) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения №2 к Правилам разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правилами установлен запрет на ее пересечение.

Действия водителя, связанные с нарушением требований Правил, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, подлежат квалификации по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, а случае совершения аналогичного правонарушения повторно – по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что 12.03.2020 в 17 часов 03 минуты на 129км + 307м автодороги Вологда-М.Ладога Лазарев А.В., управляя транспортным средством марки Мерседес-Бенц г.р.з. № ** , совершая обгон попутно движущегося транспортного средства, выехав на полосу, предназначенную для встречного движения, и завершил этот маневр в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен", через линию разметки 1.1.

При этом ранее, а именно 16.09.2019 он привлекался к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, т.е. за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения. Назначенный в качестве наказания штраф оплатил (л.д.8, 9, 10).

Таким образом, действия Лазарева А.В. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, ввиду чего постановлением мирового судьи судебного участка №29 г.Пскова Сорокиной Ю.А. от 25.06.2020 он обоснованно привлечен к административной ответственности за совершение данного правонарушения.

Доводы лица, привлекаемого к административной ответственности, о том, что он состава вмененного ему правонарушения в его действиях не содержится, так как он начал маневр обгона до начала зоны действия знака "Обгон запрещен" и дорожной разметки 1.1., а потом был вправе закончить свой маневр, суд отклоняет, так как они основаны не неправильном понимании Правил дорожного движения.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в абз.5 п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 №20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований ПДД РФ, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ (или ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, если совершены повторно).

Из просмотренного судом видео и схемы нарушения очевидно, что знаки "Обгон запрещен" в данном случае дублировали друг друга и стояли с обоих сторон дороги и должны были быть очевидны водителю. При этом разметка 1.1 и зона действия знака "Обгон запрещен" начинались перед крутым подъемом на дороге в целях избежания лобового столкновения с автомашинами, которые могут неожиданного появиться из-за подъема. При этом на видео видно, что заявитель заканчивал свой маневр обгона именно в этой опасной слепой зоне.

Вина Лазарева А.В. в совершении правонарушения подтверждается материалами дела в их совокупности, схема правонарушения фактической ситуации соответствует.

Что касается утверждения Лазарева А.В. о нарушении его права на непосредственное участие в ходе разбирательства по делу, то суд его не принимает.

Установлено, что, действительно, в Вологодском городском суде на 25.06.2020 было назначено разбирательство по делу по иску МИФНС России №1 по Вологодской области к Лазареву А.В. о возмещении ущерба от преступления.

Однако, как следует из содержания протокола судебного заседания по указанному гражданскому делу, в назначенную дату ответчик по делу (Лазарев А.В.) в судебное заседание не явился и, более того, просил рассмотреть дело без своего участия.

Таким образом, Лазарев А.В. имел объективную возможность явиться по вызову мирового судьи для рассмотрения данного дела об административном правонарушении.

Его доводы о невозможности участвовать в заседании, изложенные в ходатайстве об отложении, являлись надуманными и необоснованными.

Таким образом, право заявителя на его участие в рассмотрении дела судом мировым судьей, вопреки его утверждению, нарушено не было.

Доводы защитника о том, что судьей дело фактически рассмотрено не было, также необоснованны, так как длительность судебного заседание для изучения имеющихся процессуальных документов и просмотра видеозаписи длительностью 49 секунд была достаточна.

Ссылка в постановлении мирового судьи на Постановление Пленума Верховного суда РФ, принятое до Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 №20 сделанные судьей выводы неправильными не делает, т.к. правовая позиция Верхвного Суда РФ по квалификации рассматриваемого деяния не изменилась, о чем указано выше.

Срок давности привлечения Лазарева А.В. к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюден. Административное наказание назначено Лазареву А.В. в пределах санкции ч.5 ст.12.15 КоАП РФ. Обстоятельств, которые могли бы повлечь изменение либо отмену обжалуемого судебного акта, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6, 30.7 и 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №29 г.Пскова Сорокиной Ю.А. от 25.06.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 Кодекса об административных правонарушениях, в отношении Лазарева А.В., **.**.**** года рождения, место рождения: город В., В. область, зарегистрированного по адресу: В. область, г.В., ул.К., д.№ ** , кв.№ ** , проживающего по адресу: г.П., Р. пр., д.№ ** , кв.№ ** , ранее привлекавшегося к административной ответственности за аналогичное правонарушение, - оставить без изменения, жалобу Лазарева А.В. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья      С.А. Падучих