Решение от 15.11.2022 по делу № 33-6775/2022 от 17.10.2022

УИД 29RS0004-01-2022-000325-29

Строка 176г; госпошлина 3000 руб.

Судья Якивчук С.В.                             15 ноября 2022 г.

Докладчик Мананникова Т.А.       Дело № 33-6775/2022 г. Архангельск

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Архангельского областного суда в составе председательствующего Мананниковой Т.А.,

судей Рассошенко Н.П., Романовой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Бородиной Е.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело № 2-231/2022 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Елизаровой Л.С., Елизарову Р.А., Шошиной Е.А. о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности по кредитным договорам с наследников заемщика по апелляционной жалобе истца – публичного акционерного общества «Сбербанк России» на решение Виноградовского районного суда Архангельской области от 08 сентября 2022 г.

Заслушав доклад судьи Мананниковой Т.А., судебная коллегия

установила:

    публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с иском к Елизаровой Л.С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

    Требования мотивированы тем, что 17 июня 2020 г. между ПАО Сбербанк и Елизаровым А.П. заключен кредитный договор №, заемщику выдан кредит в сумме 60 976 руб. под 19,9 % годовых. Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ 2021 г. Елизаров А.П. умер. Предполагаемым наследником умершего заемщика является его супруга Елизарова Л.С. Заемщику ко дню смерти принадлежали денежные средства на банковских счетах, открытых в ПАО Сбербанк. Сумма задолженности по кредитному договору за период с 26 мая 2021 г. по 18 апреля 2022 г. составляла 65 078 руб. 48 коп., из которых: 54 478 руб. 36 коп. – просроченная ссудная задолженность, 10 600 руб. 12 коп. – просроченные проценты. ПАО Сбербанк просило расторгнуть кредитный договор № от 17 июня 2020 г., взыскать с надлежащего ответчика в пределах стоимости наследственного имущества указанную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 152 руб. 35 коп.

    ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Елизаровой Л.С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

    Требования мотивированы тем, что 26 июля 2017 г. между ПАО Сбербанк и Елизаровым А.П. заключен кредитный договор №, заемщику выдан кредит в сумме 126 000 руб. под 19,65 % годовых сроком на 60 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ 2021 г. Елизаров А.П. умер. Предполагаемым наследником умершего заемщика является его супруга Елизарова Л.С. Заемщику ко дню смерти принадлежали денежные средства на банковских счетах, открытых в ПАО Сбербанк. Сумма задолженности по кредитному договору за период с 27 мая 2021 г. по 18 апреля 2022 г. составляет 52 273 руб. 43 коп., из которых: 43 856 руб. 83 коп. – просроченный основной долг, 8 416 руб. 60 коп. – просроченные проценты. ПАО Сбербанк просило расторгнуть кредитный договор № от 26 июля 2017 г., взыскать с надлежащего ответчика в пределах стоимости наследственного имущества указанную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 768 руб. 20 коп.

    Определением суда указанные гражданские дела объединены в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения по существу.

    Определением суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Шошина Е.А., Елизаров Р.А., в качестве третьего лица – нотариус нотариального округа Шенкурского района Архангельской области Кириченко В.А.

    В судебное заседание истец ПАО Сбербанк, третье лицо нотариус нотариального округа Шенкурского района Архангельской области Кириченко В.А. не явились, представителей не направили, о времени и месте разбирательства дела извещались надлежащим образом.

    Ответчики Елизаров Р.А. и Шошина Е.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте разбирательства дела извещались судом надлежащим образом по адресу регистрации.

     Ответчик Елизарова Л.С. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала, указала, что никакого имущества после смерти своего супруга Елизарова А.П. она не унаследовала. На момент смерти состояла с наследодателем в зарегистрированном браке.

    Решением суда исковые требования Банка удовлетворены частично, кредитные договоры № от 17 июня 2020 г., № от 26 июля 2017 г., заключенные между Банком и Елизаровым А.П. расторгнуты. С Елизаровой Л.С. в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору       № от 17 июня 2020 г. в размере 1 516 руб. 57 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 50 руб. 15 коп. ПАО Сбербанк в удовлетворении иска в остальной части отказано.

    С данным решением не согласился истец ПАО Сбербанк, подав апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить, исковые требования удовлетворить, взыскав задолженность в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества.

    В апелляционной жалобы ее податель указывает, что суд первой инстанции не принял во внимание, что 13 мая 2021 г. на счет Елизарова А.П. была зачислена пенсия в размере 8 815 руб. 98 коп., вывод суда о том, что указанные денежные средства не входят в наследственную массу, противоречит действующему законодательству. Таким образом, наследственная масса Елизарова А.П. состояла из денежных средств в общем размере 9 129 руб. 58 коп. Одновременно судом необоснованно выделена супружеская доля Елизаровой Л.С. из состава наследства Елизарова А.П. в виде денежных средств. Кроме того, судом не включено в состав наследства после смерти Елизарова А.П. маломерное гребное судно, регистрационный №, судом не вынесен на обсуждение вопрос об истребовании сведений о возможной эксплуатации указанного судна, установлению его местонахождения, Банку не предложено произвести оценку его стоимости.

    В суд апелляционной инстанции участвующие в деле лица не явились, представителей не направили, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом. Ответчик ФИО12 направила заявление, в котором просила рассматривать дело без ее участия, указала, что наследство не принимала.

    Суд апелляционной инстанции, проверив в соответствии со статьями 327 и 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, исследовав доказательства, приходит к следующему.

    Судом первой инстанции установлено, что 26 июля 2017 г. между ПАО Сбербанк и Елизаровым А.П. заключен кредитный договор №, в рамках которого заемщику предоставлен кредит в сумме 126 000 руб. под 19,65 % годовых сроком на 60 месяцев, ежемесячный аннуитетный платеж в размере 3 313 руб. 74 коп.

    17 июня 2020 г. между ПАО Сбербанк и Елизаровым А.П. заключен кредитный договор №, в рамках которого заемщику предоставлен кредит в сумме 60 976 руб. под 19,9 % годовых сроком на 60 месяцев, ежемесячный аннуитетный платеж в размере 1 612 руб. 10 коп.

ДД.ММ.ГГГГ 2021 г. Елизаров А.П. умер

    Наследниками по закону первой очереди к имуществу Елизарова А.П. на день его смерти являлись его дети Елизаров Р.А. и Шошина (Елизарова) Е.А., а также супруга Елизарова Л.С.

    Из материалов наследственного дела № (нотариус Кириченко В.А.) к имуществу Елизарова А.П. следует, что Елизарова Л.С. является наследником, фактически принявшим имущество наследодателя Елизарова А.П. (заявление Елизаровой Л.С. от 20 декабря 2021 г.). Наследственное имущество состоит из денежных вкладов с причитающимися процентами и компенсациями, хранящихся в ПАО Сбербанк, а также недополученной Елизаровым А.П. меры социальной     поддержки по выплате региональной социальной доплаты к пенсии за май 2021 года.

    Согласно выписке по банковским счетам Елизарова А.П. по состоянию на 09 мая 2021 г. на счете № находились денежные средства в размере 10 руб. 59 коп., на счете № – 303 руб. 01 коп.

    В соответствии со справкой Отделения социальной защиты населения по Шенкурскому району Елизаров А.П. имел недополученную сумму мер социальной поддержки по выплате региональной социальной доплаты к пенсии за май 2021 года в размере 2 719 руб. 55 коп.

    По информации Главного управления МЧС России по Архангельской области от 18 мая 2022 г. № по состоянию на ДАТА СМЕРТИ за Елизаровым А.П. зарегистрировано самодельное маломерное гребное судно, 2010 года выпуска, регистрационный номер 82-ДД.ММ.ГГГГ, дата регистрации маломерного судна 21 сентября 2011 г.

    Принимая решение о частичном удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что Елизарова Л.С., являясь единственным наследником Елизарова А.П., принявшим наследство, отвечает по долгам последнего в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества – денежных вкладов, хранящихся в ПАО Сбербанк по состоянию на дату открытия наследства, и недополученной меры социальной поддержки. При определении стоимости наследственного имущества суд первой инстанции исключил из состава наследства супружескую долю Елизаровой Л.С. в указанном имуществе. Оснований для учета поступившей на счет Елизарова А.П. пенсии в размере 8 815 руб. 98 коп. в качестве наследственного имущества суд не усмотрел, указав, что пенсия зачислена после смерти наследодателя и не может являться наследственным имуществом. Также суд пришел к выводу об отсутствии оснований для включения в состав наследства, открывшегося после смерти Елизарова А.П., самодельного маломерного гребного судна, регистрационный №, ввиду отсутствия сведений о местонахождении указанного судна, что, по мнению суда, препятствовало его идентификации, обнаружению, определению нынешнего правообладателя и оценки рыночной стоимости.

    Судебная коллегия, соглашаясь с выводом суда первой инстанции о наличии у истца права требования задолженности в пределах стоимости перешедшего к надлежащему ответчику наследственного имущества, полагает, что при определении предела ответственности наследника Елизаровой Л.С. допущена ошибка.

    В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу статьи 418 ГК РФ обязательства гражданина-должника не прекращаются его смертью, за исключением случаев, когда исполнение такого обязательства не может быть произведено без личного участия умершего

В соответствии со статьей 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    Выражая несогласие с решением суда, ПАО Сбербанк ссылается на зачисление Елизарову А.П. отделением Пенсионного фонда Российской Федерации 13 мая 2021 г. пенсии в сумме 8 815 руб. 98 коп.

    Из представленных в материалы дела документов, следует, что, действительно, 13 мая 2021 г. на счет Елизарова А.П. была зачислена пенсия в размере 8 815 руб. 98 коп.

    14 мая 2021 г. денежные средства в размере 9 100 руб. 00 коп. выданы наличными в терминале Банка.

    17 июля 2021 г. зачислена капитализация по счету в сумме 6 руб. 82 коп. После указанной операции остаток денежных средств на счете составил 25 руб. 81 коп.

    В силу положений статьи 1183 ГК РФ право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали (пункт 1).

    Требования о выплате сумм на основании пункта 1 настоящей статьи должны быть предъявлены обязанным лицам в течение четырех месяцев со дня открытия наследства (пункт 2).

    При отсутствии лиц, имеющих на основании пункта 1 настоящей статьи право на получение сумм, не выплаченных наследодателю, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм в установленный срок соответствующие суммы включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом (пункт 3).

    Поскольку в установленный срок никто членов семьи наследодателя, проживающих совместно с последним, с требованием о получении подлежавшей выплате наследодателю, но не полученной им при жизни суммы пенсий, не обратился, в состав наследственного имущества Елизарова А.П. подлежат включению денежные средства в сумме 8 815 руб. 98 коп.

    Также заслуживают внимания доводы апелляционной жалобы о необоснованном исключении из состава наследства в виде денежных средств супружеской доли Елизаровой Л.С.

    В соответствии со статьей 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

    В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

    Вместе с тем, Елизарова Л.С. не обращалась к нотариусу с заявлением в порядке статьи 1150 ГК РФ о выделе ее доли как пережившего супруга из общей собственности при определении состава наследственного имущества умершего Елизарова А.П., в суде первой инстанции Елизарова Л.С. также не заявляла о выделе ее супружеской доли в составе установленного наследственного имущества.

    Более того, Елизарова Л.С. сообщала суду, что совместного хозяйства длительное время с Елизаровым А.П. не вела, общего бюджета не имела.

    При таких обстоятельствах законных оснований для выдела супружеской доли Елизаровой Л.С. из состава наследственного имущества Елизарова А.П. не имелось.

    В связи с этим в силу положений пункта 1 статьи 1175 ГК РФ Елизарова Л.С. отвечает по долгам Елизарова А.П. в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, предел ответственности Елизаровой Л.С. составляет 11 855 руб. 95 коп. (10,59 + 303,01 + 2 719,55 + 8 815,98 + 6,82).

    На основании изложенного, доводы апелляционной жалобы в указанной части заслуживают внимания, а решение суда первой инстанции подлежит изменению.

    Таким образом, по настоящему делу с Елизаровой Л.С. подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 17 июня 2020 г. в размере 11 855 руб. 95 коп.

    Вместе с тем довод апелляционной жалобы о необходимости учета в качестве состава наследственного имущества после смерти Елизарова А.П. самодельного маломерного гребного судна, регистрационный №, является несостоятельным.

    Согласно пункту 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

    По смыслу положений статьи 1175 ГК РФ условием удовлетворения иска о взыскании долга наследодателя с его наследников является фактический переход к ним наследственного имущества, стоимостью которого определяется размер ответственности наследников, или по крайней мере существование реальной возможности вступления во владение наследственным имуществом, для чего требуется подтверждение сохранения имущества в натуре и установление его местонахождения.

    Как следует из материалов дела, ПАО Сбербанк не указало местонахождение принадлежавшего наследодателю Елизарову А.П. самодельного маломерного гребного судна, и не ссылалось на какие-либо доказательства фактического перехода судна во владение Елизаровой Л.С.

    Ни местонахождение судна, ни сам факт его существования в настоящее время в ходе судебного разбирательства установлены не были, без чего право собственности не может считаться перешедшим к наследнику, в данном случае к Елизаровой Л.С.

    Стороной истца не представлено доказательств того, что судно в действительности существовало на день ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

    ░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

    ░ ░░░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 56 ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 5 ░░░░░░ 46 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 22 ░░░░ 2021 ░. № 16 «░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░», ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 98 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 699 ░░░. 18 ░░░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ((2152 ░░░. 35 ░░░. + 1768 ░░░. 20 ░░░. + 3000 ░░░.) * 11 855 ░░░. 95 ░░░. / 117351 ░░░. 91 ░░░.).

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 328-330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 08 ░░░░░░░░ 2022 ░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ 17 ░░░░ 2020 ░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ 26 ░░░░ 2017 ░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 17 ░░░░ 2020 ░. ░ ░░░░░░░ 11 855 ░░░. 95 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 699 ░░░. 18 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                            ░.░. ░░░░░░░░░░░

    ░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░░░░

                                            ░.░. ░░░░░░░░