Решение по делу № 2-1123/2024 от 02.09.2024

УИД 11RS0010-01-2024-002235-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2024 года город Сыктывкар Республики Коми

Эжвинский районный суд гор. Сыктывкара Республики Коми

в составе судьи Петровой М.В.

при секретаре Куштановой К.В.,

с участием ответчика Хворостянского В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1123/2024 по иску САО «РЕСО-Гарантия» к Хворостянскому Виталию Ивановичу о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к Хворостянскому В.И. о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества – транспортного средства Джили, г.р.з. №..., в размере 53088 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1793 руб. В обоснование иска указано на положения ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», когда к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не было включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Хворостянский В.И. в судебном заседании заявленные требования признал, что подтвердил письменным заявлением.

В силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Выслушав объяснения ответчика, суд приходит к следующему.

Статья 39 Гражданского процессуального кодекса РФ наделяет ответчика правом признания иска. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В силу ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Правовые последствия признания иска ответчику известны, соответствующее заявление приобщено к материалам дела, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем может быть принято судом.

В соответствии с ч. 4.1 ст.198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно п.п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Ответчик Хворостянский В.И. заявленные исковые требования признал, в связи с чем государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, подлежит взысканию с ответчика в размере 537,90 руб. (30% от уплаченной суммы), оставшиеся 70% в размере 1255,10 руб. подлежат возврату истцу.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить.

Взыскать с Хворостянского Виталия Ивановича, ..., в пользу САО «РЕСО-Гарантия», ..., ущерб, причинённый дорожно- транспортным происшествием, в размере 53088 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 537,90руб., всего 53625,90 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Эжвинский районный суд гор.Сыктывкара Республики Коми.

Судья М.В. Петрова