Решение по делу № 22-3782/2021 от 30.11.2021

Судья Камышник Н.К. Дело № 22-3782

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 декабря 2021 года                         город Архангельск                        

Судебная коллегия по уголовным делам Архангельского областного суда в составе

председательствующего судьи Голдобова Е.А.

судей Андряковка А.Ю. и Копытко Н.Ю.

при секретаре Батуро О.И.

с участием прокурора Нибараковой А.В., адвокатов Шарина С.В. в защиту интересов осужденного Базарова И.А. и адвоката Бабкова М.А. в защиту интересов осужденного Попова Е.С.

рассмотрела в судебном заседании апелляционные жалобы осужденных Базарова И.А. и Попова Е.С. на приговор Мирнинского городского суда Архангельской области от 2 июля 2021 года, которым

Базаров Илья Андреевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, ранее судимый 25 июня 2020 года Мирнинским городским судом Архангельской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год и возложением обязанностей,

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Мирнинского городского суда Архангельской области от 25 июня 2020 года отменено. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания, назначенного по приговору Мирнинского городского суда Архангельской области от 25 июня 2020 года, и окончательно назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, срок отбывания наказания исчислен с даты вступления приговора в законную силу, зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей со 2 июля 2021 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

Попов Евгений Сергеевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, ранее не судимый,

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, в срок лишения свободы зачтено время нахождения Попова Е.С. под домашним арестом с 12 апреля 2021 года по 27 мая 2021 года включительно из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы, а также содержание Попова Е.С. под стражей с 10 апреля 2021 года по 11 апреля 2021 года включительно и с 28 мая 2021 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Базаров И.А. и Попов Е.С. совершили незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

По данному делу осужден Коверин Н.А., в отношении которого приговор в апелляционном порядке не обжалуется.

Заслушав доклад судьи Андрякова А.Ю. по материалам дела, выслушав выступления осужденных Базарова И.А. и Попова Е.С. в режиме видеоконференц-связи, адвокатов Шарина С.В. и Бабкова М.А., поддержавших доводы апелляционных жалоб, возражения прокурора Нибараковой А.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Базаров И.А. и Попов Е.С. по предварительному сговору группой лиц незаконно приобрели и хранили без цели сбыта наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,93 грамма, в крупном размере, которое было изъято при задержании сотрудниками полиции.

Осужденный Базаров И.А. в апелляционной жалобе с приговором не соглашается в части назначенного наказания. Считает, что судом не учтено его активное сотрудничество со следствием, явка с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном, его психическое расстройство (наркомания), ссылаясь на положения ст.72.1 УК РФ. Просит приговор изменить, снизить срок лишения свободы.

Осужденный Попов Е.С. в апелляционной жалобе с приговором не соглашается, считает его суровым. По мнению осужденного, судом не учтены обстоятельства, смягчающие наказание: явка с повинной и изобличение соучастников преступления, активное сотрудничество со следствием, полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений следователю. Считает, что в должной мере не учтено состояние его здоровья, синдром нарушения внимания, отклонения в поведении и другие нарушения центральной нервной системы. Просит снизить размер назначенного наказания и назначить наказание, не связанное с реальным лишением свободы.

В письменных возражениях прокурор просит оставить приговор без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия оснований для отмены или изменения приговора не усматривает.

Виновность Базарова И.А. и Попова Е.С. в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных судом и приведенных в приговоре: показаниями осужденных о том, что они договорились приобрести наркотическое вещество «мефедрон» для личного потребления, купив его через Интернет, получили координаты тайника в лесном массиве, забрали наркотическое вещество, возвращаясь обратно на автомобиле были задержаны сотрудниками полиции, а наркотическое вещество было изъято; показаниями свидетелей К.А.С., М.А.В., И.Д.А., У.И.Д.; актом судебной экспертизы, протоколами следственных действий и другими доказательствами.

Действия осужденных Базарова И.А. и Попова Е.С. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Фактические обстоятельства и юридическая оценка в апелляционном порядке не оспариваются.

При назначении наказания суд учел требования ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновных, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление виновных и на условия жизни их семей, иные обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, в том числе указанные в апелляционных жалобах.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Базарову И.А. и Попову Е.С., признаны: явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению соучастников преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном,    также признано обстоятельством, смягчающим наказание Попова, принесение им извинений. Ввиду наличия смягчающих наказание обстоятельств Базарову И.А. и Попову Е.С. не назначено дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Согласно п. «в» ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимых Базарова И.А., Попова Е.С. обоснованно признано совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, ст. 64 УК РФ, назначения более мягких видов наказания суд первой инстанции не усмотрел, не усматривает таких оснований и судебная коллегия.

Решение о назначении наказания в виде лишения свободы в приговоре надлежащим образом мотивировано, в полной мере все обстоятельства дела, подробно изучены личности виновных.

Вопреки доводам защиты судом в полной мере оценены сведения о состоянии здоровья осужденных.

Установлено, что Базаров на учете у врачей психиатра и психиатра-нарколога не состоит, согласно заключению комиссии экспертов Базаров является наркозависимым лицом, однако во время совершения деяния он осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, руководил ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать по ним показания и принимать участие в судебно-следственных действиях.

Подробно исследовано и состояние здоровья Попова. Установлено наличие заболеваний, на которые обращено внимание стороны защиты. Кроме этого, изучено состояние психики Попова. Согласно заключению комиссии Попов не страдал и страдает психическим расстройством, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать по ним показания и принимать участие в судебно-следственных действиях, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. По материалам дела, по клиническим данным синдром зависимости от алкоголя и наркотических средств у Попова не выявлен.

Исходя из изложенного, суд обоснованно признал Базарова и Попова полностью вменяемыми, не усмотрел препятствий для отбывания наказания в виде лишения свободы, оснований для применения в отношении Попова и Базарова принудительных мер медицинского характера, а также применения положений ст.72.1 УК РФ, не имеется.

Состояние здоровья осужденных Попова и Базарова учтено судом при назначении наказания.

Назначенное наказание как Базарову, так и Попову по своему виду и размеру чрезмерно суровым не является, направлено на их исправление, предупреждение новых преступлений, отвечает требованиям справедливости и смягчению не подлежит.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Мирнинского городского суда Архангельской области от 2 июля 2021 года в отношении Базарова Ильи Андреевича и Попова Евгения Сергеевича оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном ст.ст. 401.7 и 401.8 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подается непосредственно в Третий кассационный суд общей юрисдикции и рассматривается в порядке, предусмотренном ст.ст. 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Осужденные вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Е.А. Голдобов

Судьи А.Ю. Андряков

Н.Ю. Копытко