Решение по делу № 2-1378/2024 от 17.05.2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    17.06.2024    с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Акинцева В.А.,

при секретаре Волгушевой Е.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в заочном порядке гражданское дело № 2-1378/2024 по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Власову Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

    установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Власову Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных исковых требований, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком Власовым Е.В. заключен кредитный договор № на сумму 400000 рублей на срок 60 месяцев под 27,9% годовых.

Свои обязательства по кредитному договору банк исполнил в полном объеме. Однако ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита.

Согласно расчету истца размер задолженности заемщика по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составил 504675 рублей 61 копейка, из них: просроченная ссудная задолженность – 423000 руб., комиссия за ведение счета – 596 руб., руб., иные комиссии – 11248,42 руб., просроченные проценты – 66729,34 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 1202,38 руб., неустойка на просроченную ссуду – 847,67 руб., неустойка на просроченные проценты – 1051,80 руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с Власова Е.В. сумму задолженности по договору кредита в размере 504675 рублей 61 копейка. Кроме того, истцом заявлены исковые требования о взыскании с ответчика стоимости расходов по оплате государственной пошлины в размере 8246,76 руб.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик Власов Е.В. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по месту регистрации, об отложении либо рассмотрении без его участия не ходатайствовал.

В связи с неявкой ответчика без уважительных причин суд полагает рассмотреть дело в его отсутствие в заочном порядке.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, находит требования ПАО «Совкомбанк» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу требований ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 811 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком Власовым Е.В. заключен кредитный договор № на сумму 400000 рублей на срок 60 месяцев под 27,9% годовых.

Свои обязательства по кредитному договору банк исполнил в полном объеме. Однако ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита.

Согласно расчету истца размер задолженности заемщика по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составил 504675 рублей 61 копейка, из них: просроченная ссудная задолженность – 423000 руб., комиссия за ведение счета – 596 руб., руб., иные комиссии – 11248,42 руб., просроченные проценты – 66729,34 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 1202,38 руб., неустойка на просроченную ссуду – 847,67 руб., неустойка на просроченные проценты – 1051,80 руб.

Расчет задолженности произведен согласно условиям кредитного договора, признается судом верным, по существу ответчиком не оспорен.

Как уже указывалось, согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что банк извещал ответчика об образовавшейся задолженности по договору, предлагал ее погасить в добровольном порядке. Однако требования банка не были удовлетворены ответчиком.

    При изложенных обстоятельствах суд полагает правомерным и обоснованным взыскать с ответчика в пользу банка сумму задолженности по кредитному договору.

    Также истцом заявлены исковые требования о взыскании с ответчика стоимости расходов по оплате государственной пошлины в размере 5269 рублей 89 копеек, которые подтверждаются платежными поручениями.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, в данной части заявленные исковые требования также подлежат удовлетворению.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

    решил:

    Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Власову Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Власова Е.В., ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженца <адрес>, паспорт 3618 529385 выдан ОВМ ОМВД России по <адрес> С/о ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ПАО «Совкомбанк», ОГРН 1144400000425, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 504675 (пятьсот четыре тысячи шестьсот семьдесят пять) рублей 61 копейки

Взыскать с Власова Е.В., ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженца <адрес>, паспорт № выдан ОВМ ОМВД России по <адрес> С/о ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ПАО «Совкомбанк», ОГРН 1144400000425, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8246 (восемь тысяч двести сорок шесть) рублей 76 копеек

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                         В.А.Акинцев