Решение по делу № 2-141/2024 (2-6682/2023;) от 02.11.2023

2-141/2024 (2-6682/2023;)

26RS0001-01-2023-010521-52

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 февраля 2024 года                                                             г. Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Степановой Е.В.,

с участием:

представителя истца СНТ «В.» - Гайдукова А.В. по доверенности,

ответчика Солнышкиной В.О.,

представителя ответчика Солнышкиной В.О. – Гражданкина В.Н. в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Коломийцевой А.И.

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению СНТ «В.» к Солнышкиной В. О. о взыскании платы за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования

УСТАНОВИЛ:

В адрес суда поступило исковое заявление СНТ «В.» к Солнышкиной В. О. о взыскании платы за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования.

В судебном заседании стороны представили письменное мировое соглашения по условиям которого:

«В целях прекращения спора, Истец и Ответчик на основании ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заключили настоящее мировое соглашение о следующем:

1. По настоящему соглашению Ответчик соглашается выплатить Истцу средства на компенсацию понесенных затрат участникам строительства газопровода в размере, установленном п. 8.8 протокола № общего собрания членов СНТ «В.» от дата.

2. Стороны пришли к соглашению, что указанная в п. 1 настоящего Соглашения сумма будет уплачена Ответчиком в соответствии со следующим графиком:

-    денежные средства в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей подлежат оплате Ответчиком в до дата;

-    денежные средства в размере 10 000 (десять тысяч) рублей подлежат оплате Ответчиком в до дата;

-    денежные средства в размере 10 000 (десять тысяч) рублей подлежат оплате Ответчиком в до дата;

-    денежные средства в размере 10 000 (десять тысяч) рублей подлежат оплате Ответчиком в до дата;

-    денежные средства в размере 10 000 (десять тысяч) рублей подлежат оплате Ответчиком в до дата;

-    денежные средства в размере 10 000 (десять тысяч) рублей подлежат оплате Ответчиком в до дата;

-    денежные средства в размере 10 000 (десять тысяч) рублей подлежат оплате Ответчиком в до дата;

-    денежные средства в размере 10 000 (десять тысяч) рублей подлежат оплате Ответчиком в до дата.

3.    Сумма, подлежащая уплате Истцу, может быть уменьшена с соответствующей корректировкой графика, если решением общего собрания СНТ до полного окончания выплат по графику п. 2 будет установлена новая величина взноса на компенсацию участниками строительства газопровода.

4.    После уплаты полной суммы в соответствии с графиком, указанном в п. 2 или откорректированным графиком в п. 3 настоящего Соглашения Ответчик квалифицируется как участник строительства газопровода с соответствующим правом получения компенсационных выплат наравне с остальными участниками строительства.

5.    Расходы по оплате услуг представителей Сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

6.    Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

7.    Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Промышленного районного суда <адрес>.

8.    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Стороны просят утвердить мировое соглашение.

9.    Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.

10. Мировое соглашение вступает в законную силу с момента утверждения его определением суда».

В судебном заседании представитель истца СНТ «В.» - Гайдуков А.В. по доверенности, ответчик Солнышкина В.О., представитель ответчика Солнышкиной В.О. – Гражданкин В.Н. в порядке с. 6 ст. 53 ГПК РФ, просили суд утвердить представленное суду мировое соглашения, пояснили о том, что мировое соглашение заключено ими добровольно, без принуждения, и они понимают последствия заключения судом мирового соглашения и прекращении производства по делу.

В судебное заседание представители третьего лица АО «Ставропольгоргаз», извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явились, однако их явка не признана обязательной, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в их отсутствие.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела и оценив условия мирового соглашения на предмет их законности, проверив наличие полномочий на заключение мирового соглашения у представителя по нотариальной доверенности суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, в соответствии с которыми производство по делу прекращается, а повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Выслушав заявленное ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения, суд считает, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону и совершено в интересах сторон, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, на основании чего подлежит утверждению.

Судом разъяснено сторонам, что в соответствии со ст. 428 ГПК РФ в случае уклонения ответчиков от добровольного исполнения условий мирового соглашения по заявлению истца может быть выдан исполнительный лист для принудительного исполнения определения суда об утверждении мирового соглашения.

Так, суд полагает возможным утвердить заключенное сторонами мировое соглашение, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а производство по делу считает подлежащим прекращению в связи с утверждением мирового соглашения.

Руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению СНТ «В.» к Солнышкиной В. О. о взыскании платы за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, утвердив мировое соглашение по условиям которого:

«В целях прекращения спора, Истец и Ответчик на основании ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заключили настоящее мировое соглашение о следующем:

1. По настоящему соглашению Ответчик соглашается выплатить Истцу средства на компенсацию понесенных затрат участникам строительства газопровода в размере, установленном п. 8.8 протокола № общего собрания членов СНТ «В.» от дата.

2. Стороны пришли к соглашению, что указанная в п. 1 настоящего Соглашения сумма будет уплачена Ответчиком в соответствии со следующим графиком:

-    денежные средства в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей подлежат оплате Ответчиком в до дата;

-    денежные средства в размере 10 000 (десять тысяч) рублей подлежат оплате Ответчиком в до дата;

-    денежные средства в размере 10 000 (десять тысяч) рублей подлежат оплате Ответчиком в до дата;

-    денежные средства в размере 10 000 (десять тысяч) рублей подлежат оплате Ответчиком в до дата;

-    денежные средства в размере 10 000 (десять тысяч) рублей подлежат оплате Ответчиком в до дата;

-    денежные средства в размере 10 000 (десять тысяч) рублей подлежат оплате Ответчиком в до дата;

-    денежные средства в размере 10 000 (десять тысяч) рублей подлежат оплате Ответчиком в до дата;

-    денежные средства в размере 10 000 (десять тысяч) рублей подлежат оплате Ответчиком в до дата.

3.    Сумма, подлежащая уплате Истцу, может быть уменьшена с соответствующей корректировкой графика, если решением общего собрания СНТ до полного окончания выплат по графику п. 2 будет установлена новая величина взноса на компенсацию участниками строительства газопровода.

4.    После уплаты полной суммы в соответствии с графиком, указанном в п. 2 или откорректированным графиком в п. 3 настоящего Соглашения Ответчик квалифицируется как участник строительства газопровода с соответствующим правом получения компенсационных выплат наравне с остальными участниками строительства.

5.    Расходы по оплате услуг представителей Сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

6.    Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

7.    Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Промышленного районного суда <адрес>.

8.    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Стороны просят утвердить мировое соглашение.

9.    Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.

10. Мировое соглашение вступает в законную силу с момента утверждения его определением суда».

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья                                                      Е.В. Степанова