Решение по делу № 9-4/2013 от 28.01.2013

Cудья Сухорукова Л.В. Дело №

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего Саманцовой Л.К.

судей областного суда Зубковой Т.И., Тумакова А.А.

при секретаре Ивановой И.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании 16 декабря 2010 года по докладу судьи Зубковой Т.И. дело по частной жалобе ФИО1 на определение судьи Советского районного суда г.Брянска от 02 сентября 2010 года, которым приняты обеспечительные меры по делу по иску ФИО2, ФИО3 к ФИО1, ФИО4 о взыскании материального ущерба и морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л А:

Истцы обратились в суд с иском к ответчикам о взыскании материального ущерба и морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия.

В целях обеспечения иска истец ФИО2 просила суд принять обеспечительные меры в виде наложения ареста на земельный участок, расположенный по адресу <адрес>», участок 183, принадлежащий ФИО1, оцененный в 508.000 рублей; запретить ФИО1 и другим лицам совершать сделки по отчуждению указанного недвижимого имущества, запретить государственную регистрацию перехода права собственности на принадлежащее ответчику указанное недвижимое имущество и сделок с ним.

Определением судьи заявление о принятии мер по обеспечению иска удовлетворено.

В частной жалобе ФИО1 просит отменить определение, поскольку полагает, что исковые требования необоснованны, размер морального вреда явно не соответствует фактическим обстоятельствам дела, оснований для принятия обеспечительных мер не имеется.

В возражениях на жалобу ФИО2 просит определение судьи оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи облсуда Зубковой Т.И., объяснения представителя ответчика – Каверина А.А., изучив материалы дела, доводы частной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия находит определение судьи постановленным в соответствии с требованиями процессуального закона и не подлежащим отмене.

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Согласно ст. 140 ч.1 п.1 ГПК РФ мерами по обеспечению иска могут быть: наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц, запрещение ответчику совершать определенные действия.

Удовлетворяя ходатайство, судья исходил из того, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить и сделать невозможным исполнение решения суда, и счел необходимым принять следующие меры в обеспечение иска: наложить арест на принадлежащий ФИО1 на праве собственности земельный участок.

Истцу ФИО2 в то же время разъяснено, что судья или суд, допуская обеспечение иска, может потребовать от истца предоставления обеспечения возможных для ответчика убытков.

Ответчику ФИО1 также разъяснено, что после вступления в законную силу решения суда, которым в иске отказано, он вправе предъявить к истцу иск о возмещении убытков, причиненных ему мерами по обеспечению иска, принятыми по просьбе истца.

Нарушений прав ответчика судебная коллегия не усматривает, меры по обеспечению иска соразмерны заявленным требованиям.

Доводы частной жалобы не могут являться основанием для отмены определения суда, поскольку суд первой инстанции на данном этапе судебного разбирательства не может дать юридическую оценку обоснованности заявленных требований

Кроме того, из материалов дела следует, что у ответчика ФИО1 имеется принадлежащее ему на праве собственности другое имущество. Согласно ст.143 ГПК РФ, по заявлению лица, участвующего в деле, допускается замена одних мер по обеспечению иска другими мерами в порядке, установленном ст.141 ГПК РФ (а не в кассационном порядке).

При таких обстоятельствах определение судьи законно и обоснованно, отмене не подлежит.

Руководствуясь ст. 374 Г П К РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Определение судьи Советского районного суда г.Брянска от 02 сентября 2010 года оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий Л.К.Саманцова

Судьи областного суда Т.И.Зубкова

А.А.Тумаков