Решение по делу № 2-237/2015 ~ М-200/2015 от 23.03.2015

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 мая 2015г. Р.п. Куйтун

    Куйтунский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Балабан С.Г., при секретаре Закаблуковской И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-237/15 по иску Некоммерческой организации «Фонд поддержки малого и среднего предпринимательства МО Куйтунский район» к Васильевой Т. В. о взыскании денежных средств по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

    В обоснование исковых требований указано, что 11 июля 2014 года между истцом Некоммерческой организацией «Фонд поддержки малого и среднего предпринимательства муниципального образования Куйтунский район», в лице директора "ИИИ" и ответчиком – Васильевой Т. В. был заключен договор микрозайма № Согласно которого и на основании правил предоставления займов, утвержденных решением правления «Фонда» № 2 от 25.10.2011 года, истец предоставил ответчику микрозайм в размере 120 000 (Сто двадцать тысяч) рублей, перечислив денежные средства единоразовым платежом на расчетный счёт ответчика № открытый в Иркутском ОАО «<данные изъяты> В соответствии с п. 2.4 договора микрозайма № -«За период пользования денежными средствами и до даты окончания срока пользования, определенной настоящим договором или дополнительными соглашения к договору, Заёмщик выплачивает Заимодавцу проценты из расчёта 9,97% процентов годовых от суммы непогашенного микрозайма». Таким образом, Заёмщик обязан был возвратить в качестве процентов денежные средства в сумме 6578 рублей 80 копеек. Всего Заёмщиком должно быть возвращено денежных средств в сумме 126578 рублей 80 копеек. Согласно т 3.1 заключенного договора микрозайма, «Погашение микрозайма производится заёмщиком (либо третьими лицами Заёмщика) по согласованному графику ежемесячно, путем перечисления денежных средств на расчётный счёт Заимодавца № в счёт гашения основного долга, и на расчётный счёт заимодавца № проценты за пользование денежными средствами, равными частями в общей сумме 10548 рублей 23 копейки. Срок возврата заемщиком полученного кредита, в соответствии с договором микрозайма, должен был наступить 10 июля 2015 года. Последний платеж, в соответствии с согласованным графиком возврата займа, ответчиком Васильевой Т.В., был произведен в счет погашения основного долга 13.10.2014 года. Больше денежных средств на расчётные счета Заимодавца от Васильевой Т.В. в счет погашения основного долга и процентов за пользование заемными денежными средствами не поступало, что объективно подтверждается выписками из расчетных лицевых счетов № и №. 22.12.2014г. ответчику Васильевой Т.В. было направлено претензионное письмо с требованием о погашении образовавшейся задолженности по кредитному договору микрозайма. Однако требования претензионного письма ответчиком не были исполнены. 13 февраля 2015г. в соответствии с п. 4.1 договора микрозайма № ответчику Васильевой Т.В. было вручено требование о досрочном погашении кредита по договору микрозайма. От ответчика было потребовано в течение 10 суток с даты получения вышеуказанного требования погасить образовавшуюся задолженность по основному долгу, процентам и уплатить неустойку (пеню), а так же досрочно погасить оставшеюся часть суммы займа. Однако до настоящего времени требование о погашении образовавшейся задолженности, неустойки (пени) и полной выплаты оставшейся суммы кредита ответчиком не исполнены. Таким образом, по состоянию на 19 марта 2015 года задолженность Васильевой Т.В. по договору микрозайма № основного долга составляет 91107 рублей 58 копеек, неустойка (пеня) по задолженности основного долга составляет 29618 рублей 88 копеек, проценты за пользование заемными денежными средствами 3826 рублей 52 копейки. Всего задолженность Васильевой Т.В. по договору микрозайма № составляет 126578 рублей 68 копеек. В результате неисполнения Заёмщиком кредитных обязательств некоммерческой организацией «Фонд поддержки малого и среднего предпринимательства муниципального образования Куйтунский район» причинен материальный вред, выраженный в изъятии из оборота денежных из оборота, недополученной прибыли от невыплаченных процентов за пользование заемными средствами. Просит суд взыскать с ответчика Васильевой Т.В. в пользу истца - Некоммерческой организации «Фонд поддержки малого и среднего предпринимательства муниципального образование Куйтунский район»», задолженность по кредитному договору микрозайма № основного долга в сумме 91107 рублей 58 копеек, проценты за пользование кредитом в сумме 3826 рублей 52 копейки, неустойку (пеню) по основному долгу и процентам в сумме 31644 рубля 65 копеек, уплаченную государственную пошлину в размере 3732 рубля. Всего просит взыскать с ответчика Васильевой Т.В. денежные средства в сумме 130310 рублей 68 копеек (л.д. 2-4).

В судебном заседании представитель истца по доверенности (л.д. 5) Шафранский Ю.В. поддержал исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Ответчик Васильева Т.В., надлежащим образом извещенная о времени и месте, в судебное заседание не явилась, не сообщила суду об уважительной причине неявки и не просила рассмотреть дело в её отсутствие.

В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Так судом установлено, что 11 июля 2014 года Некоммерческая организация «Фонд поддержки малого и среднего предпринимательства муниципального образования Куйтунский район» заключила договор микрозайма № с ответчиком Васильевой Т.В. по которому Некоммерческая организация «Фонд поддержки малого и среднего предпринимательства муниципального образования Куйтунский район» предоставила заемщику микрозайм в сумме 120000 рублей на срок 12 месяцев, под 9,97 % годовых, а заемщик обязался возвратить займодавцу полученный микрозайм и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора (л.д. 17, 19-20).

Из представленных суду документов следует, что ответчик Васильева Т.В. зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя (л.д. 25).

Согласно Уставу от 23 мая 2011 года. Одним из видов деятельности Некоммерческой организации «Фонд поддержки малого и среднего предпринимательства муниципального образования Куйтунский район» является микрофинансовая деятельность - предоставление займов субъектам малого и среднего предпринимательства муниципального образования Куйтунский район (л.д. 41-54).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Положения ст. 808 ГК РФ о том, что договор займа должен быть заключен в письменной форме, сторонами выполнен.

Факт получения денежных средств ответчиком Васильевой Т.В. подтверждается представленным истцом платежным поручением № от 11 июля 2014 года (л.д.18).

Статьей 808 ГК РФ предусмотрена возможность подтверждения договора займа любым документом, удостоверяющим передачу заимодавцем определенной денежной суммы заемщику.

Таким образом, истец свои обязательства по договору микрозайма перед заемщиком Васильевой Т.В. выполнил, предоставил денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором микрозайма.

    В соответствии с представленным истцом расчетом, задолженность заемщика по состоянию на 12.02.2015 года составляет:

Сумма основного долга 91107,58 рублей.

Проценты за пользование кредитом 3826,52 рублей.

Неустойка за просрочку основного долга и просроченные проценты 31644,65 рублей.

Итого: 126578,68 рублей.

Таким образом, судом установлено, что заемщик Васильева Т.В. не в полном объеме выплачивает кредит и проценты за пользование им, неустойку и другие установленные договором платежи в сроки, предусмотренные договором.

    В соответствии со ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Пунктом 3.1 договора микрозайма установлено, что погашение микрозайма производится заемщиком (либо третьими лицами Заемщика) по согласованному графику путем перечисления средств, в сумме 10548 рублей 24 копейки - гашение основного долга и процентов на расчетный счет займодавца.

    Согласно графику, гашения микрозайма производится заемщиком ежемесячно, равными частями.

    Согласно пункту 2.4 договора микрозайма, за период пользования микрозаймом до даты окончания срока пользования, определенной настоящим договором или дополнительными соглашениями к договору, заемщик выплачивает займодавцу проценты из расчета 9, 97% годовых от суммы непогашенного микрозайма. Согласно п. 2.7 договора микрозайма уплата процентов производится заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком.

    Пунктом 2.10 договора микрозайма установлено, что в случае просрочки погашения микрозайма и уплаты процентов заемщик уплачивает неустойку в размере 3% за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств. Период начисления неустойки ограничивается 10 днями за каждое нарушение.

Пунктом 4.1 договора микрозайма установлено, что займодавец имеет право потребовать досрочного погашения микрозайма полностью или частично в случаях несоблюдения заемщиком условий договора, образования просроченной задолженности и неуплаченных процентов.

    В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчику были направлены: претензионное письмо от 22.12.2014г., в котором истец просит Васильеву Т.В. погасить задолженность (л.д. 9) и требование от 12.02.2015г. о досрочном погашении кредита и кредиторской задолженности (л.д. 8). В установленный срок требования исполнены не были.

    Исходя из анализа законодательства, всех представленных истцом доказательств, суд пришел к выводу, что требования к Васильевой Т.В. о взыскании денежных средств по договору микрозайма, предъявлены правомерно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать расходы по государственной пошлине в пользу истца, в размере 3732 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Некоммерческой организации «Фонд поддержки малого и среднего предпринимательства МО Куйтунский район удовлетворить полностью.

Взыскать в пользу Некоммерческой организации «Фонд поддержки малого и среднего предпринимательства МО Куйтунский район» с Васильевой Т. В. задолженность по договору микрозайма № от 11.07.2014г. и расходы по государственной пошлине всего в сумме 130310 рублей 68 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Заочное решение не вступило в законную силу