Решение по делу № 1-343/2023 от 28.06.2023

Дело № 1-343/2023

32RS0001-01-2023-002011-18

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2023 года г. Брянск

Бежицкий районный суд г. Брянска в составе

председательствующего судьи Марина А.А.,

при секретаре судебного заседания Прокопцовой М.В.,

с участием государственного обвинителя –

помощника прокурора Бежицкого района г. Брянска Теребунова Д.А.,

подсудимого Коваленко Н.С.,

защитника – адвоката Варакиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Коваленко Николая Сергеевича, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Коваленко Н.С., будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № 15 Советского судебного района г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ административному наказанию по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев, а также постановлением мирового судьи судебного участка № 21 Брянского судебного района Брянской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 22 Брянского судебного района Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ административному наказанию по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, водительское удостоверение изъято у Коваленко Н.С. сотрудниками ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ, около 18.30 часов ДД.ММ.ГГГГ, в районе <адрес>, управлял автомобилем «Лада 219110 Гранта» государственный регистрационный знак Н 659 УВ 32 РУС, где был остановлен сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, и после выявления последними у него признаков опьянения был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого отказался.

В судебном заседании подсудимый Коваленко Н.С. подтвердил, что существо предъявленного обвинения ему понятно, он согласен с ним в полном объеме и поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Согласие с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке он заявил добровольно, после консультации с защитником в момент ознакомления с материалами уголовного дела и в присутствии защитника. Он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе о недопустимости обжалования приговора по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Защитник подсудимого адвокат Варакина Н.А. поддержала заявленное подзащитным ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Теребунов Д.А. не возражал против постановления приговора в отношении Коваленко Н.С. в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый Коваленко Н.С., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Преступление, в котором обвиняется подсудимый, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены.

По заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы Коваленко Н.С. <данные изъяты>

С учетом заключения экспертов и поведения подсудимого в судебном заседании суд приходит к выводу о том, что подсудимый <данные изъяты> и подлежит уголовной ответственности.

Действия Коваленко Н.С. суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и <данные изъяты>

Изучением личности Коваленко Н.С. установлено, <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие на иждивении у виновного малолетнего ребенка.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому по делу не установлено.

Решая вопрос о назначении наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и полагает необходимым назначить Коваленко Н.С. наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, поскольку данный вид наказания будет являться соразмерным содеянному и способствовать достижению целей наказания.

Процессуальные издержки, связанные с оказанием юридической помощи Коваленко Н.С. адвокатом Варакиной Н.А. в ходе дознания по назначению дознавателя в размере <данные изъяты> рублей, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вопрос по вещественным доказательствам суд разрешает в порядке ст.ст.81,82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Коваленко Николая Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года.

Срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, Коваленко Н.С. исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру процессуального принуждения Коваленко Н.С. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: DVD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в размере 6240 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления путем подачи жалобы или представления через Бежицкий районный суд г. Брянска по основаниям, предусмотренным ст.389.15 УПК РФ, за исключением несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом вышестоящей инстанции. В соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ желание принять участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, должно быть выражено осужденным письменно.

Председательствующий Марин А.А.