Решение по делу № 2-4469/2020 от 06.04.2020

Дело № 2-4469/2020

УИД24RS0041-01-2020-001899-35

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 августа 2020 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Полынкиной Е.А.,

при секретаре Яцук А.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению ООО «Красноярская Теплоэнергетическая Компания» к Медведеву Александру Юрьевичу о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Красноярская Теплоэнергетическая Компания» (ООО «КрасТЭК») обратилось в суд с иском (с учетом уточнения) к Медведеву А.Ю. о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам.

Требования мотивированы тем, что ООО «КрасТЭК» является ресурсоснабжающей организацией осуществляющей предоставление услуг теплоснабжения и горячего водоснабжения. На основании протокола внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирного Х от 00.00.0000 года многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: Х перешел на прямые договоры по коммунальным услугам (теплоснабжение и горячее водоснабжение) с ООО «КрасТЭК». На основании чего с октября 2018 года ООО «КрасТЭК» производит начисления по коммунальным услугам (теплоснабжение и горячее водоснабжение) жителям многоквартирного дома по Х в том числе по жилому помещению У ком. У За жилое помещение У ком. У имеется задолженность по оплате за коммунальные услуги (теплоснабжение и горячее водоснабжение) перед ООО «КрасТЭК» за период 01.10.2018 года по 29.02.2020 года в размере 14625,70 руб., пени в размере 1210,03 руб. Собственником квартиры № У являлась А3, умершая 00.00.0000 года. Наследником А3 является ее внук Медведев А.Ю. Истец просит взыскать с ответчика Медведева А.Ю. в пользу ООО «КрасТЭК» задолженность по оплате за коммунальные услуги (теплоснабжение и горячее водоснабжение) в размере 14 625,70 руб., пени в размере 1 210,03 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 633,43 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «КрасТЭК» Котович Е.А. (по доверенности от 00.00.0000 года) не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена заказной корреспонденцией, направила заявление, в котором просила рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Медведев А.Ю. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен заказной корреспонденцией, судебное извещение вернулось в адрес суда за истечением срока хранения, о причинах неявки суд не уведомил.

С учетом положений ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, и приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. ст. 30, 31, 153, 154, 155 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения, а если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме. Граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, плату за коммунальные услуги. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления). Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу ст. ст. 156, 157 Жилищного кодекса РФ плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства. Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

В силу ч. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч. 1, 2 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что согласно выписке из домовой книги по адресу: Х ком У на регистрационном учете состояла А3 с 00.00.0000 года, основание регистрации – договор социального найма жилого помещения, снята с регистрационного учета в связи со смертью – 00.00.0000 года.

До своей смерти А3 обратилась в Управление Росреестра по Красноярскому краю о регистрации права собственности за ней на указанную квартиру.

Согласно Выписке из ЕГРН 29.10.2015 года произведена государственная регистрация права собственности А3 на У доли на квартиру № Х

Из материалов наследственного дела следует, что наследником принявшим наследство после смерти А3 является внук Медведев А.Ю.

00.00.0000 года нотариусом выдано Медведеву А.Ю. свидетельство о праве на наследство по закону в виде недополученной пенсии в размере 6682,85 руб.

Кроме того, Медведев А.Ю. обращался к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство на спорную квартиру, однако нотариусом А5 был дан ответ о том, что поскольку регистрация права собственности на квартиру произведена уже после смерти А3 наследнику необходимо обратиться в суд о признании за собой права на данный объект недвижимости.

Как следует из материалов дела, по жилому помещению У ком У по Х имеется задолженность за период 01.10.2018 года по 29.02.2020 года в размере 14 625,70 руб., пени в размере 1 210,03 руб., что следует из финансового лицевого счета.

Доказательств, достоверно свидетельствующих о том, что наследником Медведевым А.Ю. не принималось фактических действий по принятию наследства в виде спорной Х ком У по Х не представлено, в связи с этим суд полагает, что Медведев А.Ю. должен нести бремя содержания спорной квартиры.

При таких обстоятельствах, с учетом принятия ответчиком наследственного имущества после смерти бабушки учитывая, что сумма долга перед истцом не превышает стоимости наследственного имущества (недополученной пенсии и квартиры), полученного Медведевым А.Ю. суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в размере 14 625,70 руб., пени в размере 1 210,03 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При обращении с иском истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 633,43 руб., что подтверждается платежным поручением У от 20.03.2020 года, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Красноярская Теплоэнергетическая Компания» удовлетворить.

Взыскать с Медведева Александра Юрьевича в пользу ООО «Красноярская Теплоэнергетическая Компания» задолженность по оплате за коммунальные услуги (теплоснабжение и горячее водоснабжение) 14 625,70 руб., пени в размере 1 210,03 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 633,43 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий (подпись) Е.А. Полынкина

Мотивированное решение изготовлено 31 августа 2020 года.

Копия верна Е.А. Полынкина