Решение по делу № 2-7606/2016 от 25.11.2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«09» декабря 2016 года

Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону

В составе: председательствующего судьи Величко Е.В.

При секретаре Талышевой А.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Лапченкова А. М. к САО «Медэкспресс» о взыскании неустойки, штрафа

У с т а н о в и л :

Лапченков А.М. обратился в суд с иском о взыскании неустойки в связи с тем, что 14.09.2014 г. в 23 час. 30 мин. на ул.Комарова 42 в г. Ростове-на-Дону произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей — автомобиля Лексус LS600h, государственный номер № под управлением истца, и автомобиля Москвич 214122, гос.номер №, под управлением Геворкян Г.А., принадлежащего ему же на праве собственности

Виновным в совершении указанного ДТП была признан Геворкян Г.А., гражданская ответственность которого была застрахована в <данные изъяты> Кроме того, между виновником ДТП и ответчиком был заключен договор ДСАГО, страховая сумма по которому составляет 3 000 000 рублей.

В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения, а его владельцу материальный ущерб, который выразился в стоимости восстановительного ремонта.

Требования о возмещении суммы страхового возмещения по восстановительному ремонту автомобиля были предъявлены истцом в ОАО СК «Альянс», но в добровольном порядке требования истца не были удовлетворены и страховое возмещение выплачено не было.

Решением Железнодорожного райсуда г.Ростова-на-Дону от 16.03.2015 года с <данные изъяты> в пользу истца была взыскана сумма страхового возмещения в размере 2 357 280 руб., штраф в размере 1178 640 руб расходы по оплате экспертизы 4 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, расходы по оплате судебной экспертизы в размере 20 000 руб Поскольку сумма страхового возмещения не была истцу выплачена <данные изъяты> в установленные законом сроки, то истец просит взыскать неустойку за нарушение сроков выплаты страхового возмещения в размере 177 600 рублей и штраф.

В судебном заседании представитель истца по доверенности поддержала исковые требования и просила иск удовлетворить.

Истец в судебное заседание не явился. О дате рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В связи с заключением договора о передаче страхового порфеля по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортного средства от 16.09.2016 года между <данные изъяты> и САО «Медэкспресс» надлежащим ответчиком судом признано САО «Медэкспресс». Представитель САО «Медэкспресс» по доверенности в судебном заседании исковые требования не признала и просила отказать в удовлетворении исковых требований.

Выслушав представителей сторон, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 196 ч.1 и ч.3 ГПК РФ При принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что 14.09.2014 г. в 23 час. 30 мин. на ул.Комарова 42 в г. Ростове-на-Дону произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей — автомобиля Лексус LS600h, государственный номер №., под управлением истца, и автомобиля Москвич 214122, гос.номер №, под управлением Геворкян Г.А., принадлежащего ему же на праве собственности

Виновным в совершении указанного ДТП была признан Геворкян Г.А., гражданская ответственность которого была застрахована в <данные изъяты> Кроме того, между виновником ДТП и ответчиком был заключен договор ДСАГО, страховая сумма по которому составляет 3 000 000 рублей.

В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения, а его владельцу материальный ущерб, который выразился в стоимости восстановительного ремонта.

Требования о возмещении суммы страхового возмещения по восстановительному ремонту автомобиля были предъявлены истцом в <данные изъяты> но в добровольном порядке требования истца не были удовлетворены и страховое возмещение выплачено не было.

Решением Железнодорожного райсуда г.Ростова-на-Дону от 16.03.2015 года с <данные изъяты> в пользу истца была взыскана сумма страхового возмещения в размере 2 357 280 руб., штраф в размере 1178 640 руб расходы по оплате экспертизы 4 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, расходы по оплате судебной экспертизы в размере 20 000 руб

Из дела усматривается, что истцом заявлены требования о взыскании неустойки за период с 18.10.2014 года по 16.03.2015 года в размере 177 600 руб. В обоснование расчета истец ссылался на положения пункта 21 статьи 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в новой редакции, введенной в действие Федеральным законом от 21.07.2014 N 223-ФЗ.

Согласно названной норме в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно статье 5 Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ, названный Федеральный закон по общему правилу вступает в силу с 1 сентября 2014 года, за исключением положений, для которых настоящей статьей установлены иные сроки вступления их в силу. Пунктом 13 статьи 5 Федерального закона РФ от 21.07.2014 N 223-ФЗ прямо предусмотрено, что положения Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к отношениям между потерпевшими, страхователями и страховщиками, возникшим из договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенных после вступления в силу соответствующих положений настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В названном Федеральном законе отсутствуют указания о том, что положения пункта 21 статьи 12 предусматривающие взыскание неустойки в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим

Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему, распространяются на отношения, возникшие из договоров, заключенных ранее 01.09.2014.

При этом согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 44 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", предусмотренный пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО двадцатидневный срок рассмотрения страховщиком заявления потерпевшего о страховом случае подлежит применению к отношениям между страховщиком и потерпевшим, возникшим из договоров обязательного страхования гражданской ответственности, заключенных начиная с 01.09.2014, а значит и

положения о взыскании неустойки за нарушение такого срока могут быть распространены только на правоотношения сторон, возникшие из договоров, заключенных после 01.09.2014 г.

Страховой полис с лицом, виновным дорожно-транспортном происшествии, был заключен 01.03.2014 года. Учитывая, что договор обязательного страхования гражданской ответственности был заключен до 01.09.2014 положения пункта 21 статьи 12 Федерального закона РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", предусматривающие взыскание неустойки в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему в данном случае применению не подлежат.

Положения данной нормы не могут применяться к дорожно-транспортному происшествию, произошедшему 26.12.2015 года

К данным правоотношениям применяется пункт 2 статьи 13 Федерального закона РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", согласно которому страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность.

В случае разрешения спора о страховых выплатах, если судом будет установлено, что страховщик отказал в страховой выплате или выплатил страховое возмещение в неполном объеме, неустойка подлежит начислению со дня, когда страховщик незаконно отказал в выплате или выплатил страховое возмещение в неполном объеме (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за III квартал 2012 г., утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26 декабря 2012 г., ответ на вопрос 5).

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 04.03.2015 года (ответ на вопрос N 2) разъяснено, что при неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной ст. 7 Закона об ОСАГО страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Статьей 7 Закона об ОСАГО определены точные размеры страховых сумм, в пределах которых страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред.

Таким образом, в силу указания, сделанного в п. 2 ст. 13 Закона об ОСАГО, размер неустойки (пени) рассчитывается от установленной ст. 7 Закона об ОСАГО предельной страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, а именно от 120 000 руб.

Таким образом, размер неустойки подлежащей взысканию за период с 18.10.2014 года по 16.03.2015 года составляет :

120 000 руб х 8,25/75 % х 148 дней = 19 536 руб.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного суда РФ от 28.06.12 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», к спорным правоотношениям, возникшим между истцом и ответчиком, подлежит применению Закон РФ «О защите прав потребителей».

Суд считает необходимым взыскать с ответчика штраф, предусмотренный пунктом 6 статьи 13 Закона РФ "О защите прав потребителей".

Так, из содержания пункта 6 статьи 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" следует, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом РФ "О защите прав потребителей", которые не были удовлетворены в добровольном порядке продавцом (исполнителем, изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, независимо от того, заявлялось ли такое требование. Поэтому с ответчика подлежит взысканию в пользу истца штраф в размере 9 768 руб, из расчета : 19 536 руб х 50%.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С учетом размера удовлетворенных судом исковых требований, с ответчика САО «ВСК» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 781, 44 рублей

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования Лапченкова А. М. к САО «Медэкспресс» о взыскании неустойки, штрафа удовлетворить частично.

Взыскать с САО «Медэкспресс» в пользу Лапченкова А. М. неустойку в размере 19 536 руб, штраф в размере 9 768 руб.

В остальной части в иске отказать.

Взыскать с САО «Медэкспресс» госпошлину в доход местного бюджета в размере 781 руб. 44 коп

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Донгу в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 12.12.2016 года.

Судья :