Решение по делу № 2а-2387/2016 от 28.09.2016

Дело № 2а-2387/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 ноября 2016 года г. Иваново Ивановской области

Ивановский районный суд Ивановской области в составе

Председательствующего судьи Трубецкой Г.В.

при секретаре Николаевой А.В..

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №6 по Ивановской области к Попова С.А. о взыскании налоговых платежей

установил:

Межрайонная ИФНС России №6 по Ивановской области обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 854,00 руб., задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 2553,00 руб.

Требования мотивированы тем, что ответчик в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации (далее по тексту НК РФ) является плательщиком транспортного налога. В соответствии с действующим законодательством налог должен быть уплачен в срок не позднее 01 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом, т.е. за ДД.ММ.ГГГГ год – не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В связи с неуплатой налога в указанный в уведомлении срок, ответчику было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ. № на сумму налогов 854,00 руб., пени 246,96 руб., требование от ДД.ММ.ГГГГ. № на сумму налогов 2553,00 руб., пени 397,40 руб. Требование в установленный срок не исполнено.

При подаче иска Межрайонная ИНФС России №6 по Ивановской области представила заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи административного искового заявления, мотивированное сбоем программного обеспечения, использование которого является единственным способом определения лиц, имеющих задолженность по уплате налога.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России №6 по Ивановской области для участия не явился, в соответствии со ст. 45 КАС РФ ходатайствовали о рассмотрении дела без участия представителя.

Административный ответчик Попов С.А., извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела в порядке главы 9 КАС РФ, в судебное заседание не явился. О причинах неявки суду не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений по существу иска, заявлений об отложении судебного заседания суду не представлено. В силу ст. 150 КАС РФ суд не находит оснований для отложения рассмотрения дела в виду неявки ответчика, поскольку ответчик за почтовым отправлением дважды не явился, по своему усмотрению распорядившись правом получения доставляемой ему судебной корреспонденции. Явка административного ответчика в судебное заседание обязательной не признавалась.

Изучив административное исковое заявление, заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока для его подачи, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с действующим законодательством Налоговым кодексом РФ и законами субъектов РФ о налогах устанавливается исчерпывающий перечень федеральных налогов и сборов.

В силу ст. 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с Налоговым кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Статья 57 Конституции РФ и пункт 1 ст. 23 НК РФ устанавливает обязанность каждого налогоплательщика платить законно установленные налоги и сборы. В соответствии с пунктом 1 ст. 45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в установленных законодательством о налогах и сборах срок.

Попов С.А. является собственником транспортных средств, указанных в налоговом уведомлении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 357 НК РФ он является плательщиком транспортного налога как лицо, на которое в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектами налогообложения.

В соответствии со ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке.

В соответствии со ст. 359 НК РФ налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

В соответствии с п. 1 ст. 360 НК РФ налоговым периодом признается календарный год

В силу ч. 3 ст. 362 НК РФ в случае регистрации транспортного средства и (или) снятия транспортного средства с регистрации (снятия с учета, исключения из государственного судового реестра и т.д.) в течение налогового (отчетного) периода исчисление суммы налога (суммы авансового платежа по налогу) производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом (отчетном) периоде. При этом месяц регистрации транспортного средства, а также месяц снятия транспортного средства с регистрации принимается за полный месяц. В случае регистрации и снятия с регистрации транспортного средства в течение одного календарного месяца указанный месяц принимается как один полный месяц.

В силу ст. 361 НК РФ и ст. 2 Закона Ивановской области «О транспортном налоге» установлена ставка налога для транспортных средств, принадлежащих ответчику.

В соответствии с п. 1 ст. 363НК РФ транспортный налог подлежит уплате налогоплательщиками – физическими лицами в срок не позднее 01 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом, то есть за 2014 год – не позднее 01.10.2015г.

Ответчиком, как налогоплательщиком не исполнена обязанность по уплате транспортного налога в установленные законом сроки, также ответчиком не исполнена обязанность по уплате налогов в соответствии с направленным требованием, которым срок исполнения обязательств установлен до 26.01.2016г.

В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено данным пунктом, аналогичные требования содержатся в ч. 2 ст. 286 КАС РФ.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Налоговым органом срок обращения в суд с требованием о взыскании налогов пропущен.

Разрешая вопрос об уважительности причин пропуска такого срока, суд соглашается с доводами стороны административного истца, поскольку сбой программного обеспечения, использование которого является единственным способом определения лиц, имеющих задолженность по уплате налогов, свидетельствует о наличии обстоятельств, объективно препятствующих и не позволивших работникам налогового органа в течение 6-ти месяцев подготовить и подать заявление в суд. Доказательств обратного суду вопреки требованиям ст. 62 КАС РФ не представлено.

В связи с вышеизложенным суд признает данные обстоятельства, препятствующие обращению налогового органа в суд с административным исковым заявлением в течении установленного законом срока, исключительными, а ходатайство административного истца о его восстановлении подлежащим удовлетворению.

Суд соглашается с представленным стороной административного истца расчетом и принимает его в качестве надлежащего доказательства при определении размера подлежащей взысканию с административного ответчика задолженности по уплате налога. Ответчиком указанный расчет не оспорен, иного расчета вопреки требованиям ст. 14, 62 КАС РФ суду не представлено

Поскольку административным ответчиком не было представлено доказательств уплаты задолженности в размере 3407,00 руб., суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 114 КАС РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В связи с тем, что административный истец на основании подп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ был освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в суд, государственная пошлина, которая составляет 400 руб. подлежит взысканию с административного ответчика в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России №6 по Ивановской области удовлетворить.

Взыскать с Попова С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу <адрес>, задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 2553,00 руб., задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 854,00 руб., всего взыскать 3407 руб. 00 коп. (три тысячи четыреста семь руб. 00 коп.)

Взыскать с Попова С.А. государственную пошлину в доход бюджета Ивановского муниципального района Ивановской области в размере 400 руб. 00 коп. (четыреста руб. 00 коп. ).

Решение может быть обжаловано сторонами в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья: Трубецкая Г.В.

Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ