Решение по делу № 5-46/2022 от 10.01.2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении наказания по делу об административном правонарушении

Тулунский городской суд Иркутской области

665267, Иркутская область, г. Тулун, ул. Ленина, 7

г. Тулун                                                                                                    31 января 2022г.

Судья Тулунского городского суда Иркутской области Клевцов А.С., рассмотрев дело №5-46/2022 (УИД 38RS0023-01-2022-000045-25) об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении должностного лица – заведующей кафе «Тимур»

Сухих Т.В., родившейся ..........

установил:

...... инспектором группы по исполнению административного законодательства МО МВД России «Тулунский» С. составлен протокол АД *** об административном правонарушении, согласно которому ...... в 17 часов 00 минут Сухих Т.В., являясь должностным лицом, выполняя административно-распорядительные функции в кафе .......... расположенном по адресу: ****, допустила оборот спиртосодержащей жидкости спиртного напитка домашней выработки – самогона, с содержанием объемной доли этилового спирта крепостью 38,8 % в количестве 13 бутылок, каждая объемом по 0,5л., по цене 120 рублей за 1 бутылку без сопроводительных документов, подтверждающих легальность их производства и оборота алкогольной продукции. Чем не соблюдены требования ст.102 Федерального закона №171-ФЗ от ...... « О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничениях потребления (распития) алкогольной продукции».

Должностное лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Сухих Т.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, путем направления извещений по адресам, имеющимся в материалах дела. Просила рассмотреть дело без ее участия.

В силу положений ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Поскольку в соответствии с ч. 3 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, участие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не является обязательным, судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, Сухих Т.В., что согласуется с положениями ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований для признания её явки обязательной не имеется.

Изучив дело об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В силу ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с ч. 2 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оборот этилового спирта (за исключением розничной продажи), алкогольной и спиртосодержащей продукции без сопроводительных документов, удостоверяющих легальность их производства и оборота, определенных федеральным законом, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей с конфискацией этилового спирта и спиртосодержащей продукции.

На основании п. 1 ст. 10.2 Федерального закона от ...... № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции осуществляется только при наличии следующих сопроводительных документов, удостоверяющих легальность их производства и оборота, если иное не установлено настоящей статьей.

Статьей 16 указанного Федерального закона установлены особые требования к розничной продаже и потреблению (распитию) алкогольной продукции.

Согласно протоколу АД *** от ...... об административном правонарушении, ...... в 17 часов 00 минут Сухих Т.В., являясь должностным лицом, выполняя административно-распорядительные функции в кафе .......... расположенном по адресу: ****, допустила оборот спиртосодержащей жидкости спиртного напитка домашней выработки – самогона, с содержанием объемной доли этилового спирта крепостью 38,8 % в количестве 13 бутылок, каждая объемом по 0,5л., по цене 120 рублей за 1 бутылку без сопроводительных документов, подтверждающих легальность их производства и оборота алкогольной продукции. Чем не соблюдены требования ст.102 Федерального закона №171-ФЗ от ...... «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничениях потребления (распития) алкогольной продукции».

Из объяснений Сухих Т.В. от ......, данных ею после разъяснения положения ст.51 Конституции Российской Федерации и приобщенных к материалам дела в порядке ст.26.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует, что осуществляет трудовую деятельность не официально, без заключения трудового договора на протяжении 3 лет в кафе .......... расположенного по адресу: ****, также она на основании трудового договора *** от ...... трудоустроена в качестве управляющей торгового объекта-магазин «Удачный-2», где выполняет административно-распорядительные функции, занимается поставкой и закупкой товара. Индивидуальным предпринимателем является Т. ...... ей позвонила .......... Т. и сообщила, что из подсобного помещения магазина .......... сотрудниками полиции было произведено изъятие спиртосодержащей жидкости-самогона. Кафе ..........» расположено рядом с магазином .......... Т. ранее её лично предупреждала о недопустимости хранения какой-либо иной алкогольной и спиртосодержащей продукции, не находящейся на реализации в магазине .......... На ...... у них в кафе был заказан поминальный обед, бутылки со спиртосодержащейся жидкостью принимала продавец Кулешова, которая работает в магазине без трудового договора. С допущенным нарушением согласна.

Вина Сухих Т.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении АД *** от ......, телефонным сообщением о выявленном факте реализации алкогольной продукции в магазине ..........» по ****, рапортом старшим инспектором группы по ИАЗ МО МВД России «Тулунский» Ш., объяснениями К., Н., протоколом осмотра помещения от ......, актом приобщения к материалам дела алкогольной продукции, изъятой у гр.К., постановлением о приобщении к материалам дела в качестве вещественных доказательств видеозаписи осмотра помещений и изъятия алкогольной продукции от ......, ДВД диском, объяснениями Сухих Т.В. от ......, копией свидетельства о постановке на учет РФ в налоговом органе, копией выписки из ЕГРЮЛ от ......, копией трудового договора *** от ...... о назначении на должность управляющей магазином Сухих Т.В., копией договора о полной материальной ответственности, копией договора аренды от ......, заключением эксперта *** от ......, согласно которому представленная на исследование жидкость является спиртосодержащей, с объемной долей этилового спирта 38,8% об.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, противоречий и каких-либо нарушений закона при его составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции РФ, Сухих Т.В. при составлении протокола об административном правонарушении были разъяснены, о чем имеется личная подпись последней. Копия протокола об административном правонарушении ей вручена.

Таким образом, представленные суду доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, непротиворечивыми, последовательными, согласующимися между собой, и в своей совокупности позволяющими сделать вывод о том, что должностное лицо - заведующая кафе «Тимур» Сухих Т.В. допустила нарушение особых требований и правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции.

При таких обстоятельствах, судья находит вину Сухих Т.В. установленной и доказанной в полном объёме, а её действия подлежащими квалификации по ч.2 ст14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как оборот алкогольной и спиртосодержащей продукции без сопроводительных документов, удостоверяющих легальность их производства и оборота, определенных федеральным законом.

При назначении наказания в соответствии со ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья учитывает все обстоятельства совершения административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств: признание вины, и полагает возможным назначить Сухих Т.В. наказание по ч. 2 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере десяти тысяч рублей.

Оснований для освобождения Сухих Т.В. от административной ответственности, предусмотренных ст. ст. 2.7, 2.8, 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется. Процессуальных нарушений и обстоятельств, исключающих производство по делу, судом не установлено.

В силу ч. 3 ст. 3.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ч. 1 ст. 25 Федерального закона № 171-ФЗ изъятая ...... спиртосодержащая жидкость в количестве 13 бутылок объемом 6,5 литра, подлежит уничтожению.

Руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Должностное – лицо заведующую кафе .......... Сухих Т.В. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

Изъятую протоколом от ...... спиртосодержащую жидкость – самогон, с содержанием этилового спирта 38,8% в количестве 13 бутылок, объемом 6,5 литра, хранящуюся на складе временного хранения по адресу: ****, по вступлению постановления в законную силу направить в территориальный орган Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка для уничтожения.

Об исполнении постановления в части уничтожения спиртосодержащей жидкости уведомить Тулунский городской суд ****.

Разъяснить Сухих Т.В., что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, по следующим реквизитам:

..........

Обязательное указание при оформлении платежных документов: № постановления в формате АП *** уникальный идентификатор ***.

Квитанцию, подтверждающую оплату штрафа, необходимо представить в Тулунский городской суд Иркутской области.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с ч. 2 ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом материального положения лица, привлечённого к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

    Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Тулунский городской суд Иркутской области в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья                                                                 А.С. Клевцов