Решение по делу № 1-242/2015 от 23.10.2015

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Семилукский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Б.

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> ФИО9,

подсудимого Иванова А.П.,

защитника подсудимого адвоката ФИО4, представившей ордер №, удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению

Иванова А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеющего среднее образование, разведенного, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Иванов А.П. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ. в дневное время, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, в <адрес> Иванов А.П. находился в <адрес>, где совместно с находившимся там ФИО8, ФИО5 и ФИО6 распивал спиртные напитки.

В дальнейшем, ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 19 часов, Иванов А.П. и ФИО7 вышли из вышеуказанного дома на улицу, где около <адрес> между Ивановым А.П. и ФИО8 на почве личных неприязненных отношений произошла ссора, после чего ФИО7 вернулся в дом ФИО5, расположенный по адресу: <адрес>, а у Иванова А.П., находящегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в указанное время и в указанном месте возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ФИО7, опасного для жизни последнего с применением предмета, используемого в качестве оружия.

С этой целью, 11.08.2015г., примерно в 19 часов, Иванов А.П., находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, приискал нож хозяйственно-бытового назначения и, удерживая его в кисти правой руки, вошел в <адрес>, где реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, на почве личных неприязненных отношений приблизился к сидевшему там на диване в комнате ФИО7, применяя насилие, толкнул его рукой в грудь, после чего, применяя указанный нож как предмет, используемый в качестве оружия, нанес клинком не менее пяти ударов в область грудной клетки, живота и лица.

В результате противоправных действий Иванова А.П. ФИО7 причинены следующие телесные повреждения:

- рана в 9 межреберье слева с отходящим от нее раневым каналом, проникающим в плевральную полость с повреждением по его ходу ребра;

- рана в области левого соска с отходящим от нее раневым каналом, проникающим в плевральную полость, с повреждением по его ходу хрящевой части ребра, осложнившиеся развитием левостороннего пневматоракса и подкожной эмфиземы;

Указанные телесные повреждения согласно п. 6.1.9 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью от ДД.ММ.ГГГГ №н, квалифицируются, как причинившие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

- рана в левой подвздошной области с отходящим от нее раневым каналом, проникающим в брюшную полость, с повреждением по его ходу серозно-мышечного слоя передней стенки сигмовидной кишки, осложнившаяся развитием пневмоперитонеума;

Данные телесные повреждения, которые согласно п. ДД.ММ.ГГГГ медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью от ДД.ММ.ГГГГ №н, квалифицируются, как причинившие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

Кроме того, были причинены телесные повреждения, квалифицирущиеся, как причинившие легкий вред здоровью.

Причинив вышеуказанные телесные повреждения ФИО7, Иванов А.П. с места происшествия скрылся.

При ознакомлении с материалами дела обвиняемый Иванов А.П. в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Иванов А.П. поддержал ходатайство, пояснил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознаёт.

Защитник подсудимого поддержал ходатайство подсудимого Иванова А.П.

Потерпевший ФИО7 не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Государственный обвинитель согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с которым полностью согласился подсудимый Иванов А.П., обоснованно подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Иванова А.П. по пункту «з» части 2 статьи 111 УК РФ, поскольку он умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, потерпевшему ФИО7

Согласно заключению комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы № от 09.09.2015г. Иванов А.П. хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишавшим бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает таковыми в настоящее время, а у него обнаруживались в момент совершения инкриминируемого ему деяния и обнаруживаются в настоящее время признаки органического расстройства личности, которые не лишали его способности в полной мере мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действия и руководить ими, в настоящее время может осознавать фактический характер и значение своих действия и руководить ими, обнаруженные у Иванова А.П. признаки органического расстройства личности не связаны с опасностью для него или других лиц, либо возможностью причинения им иного существенного вреда.

В применении принудительных мер медицинского характера Иванов А.П. не нуждается л.д.114-117).

С учетом данного заключения суд признает Иванова А.П. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому Иванову А.П. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные характеризующие личность подсудимого, ранее не судимого, по месту жительства характеризующегося неудовлетворительно, не состоящего на учете у нарколога и психиатра, состояние его здоровья (страдает снижением слуха на оба уха, субатрофией левого глазного яблока), мнение потерпевшего, просящего Иванова А.П. строго не наказывать, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Подсудимый Иванов А.П. совершил преступление, которое в соответствии со статьей 15 УК РФ относятся к категории тяжких преступлений, с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ и снижения категории преступления на менее тяжкую.

Ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает оснований для применения положений статьи 64 УК РФ. Тем не менее, суд полагает возможным не назначать Иванову А.П. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией части 2 статьи 111 УК РФ.

Оснований для применения положений статьи 73 УК РФ суд не находит, поскольку Иванов А.П. злоупотребляет спиртными напитками, не работает.

Учитывая все вышеизложенное, суд назначает Иванову А.П. наказание в виде лишения свободы в соответствии с санкцией части 2 статьи 111 УК РФ.

В соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 УК РФ местом отбывания наказания Иванову А.П. следует определить исправительную колонию общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ), суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Иванова А.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год без ограничения свободыс отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять с 18.11.2015г., зачесть в срок отбывания наказания срок содержания Иванова А.П. под стражей и задержания с 12.08.2015г. по 17.11.2015г. включительно.

Меру пресечения Иванову А.П. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства: фрагмент ткани, нож и джинсовые брюки, хранящиеся при уголовном деле, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, или в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий Б.