Решение по делу № 2-56/2024 (2-1119/2023;) от 04.12.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

6 марта 2024 года город Плавск Тульской области

Плавский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Орловой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Овчуховой Е.В.,

с участием истца (ответчика по встречному иску) Гордеевой Д.А., ее представителя по ордеру адвоката Титовой С.Е., ответчика (истца по встречному иску) Кувшиновой Н.В., ее представителя по ордеру адвоката Мокроусова Е.А., ответчика (истца по встречному иску Кувшинова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Плавского межрайонного суда Тульской области гражданское дело № 2-56/2024 (2-1119/2023) по иску Гордеевой Дарьи Александровне к Кувшиновой Наталье Викторовне, Кувшинову Владимиру Александровичу о восстановлении срока для принятия наследства, о признании свидетельств о праве на наследство по закону недействительными, признании право общей долевой собственности на доли в праве на квартиры в порядке наследования по закону, по встречному иску Кувшиновой Натальи Викторовны, Кувшинова Владимира Александровича к Гордеевой Дарьи Александровне об оставлении в собственности доли в праве на квартиры с выплатой компенсации, о признании права собственности на долю в праве на квартиру с выплатой компенсации,

установил:

Горедеева Д.А. обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Кувшиновой Н.В. о восстановлении срока для принятия наследства, о признании свидетельств о праве на наследство по закону недействительными, признании право общей долевой собственности на доли в праве на квартиры в порядке наследования по закону.

Свои требования истец мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее брат по матери ФИО1, после которого осталось наследство в виде долей в праве общей долевой собственности на квартиры, расположенные по адресу: <адрес>, и <адрес>. В момент его смерти, она (истец, была несовершеннолетней. И не могла реализовать свои наследственные права. Второй наследник - ответчик Кувшинова Н.В. вступила в наследство, написав нотариусу заявление, в котором указала, что иных наследников нет. Нотариусом ей (ответчику) были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на указанные объекты недвижимости.

На основании изложенного истец просила суд восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать недействительными: свидетельства о праве на наследство по закону, выданное нотариусом Плавского нотариального округа Тульской области Э.В. Манашеровой, № от ДД.ММ.ГГГГ за № на имя Кувшиновой Натальи Викторовны, на . долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым №, общей площадью . кв. м., расположенной по адресу: <адрес>; свидетельства о праве на наследство по закону, выданное нотариусом Плавского нотариального округа Тульской области Э.В. Манашеровой, № от ДД.ММ.ГГГГ за № на имя Кувшиновой Натальи Викторовны, на . доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым №, общей площадью . кв. м., расположенной по адресу: <адрес>; признать право собственности: на . доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым №, общей площадью . кв. м., расположенной по адресу: <адрес>, и на . доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым №, общей площадью . кв. м., расположенной по адресу: <адрес>.

Определением суда от 17.01.2024 к участию в деле в качестве соответчика привлечен Кувшинов В.А.

В свою очередь, Кувшинова Н.В. и Кувшинов В.А. обратились в суд со встречным иском к Гордеевой Д.А. об оставлении в собственности доли в праве на квартиры с выплатой компенсации, о признании права собственности на долю в праве на квартиру с выплатой компенсации.

В обоснование своих требований ссылаются на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, после смерти которого открылось наследство в виде долей в праве собственности на квартиры, расположенные по адресу: <адрес>, и <адрес>. Она (Кувшинова Н.В.), являясь наследником, приняла наследство. Нотариусом ей были выданы свидетельства о праве на наследство по закону. 23.05.2023 Кувшинов В.А. подарил Кувшиновой Н.В. . долю в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, на основании чего Кувшинова Н.В. стала собственником . долей указанной квартиры, остальная . доля принадлежит Гордеевой Д.А. В этот же день, 23.05.2023, Кувшинова Н.В. подарила Кувшинову В.А. . доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в связи с чем Кувшинов В.А. стал ее единственным собственником. После чего, Кувшинов В.А. объединил две принадлежащие ему квартиры № и № в указанном доме. Кувшинова Н.В. не возражает относительно принятия наследства Гордеевой Д.А., однако принадлежащие Гордеевой Д.А. доли не возможно выделить в натуре, в связи с чем полагает возможным выплатить Гордеевой Д.А. компенсацию за них в соответствии с рыночной ценой, а также выкупить у Гордеевой Д.А. принадлежащую ей . долю в квартире <адрес>, в виду также невозможности ее выдела в натуре.

На основании изложенного просили суд: оставить за Кувшиновой Н.В. и Кувшиновым В.А. принятые Кувшиновой Н.В. в порядке наследования по закону после смерти ФИО1 право собственности на: . долю в квартире по адресу:<адрес>, и . доли в квартире по адресу: <адрес>, с выплатой компенсации несоразмерности наследуемых долей в размере <данные изъяты> руб.; принать за Кувшиновой Н.В. право собственности на . долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащую Гордеевой Д.А., с выплатой компенсации в размере <данные изъяты> руб., прекратив право собственности последней.

В судебном заседании истец (ответчик по встречному иску) Гордеева Д.А. и ответчики (истцы по встречному иску) Кувшинова Н.В. и Кувшинов В.А. обратились к суду с заявлением об утверждении мирового соглашения на условиях того, что Гордеева Д.А. отказывает от всех своих исковых требований. Стороны решили, что . доли квартиры по адресу: <адрес>, кадастровый №, на которую ранее претендовала Гордеева Д.А. в порядке наследования по закону, остается в собственности Кувшинова В.А. и Гордеева Д.А. не претендует на указанную долю. В свою очередь Кувшинова Н.В. выплачивает Гордеевой Д.А. компенсацию в размере <данные изъяты> руб.; . доли квартиры по адресу: <адрес>, кадастровый №, на которую ранее претендовала Гордеева Д.А. в порядке наследования по закону, остается в собственности Кувшиновой Н.В. и Гордеева Д.А. не претендует на указанную долю. В свою очередь Кувшинова Н.В. выплачивает Гордеевой Д.А. компенсацию в размере <данные изъяты> руб.; Гордеева Дарья Александровна передает в собственность Кувшиновой Наталье Викторовне, . доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым №, общей площадью . кв. м., расположенную по адресу: <адрес>, а Кувшинова Наталья Викторовна принимает указанную . доли квартиры, с выплатой Гордеевой Д.А. компенсации в размере <данные изъяты> руб. Право собственности Гордеевой Дарьи Александровны на указанную . доли квартиры прекращается. Кувшинова Наталья Викторовна, приобретает право собственности на вышеуказанную . доли квартиры с момента государственной регистрации перехода права собственности. Основанием является утвержденное мировое соглашение. Всего, Кувшинова Наталья Викторовна выплачивает Гордеевой Дарье Александровне компенсацию в размере <данные изъяты> руб., из них: <данные изъяты> руб. наличным расчетом, в течение суток со дня утверждения мирового соглашения судом; <данные изъяты> руб. безналичным расчетом, в течении трех суток со дня утверждения мирового соглашения судом по представленным реквизитам. Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей, в том числе на оплату государственной пошлины и любые иные расходы сторон, связанные прямо и / или косвенно по указанному гражданскому делу, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

В судебном заседании истец (ответчик по встречному иску) Гордеева Д.А. и ответчики (истцы по встречному иску) Кувшинова Н.В. и Кувшинов В.А. поддержали, подписанное ими заявление об утверждении мирового соглашения на вышеуказанных условиях.

Представители Гордеевой Д.А. по ордеру адвокат Титова С.Е. и ответчика (истца по встречному иску) Кувшиновой Н.В., ее представителя по ордеру адвокат Мокроусов Е.А. не возражали относительно утверждения мирового соглашения на указанных условиях.

В силу ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч. 1 ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.

Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.6 ст.153.10 ГПК РФ).

Согласно ч. 7 ст. 153.10 ГПК РФ, при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц.

Как следует из положений ст. 153.11 ГПК РФ, мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд утверждает мировые соглашения по делам, возникающим из наследственных правоотношений, лишь в случаях, если это не нарушает права и законные интересы других лиц и нормами гражданского законодательства допускается разрешение соответствующих вопросов по соглашению сторон (пункт 10).

Например, мировые соглашения могут заключаться по вопросам о принятии наследником наследства по истечении срока, установленного статьей 1154 ГК РФ для его принятия, и о применении в этих случаях правил об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (пункты 2 и 3 статьи 1155 ГК РФ), о разделе наследства (статья 1165 ГК РФ), о порядке предоставления компенсации несоразмерности получаемого наследственного имущества с наследственной долей наследником, заявившим о преимущественном праве на неделимую вещь или на предметы обычной домашней обстановки и обихода при разделе наследства (пункт 2 статьи 1170 ГК РФ), о разделе наследства, в состав которого входит предприятие, в случае, когда никто из наследников не имеет преимущественного права на его получение в счет своей наследственной доли или им не воспользовался (часть вторая статьи 1178 ГК РФ), о сроке выплаты компенсации наследнику умершего члена крестьянского (фермерского) хозяйства, не являющемуся членом этого хозяйства (пункт 2 статьи 1179 ГК РФ), о включении в свидетельство о праве на наследство наследников по закону, которые лишены возможности представить доказательства отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию (часть вторая статьи 72 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 года N 4462-1), о наследнике умершего члена жилищного накопительного кооператива, который имеет право быть принятым в члены кооператива в случае перехода пая умершего члена кооператива к нескольким наследникам, и о сроке выплаты им наследникам, не ставшим членами кооператива, компенсации, соразмерной их наследственным долям действительной стоимости пая (часть 3 статьи 9 Федерального закона от 30 декабря 2004 года N 215-ФЗ "О жилищных накопительных кооперативах"), о наследнике члена кредитного потребительского кооператива (пайщика), который имеет право быть принятым в члены кооператива (пайщики), в случае перехода паенакопления (пая) умершего члена кредитного потребительского кооператива (пайщика) к нескольким наследникам (часть 5 статьи 14 Федерального закона от 18 июля 2009 года N 190-ФЗ "О кредитной кооперации").

Суд отказывает в утверждении мирового соглашения сторон, в частности, по вопросам: об универсальности правопреемства при наследовании (пункт 1 статьи 1110 ГК РФ), об определении наличия у сторон прав наследования и состава наследников (статьи 1116, 1117, 1121, 1141 ГК РФ), о признании недействительным завещания (статья 1131 ГК РФ) и свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1155 ГК РФ), об отказе от наследства (статьи 1157 - 1159 ГК РФ), о разделе наследственного имущества с участием наследников, не принявших наследство, или наследников, у которых возникло право собственности только на конкретное наследственное имущество (статьи 1164 и 1165 ГК РФ), а также в других случаях.

В силу положений ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности. Несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности на основании настоящей статьи, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсацией. Выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия. В случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию. С получением компенсации в соответствии с настоящей статьей собственник утрачивает право на долю в общем имуществе.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, проанализировав условия приобщенного к материалам дела текста мирового соглашения сторон, суд не усматривает препятствий к удовлетворению заявленного ходатайства о прекращении производства по делу в связи с утверждением достигнутого мирового соглашения.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, проанализировав условия приобщенного к материалам дела текста мирового соглашения сторон, суд не усматривает препятствий к удовлетворению заявленного ходатайства о прекращении производства по делу в связи с утверждением достигнутого мирового соглашения.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в добровольном порядке, без оказания психологического воздействия друг на друга и иных лиц, заключено в интересах всех сторон, и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами на предложенных ими условиях.

Судом разъяснены сторонам последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

утвердить мировое соглашение между Гордеевой Дарьей Александровной, Кувшиновой Натальей Викторовной и Кувшиновым Владимиром Александровичем по гражданскому делу № 2-56/2024 (2-1119/2023) по иску Гордеевой Дарьи Александровне к Кувшиновой Наталье Викторовне, Кувшинову Владимиру Александровичу о восстановлении срока для принятия наследства, о признании свидетельств о праве на наследство по закону недействительными, признании право общей долевой собственности на доли в праве на квартиры в порядке наследования по закону, по встречному иску Кувшиновой Натальи Викторовны, Кувшинова Владимира Александровича к Гордеевой Дарьи Александровне об оставлении в собственности доли в праве на квартиры с выплатой компенсации, о признании права собственности на долю в праве на квартиру с выплатой компенсации на следующих условиях:

1. Гордеева Дарья Александровна отказывает от исковых требований о восстановлении срока на принятие наследства; признании недействительными:

свидетельства о праве на наследство по закону, выданное нотариусом Плавского нотариального округа Тульской области Э.В. Манашеровой, № от ДД.ММ.ГГГГ за № на имя Кувшиновой Натальи Викторовны, на . долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым №, общей площадью . кв. м., расположенной по адресу: <адрес>;

свидетельства о праве на наследство по закону, выданное нотариусом Плавского нотариального округа Тульской области Э.В. Манашеровой, № от ДД.ММ.ГГГГ за № на имя Кувшиновой Натальи Викторовны, на . доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым №, общей площадью . кв. м., расположенной по адресу: <адрес>;

признании за Гордеевой Дарьей Александровной в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ,:

права собственности на . доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым №, общей площадью . кв. м., расположенной по адресу: <адрес>;

права собственности на . в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым №, общей площадью . кв. м., расположенной по адресу: <адрес>.

2. . доли квартиры по адресу: <адрес>, кадастровый №, на которую ранее претендовала Гордеева Дарья Александровна в порядке наследования по закону, остается в собственности Кувшинова Владимира Александровича, и Гордеева Дарья Александровна не претендует на указанную долю. В свою очередь Кувшинова Наталья Викторовна выплачивает Гордеевой Дарье Александровне компенсацию в размере <данные изъяты> рублей.

3. . доли квартиры по адресу: <адрес>, кадастровый №, на которую ранее претендовала Гордеева Дарья Александровна в порядке наследования по закону, остается в собственности Кувшиновой Натальи Викторовны, и Гордеева Дарья Александровна не претендует на указанную долю. В свою очередь Кувшинова Наталья Викторовна выплачивает Гордеевой Дарье Александровне компенсацию в размере <данные изъяты> рублей.

4. Гордеева Дарья Александровна передает в собственность Кувшиновой Наталье Викторовне, . доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым №, общей площадью . кв. м., расположенную по адресу: <адрес>, а Кувшинова Наталья Викторовна принимает указанную . доли квартиры, с выплатой Гордеевой Дарье Александровне компенсации в размере <данные изъяты> рублей. Право собственности Гордеевой Дарьи Александровны на указанную . доли квартиры прекращается. Кувшинова Наталья Викторовна, приобретает право собственности на вышеуказанную . доли квартиры с момента государственной регистрации перехода права собственности. Основанием является утвержденное мировое соглашение.

Всего, Кувшинова Наталья Викторовна выплачивает Гордеевой Дарье Александровне компенсацию в размере <данные изъяты> рублей, из них:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

5. Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей, в том числе на оплату государственной пошлины и любые иные расходы сторон, связанные прямо и / или косвенно по указанному гражданскому делу, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по гражданскому делу № 2-56/2024 (2-1119/2023) по иску Гордеевой Дарьи Александровне к Кувшиновой Наталье Викторовне, Кувшинову Владимиру Александровичу о восстановлении срока для принятия наследства, о признании свидетельств о праве на наследство по закону недействительными, признании право общей долевой собственности на доли в праве на квартиры в порядке наследования по закону, по встречному иску Кувшиновой Натальи Викторовны, Кувшинова Владимира Александровича к Гордеевой Дарьи Александровне об оставлении в собственности доли в праве на квартиры с выплатой компенсации, о признании права собственности на долю в праве на квартиру с выплатой компенсации прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий Е.В. Орлова