Решение по делу № 2-1366/2018 от 15.01.2018

Решение изготовлено в окончательной

форме 19.03.2018.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 марта 2018 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга

в составе председательствующего судьи Мурзагалиевой А.З.,

при секретаре Фоменковой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Грицюка Алексея Владимировича к Максимову Дмитрию Евгеньевичу о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого пояснил, что 18.09.2012 Грицюк А.В. передал Максимову Д.Е. денежные средства в размере 1 150 000 рублей в счет уплаты по договору о создании общедолевой собственности.

03.06.2015 между ЖСК «Народный» и Грицюк А.В. заключен договор паевого участия №7/2, согласно которому Грицюк А.В. передал Максимову Д.Е. паевой взнос в размере 1 150 000 рублей. На основании дополнительного соглашения к договору паевого участия №7/2 от 03.06.2015 стороны аннулировали договор о создании общедолевой собственности – по которому были переданы деньги по расписке, Максимов Д.Е. обязался перечислить на счет ЖСК «Народный» в счет обязательств Грицюка А.В. по договору паевого участия №7/2 переданную ранее истцом сумму 1 1500 000 рублей.

Вместе с тем, данную сумму ответчик не внес в счет уплаты паевых взносов за истца.

В исковом заявлении Грицюк А.В. просит взыскать Максимова Дмитрия Евгеньевича в пользу истца Грицюка Алексея Владимировича сумму неосновательного обогащения 1 150 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами – 266 093 рубля 68 копеек, расходы на оплату юридических услуг – 5 000 рублей, в счет возврата уплаченной государственной пошлины 15 280 рублей (л.д. 3-4).

В судебном заседании истец Грицюк А.В. настаивал на исковых требованиях в полном объеме, доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Максимов Д.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 25), причины неявки суду не сообщил.

С учетом мнения истца, суд определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Заслушав истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Судом установлено, что 18.09.2012 ответчиком Максимовым Д.Е. дана расписка в получении 1 150 000 рублей от истца Грицюка А.В. по договору о создании общедолевой собственности от 18.09.2012 (л.д. 5).

03.06.2015 между Грицюком А.В. и Жилищно строительным кооперативом «Народный» заключен договор паевого участия №7/2 согласно которому ЖСК «Народный» участвует в строительстве жилого дома по адресу: Свердловская область, <адрес>. По окончании строительства жилого дома и исполнении Членом ЖСК обязательств по внесению взносов ЖСК обязуется передать Члену ЖСК квартиру на 2-ом этаже указанного дома, <адрес> (строительный номер) (л.д. 6-11).

При заключении договора паевого участия №7/2 между Максимовым Д.Е. и Грицюком А.В. заключено Дополнительное соглашение к Договору паевого взноса №7/2 согласно которого Максимов Д.Е. обязуется во исполнение ранее существующего Договора между Максимовым Д.Е. и Грицюк А.В. от 18.09.2012 о создании общедолевой собственности перечислить на лицевой счет ЖСК «Народный» денежные средства в размере 1 150 000 рублей в срок до акта ввода в эксплуатацию жилого дома (конец III квартал 2016) по адресу: Свердловская область, <адрес>.

Вместе с тем, жилой дом в эксплуатацию до настоящего времени не введен, денежные средства 1 150 000 руб. в счет оплаты паевого взноса за истца ЖСК «Народный» ответчиком не переданы.

Согласно п. 2 указанного дополнительного соглашения Договор о создании общедолевой собственности от 18.09.2012 считать прекращенным в связи с тем, что Максимов Д.Е. берет на себя денежные обязательства перед ЖСК «Народный», который выражается в выплате паевого взноса в полном размере указанном п. 1 данного Соглашения, которое является Дополнением к Договору паевого взноса №7/2 от 03.06.2015 (л.д. 15).

Также судом установлено, что истец Грицюк А.В. передал ответчику денежные средства в размере 1 150 000 рублей (л.д. 5).

Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что у ответчика Максимова Д.Е. отсутствуют законные основания для удержания полученных от истца денежных средств в размере 1 150 000 руб.

22.11.2017 истцом в адрес ответчика было направлено требование о предоставлении для обозрения оригиналов платежных документов, подтверждающих исполнение принятых обязательств перед ЖСК «Народный», в случае не предоставления платежных документов – требование о возврате денежных средств в размере 1 150 000 рублей (л.д. 13).

Однако, денежные средства Максимов Д.А. истцу Грицюку А.В. не возвратил.

Доказательств обратному, в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком на рассмотрение суда не представлено.

В связи с этим, требования Грицюка Алексея Владимировича к Максимову Дмитрию Евгеньевичу о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 1 150 000 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Поскольку ответчик Максимов Д.Е. обязался выполнить принятые на себя обязательства по Дополнительному соглашению 03.06.2015, с этого, момента Максимов Д.Е. должен был знать о неосновательности сбережения денежных средств – 1 150 000 рублей, полученных от истца.

Следовательно, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами надлежит исчислять с 04.06.2015.

В связи с чем, с учетом заявленных требований, размер процентов за пользование чужим денежными средствами составляет 266 093 рубля 68 копеек. Расчет, представленный истцом, судом проверен, контр расчет ответчиком не представлен.

В соответствии с ч. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, по общему правилу, положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются (пункт 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) (п. 48 Постановления). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенное, суд взыскивает с ответчика Грицюка Алексея Владимировича к Максимову Дмитрию Евгеньевичу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.0.2015 по 22.11.2017 в размере 266 093 рубля 68 копеек.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, расходы на услуги представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела 22.11.2017 между ИП Алянчиковым Д.А. и Грицюком А.В. заключен счет – договор №37033 предметом которого является анализ документов Заказчика, составление искового заявления к Максимову Д.Е. (л.д. 17).

Согласно акта оказанных услуг от 28.11.2017 ИП <ФИО>6 оказал Грицюку А.В. все услуги и все иные обязательства по договору, а Заказчик принял все оказанные услуги и все исполненные обязательства Исполнителя по Договору, оплатил их в размере 5 000 руб. (л.д. 16).

В связи с чем, суд взыскивает с ответчика Максимова Д.Е. в пользу Грицюка А.В. возмещение расходов на оказание юридических услуг 5 000 руб..

В силу ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика Максимова Дмитрия Евгеньевича в пользу истца Грицюка Алексея Владимировича подлежат взысканию расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме 15 280 рублей.

Иных требований, равно как и требований по иным основаниям на рассмотрение суда сторонами не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Грицюка Алексея Владимировича к Максимову Дмитрию Евгеньевичу о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ответчика Максимова Дмитрия Евгеньевича в пользу истца Грицюка Алексея Владимировича сумму неосновательного обогащения 1 150 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами – 266 093 рубля 68 копеек, расходы на оплату юридических услуг – 5 000 рублей, в счет возврата уплаченной государственной пошлины 15 280 рублей.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца, с момента изготовления решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы или представления, через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Ответчик вправе обратиться в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с заявлением об отмене настоящего заочного решения в течении 7 дней с момента его получения.

РЎСѓРґСЊСЏ