Решение по делу № 12-826/2022 от 02.06.2022

Дело №12(а)-826/2022

64MS0060-01-2022-001324-53

Определение

01 августа 2022 года г. Саратов

Судья Кировского районного суда г. Саратова Гурылева Е.Ю.,

при ведении протокола секретарем Бакровым А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Спиридонова Алексея Владимировича о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка №7 Кировского района г. Саратова от 12 мая 2022 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Спиридонова Алексея Владимировича,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №7 Кировского района г.Саратова от 12.05.2022 Спиридонов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Спиридонов А.В. обратился с жалобой, в которой просит постановление отменить, прекратить производство по делу. Жалоба содержит ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование судебного акта в связи с тем, что не мог подать жалобу на постановление из-за неверного расчета срока подачи жалобы и обращения к адвокату 22.05.2022, который ознакомился с материалами дела 24.05.2022.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы по делу об административном правонарушении извещены надлежащим образом.

Защитник Спиридонова А.В. Осипова О.А. при рассмотрении дела доводы жалобы поддержала в полном объеме, просила восстановить срок на подачу жалобы.

Рассмотрев ходатайство, изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 17.07.2012 № 1339-О указано, что в силу ч. 1 ст. 24.4 КоАП РФ заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 29.09.2011 №1066-О-О).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 20.11.2014 № 2628-О, установление десятидневного срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении обусловлено необходимостью обеспечения стабильности и определенности публичных правоотношений, в том числе в сфере исполнительного производства в целях создания условий для правильного и своевременного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц. Такое регулирование корреспондирует задачам производства по делам об административных правонарушениях, к числу которых относится не только всестороннее, полное и объективное, но и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, а также обеспечение исполнения вынесенного постановления (ст.24.1 КоАП РФ).

Возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока документов и доказательств. Уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано. При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ). В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (ст.ст. 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.

Согласно материалам дела постановлением мирового судьи судебного участка №7 Кировского района г. Саратова от 12.05.2022 Спиридонов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

Дело об административном нарушении рассмотрено мировым судьей 12.05.2022 с участием Спиридонова А.В.

Копия постановления по делу об административном правонарушении вручена под расписку Спиридонову А.В. в день оглашения постановления 12.05.2022.

Таким образом, последним днем для подачи жалобы на постановление мирового судьи является 23.05.2022.

23.05.2022 поступило заявление защитника Осиповой О.А. об ознакомлении с материалами дела. Согласно расписке Осипова О.А. ознакомлена с материалами дела 24.05.2022.

25.05.2022 в отделение почтовой связи поступила жалоба Спиридонова А.В., содержащая ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления.

Неправильное исчисление срока подачи жалобы Спиридоновым А.В., обращение за помощью к защитнику в рассматриваемом случае не является уважительной причиной пропуска срока.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения ходатайства СпиридоноваА.В. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка №2 Кировского района г. Саратова от 12.04.2022 не имеется.

Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья

определил:

в удовлетворении ходатайства Спиридонова Алексея Владимировича о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка №7 Кировского района г. Саратова от 12 мая 2022 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Спиридонова Алексея Владимировича, отказать.

Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Кировский районный суд г. Саратова в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Е.Ю. Гурылева